Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 16 января 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Сердюк Д.А., 

с участием: помощника прокурора Касьяновой С.В., обвиняемого ФИО1, адвоката Бачиной Т.Г., при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.103 УК РСФСР (в редакции от 30.07.1996),

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в умышленном убийстве, совершенном без отягчающих обстоятельств, указанных в ст.102 УК РСФСР, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 часов 00 минут +++ до 05 часов 00 минут +++, более точное время не установлено, ФИО1 пришел в квартиру, расположенную по адресу: ///35, где в состоянии алкогольного опьянения находилась его 

<

данные изъяты> Ко. В указанный период времени и в указанном месте, в следствии того, что Ко. на протяжении длительного времени злоупотребляла спиртными напитками и распродала из квартиры, с целью покупки алкоголя, совместное с ФИО1 имущество, между ними произошла ссора.

В период времени с 05 часов 00 минут +++ до 05 часов 00 минут +++, более точное время не установлено, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений у ФИО1, находящегося в квартире по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на убийство Ко После чего, в период времени с 05 часов 00 минут +++ до 05 часов 00 минут +++, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в квартире по адресу: ///, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство, Ко нанес её не менее двух ударов кулаком по голове и туловищу, от которых она упала на пол. Вслед за этим ФИО1 

<

данные изъяты> ногами в область туловища, шеи и конечностей лежащей на полу Ко., а также не менее ... кулаками в область головы Ко

В указанный период времени и в указанном месте ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на убийство Ко взял с дивана подушку, подошел к лежащей на полу Ко. и положил подушку на лицо последней, после чего сдавил подушкой органы дыхания, тем самым ограничивая доступ кислорода в легкие Ко., тем самым создавая опасную для жизни последней ситуацию, продолжая совершать данные действия, направленные на убийство Ко вплоть до наступления её смерти.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Ко. следующие телесные повреждения:

- механическая асфиксия, причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;

<

данные изъяты>/, причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;

- 

<

данные изъяты> причинившая средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья (временная нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня;

- 

<

данные изъяты>, причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;

- 

<

данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью, как каждое повреждение по отдельности, так и все в совокупности;

- кровоизлияния на слизистой преддверия влагалища, не причинившие вреда здоровью.

Смерть Ко наступила на месте происшествия в период времени в 05 часов 00 минут +++ до 05 часов 00 минут +++, от механической асфиксии в результате закрытия отверстий рта и носа мягким предметом. Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Ко. и желал их наступления.

Предварительное слушание было назначено для решения вопроса о прекращении уголовного дела в виду истечении сроков давности уголовного преследования.

В судебном заседании обвиняемый обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении него по данному основанию, адвокат не возражала против удовлетворения заявления, помощник прокурора возражала.

Суд, выслушав мнение сторон, поскольку преступление, предусмотренное ст.103 УК РСФСР, согласно положений ст.7.1 УК РСФСР и ст.15 УК РФ относится к тяжким, а в соответствии с п.«в» ч.1 ст.78 УК РФ и ст.48 УК РСФСР лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекло 10 лет, учитывая отсутствие данных об уклонении ФИО1 от следствия или суда, полагает необходимым прекратить уголовное дело на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ - истечение сроков давности уголовного преследования.

Поскольку уголовное дело прекращается по основанию, не дающему право на реабилитацию, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и понесенные как в ходе предварительного расследования, так и предварительного слушания уголовного дела, подлежат взысканию с обвиняемого. Оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.236 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении Ко обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.103 Уголовного кодекса РСФСР (в редакции от +++), прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ – за истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13 250 (тринадцать тысяч двухсот пятидесяти) рублей 30 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения, а ФИО1 в тот же срок с момента получения копии, через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, которое осуществляется посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник постановления находится в материалах дела ....

<

данные изъяты>.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...