УИД 28RS0007-01-2023-000576-31

ГД № 2-399/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года город Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании районного суда, гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

установил:

Истец АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 22 марта 2022 года между АО СК «Астро-Волга» и ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № в отношении использования транспортного средства 

<

***> государственный регистрационный знак №, со сроком действия с 22 марта 2022 года по 21 марта 2023 года. Согласно заключенному договору ОСАГО лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством является ФИО1 29 октября 2022 года ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

***>», государственный регистрационный знак № нарушил требования п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки 

<

***>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, в результате чего владельцу автомобиля «

<

***>» был причинён ущерб. ФИО4 обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба, принадлежащему ей транспортному средству в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия. АО «СК «Астро-Волга» в результате рассмотрения заявления потерпевшего, осмотра поврежденного автомобиля и в соответствии с заключенным между истцом и потерпевшим соглашением, осуществило выплату страхового возмещения в размере 300 000 руб. На основании изложенного, принимая во внимание положения пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также то, что ФИО2 не включен в полис ОСАГО серии ХХХ № в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «

<

***>», государственный регистрационный знак №, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 300 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб. 

Представитель истца АО «Страховая компания «Астро-Волга», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, согласно расписке участвовать в судебном заседании посредством видео-конференц-связи не желал, выразил несогласие с исковыми требованиями. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО4, ФИО3, ФИО5 надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства по делу не просили.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. 

В соответствии со статьей 16 указанного закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. 

При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2). 

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3). 

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по «Завитинское» от 30 октября 2022 года, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 29 октября 2022 года в 5 часов 16 минут, управляя автомобилем марки «Daihatsu Mira», государственный регистрационный знак 

<

***> не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу автомобилю «Toyota Wish», государственный регистрационный знак 

<

***> пользующемуся преимущественным правом движения, под управлением ФИО5, в результате чего совершил с ним столкновение, причинив материальный ущерб и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно страховому полису АО «СК «Астро-Волга» серии ХХХ №, ФИО2 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марки «Daihatsu Mira», государственный регистрационный знак 

<

***>. 

1 ноября 2022 года ФИО4, собственник транспортного средства «

<

***>», государственный регистрационный знак № обратилась в АО "Астро-Волга" с заявлением о страховой выплате, приложив к нему необходимый пакет документов. 

Признав произошедшее страховым случаем, АО "Астро-Волга» на основании соглашения от 8 ноября 2022 года произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 300 000 рублей (платежное поручение № 111053 от 09 ноября 2022 года). 

В силу пункта «д» части 1 статьи 14 Закона "Об ОСАГО" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования к ответчику, который является лицом, причинившим вред, и не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований и о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу АО СК «Астро-Волга» выплаченного страхового возмещения в размере 300 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 200 (шесть тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.В. Данилова 

В окончательной форме решение составлено 17 ноября 2023 года.