12-15/2018 судья Марочкина Е.А.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Рязань 27 февраля 2018 года

Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В. при секретаре Серегиной И.А., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 26 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением судьи районного суда г.Рязани от 26 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит отменить решение судьи, производство по делу прекратить

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, заслушав объяснения ФИО1, его защитника – адвоката Федорова И.А., поддержавших доводы жалобы и просивших отменить постановление судьи районного суда, а производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения, заслушав объяснения потерпевшей ФИО., ее представителя ФИО2, просивших оставить постановление судьи без изменения, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из материалов дела усматривается, что 16 января 2017 года в 10 часов 00 минут на участке дороги между 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

скрыто>», государственный регистрационный знак 

<

скрыто>, в нарушение п.8.12 ПДД РФ при движении задним ходом совершил наезд на ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 представлены и подтверждены протоколом об административном правонарушении от 12 октября 2017 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 16 января 2017 года, рапортами сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области, непосредственно объяснениями самой потерпевшей ФИО, заключением эксперта № 526 от 15.05.2017 г.-17.05.2017 г. и другими письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые получили надлежащую правовую оценку суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.На основании исследованных в судебном заседании доказательств судьей районного суда сделан обоснованный вывод, что водителем ФИО1 был нарушен п.8.12 Правил дорожного движения РФ. Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей установлено соответствующим заключением судебно-медицинского эксперта. Соответственно действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Как следует из постановления, при назначении ФИО1 административного наказания суд учел обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих обстоятельств, в качестве отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения, что подтверждается списком нарушений на л.д. 7 том 1.

Вопреки доводам жалобы назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев соответствует характеру совершенного административного правонарушения, личности ФИО1 и является справедливым. Предусмотренные ст. 3.8 КоАП РФ случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может быть применено, по данному делу отсутствуют.

Обстоятельства, на которые ФИО1 ссылается в жалобе, также не препятствуют назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Оснований для изменения назначенного наказания суд второй инстанции не усматривает.

Позиция защитника ФИО1 – адвоката Федорова И.А., а также довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен с существенными нарушениями процедуры оформления, а ФИО1 надлежащим образом не уведомлялся о времени и месте внесения исправлений в протокол, не являются основанием для признания протокола об административном правонарушении от 12 октября 2017 года 62 АА № 624940, как составленного с нарушениями процессуальных требований и признания его недействительным.

В представленных материалах дела об административном правонарушении имеются доказательства того, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и исправления в него были внесены уполномоченным должностным лицом в соответствии с нормами действующего законодательства, что было подтверждено при рассмотрении жалобы в областном суде показаниями инспектора ДПС ГИБДД капитана полиции ФИО 

Таким образом, жалоба не содержит доводов и каких-либо доказательств, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, поскольку сводится лишь к переоценке исследованных судом доказательств и несогласию с выводами суда.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 26 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин