Дело № 2-1528/2020

УИД 26RS0030-01-2020-002469-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Дождёвой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з Багдикяном М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края без проведения аудио-протоколирования гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о солидарном взыскании задолженности за воду и стоки, пени и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» обратилось в Предгорный районный суд с исковым заявлением к ответчикам о солидарном взыскании задолженности за воду и стоки за период с 01.08.2012 года по 30.06.2020 год в размере 55 746 рублей 20 копеек, пени в размере 25 595 рублей 48 копеек, а всего 83 981 рублей 93 копеек и судебных расходов в размере 2 640 рублей 25 копеек.

В обоснование своих требований истец указывает, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению собственнику, а также членам семьи собственника по адресу: 

<

адрес>, лицевой счёт № 

<

***>.

Между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» и ФИО1 заключен договор на отпуск воды и приём сточных вод от 10.10.2002.

Ответчики систематически нарушают сроки и объёмы оплаты за предоставляемые услуги по водоснабжению и водоотведению. О чем свидетельствует динамика роста задолженности. Таким образом, задолженность по лицевому счёту № 

<

***> за период с 01.08.2012 по 30.06.2020 составляет 55 746 рублей 20 копеек, пени за период просроченной задолженности с 01.12.2016 по 31.12.2019 составляют 25 595 рублей 48 копеек.

Позже, представителем истца в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные исковые требования были уменьшены, с учётом частичной оплаты задолженности. В окончательной редакции просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Предгорный «Межрайводоканал» задолженность за воду и стоки за период 01.08.2012 года по 30.09.2020 год в размере 44 843 рублей 92 копеек, пени в размере 25 595 рублей 48 копеек, а всего 73 097 рублей 65 копеек и судебные расходы в размере 2 640 рублей 25 копеек.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда Ставропольского края, а также заказным письмом с уведомлением.

Представитель истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Предгорный «Межрайводоканал» ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие

Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суду предоставили возражения на исковое заявление, в которых просили применить срок исковой давности и снизить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ. Кроме того, в возражениях указано, что ФИО3 в квартире не проживает с 2017 года, а ФИО4 проходил службу в вооруженных силах РФ с 28.06.2017 года по 06.07.2018 год.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 3 статьи 31 ЖК РФ обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании частей 1, 2 статьи 153 ЖК РФ собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги в свою очередь включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № 99/2019/239566327 от 17.01.2019 года.

10.10.2002 года между Филиалом ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» и ФИО1 заключён договор на отпуск воды и приём сточных вод.

Истец оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению ФИО1, а также членам его семьи совместно с ним проживающим: ФИО2, ФИО3, ФИО4, по адресу: 

<

адрес>, счет № 

<

***>.

Из представленного истцом, в порядке ст. 39 ГПК РФ расчета следует, что задолженность по лицевому счёту № 

<

***> за период с 01.08.2012 года по 30.09.2020 год составляет 44 843 рублей 92 копеек. 

Из расчета пени с 01.12.2016 года по 31.12.2019 год следует, что на просроченную задолженность начислена пеня в размере 25 595 рублей 48 копеек.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, сомнений у суда не вызывает. Доказательств, опровергающих наличие задолженности и её размера, ответчиками не представлено.

Доказательств неисполнения или ненадлежащего качества услуг по водоснабжению и водоотведению ответчиками также не представлено.

Доводы ответчиков о том, что ФИО3 в квартире не проживает с 2017 года, а ФИО4 проходил службу в вооруженных силах РФ с 28.06.2017 года по 06.07.2018 год и не прожтвал по указанному адресу, судом отклоняется, ввиду следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регламентирован порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета (п. 86 - п. 97).

Согласно п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, в ранее действовавшей редакции при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил.

С 01 января 2017 года данный пункт действует в следующей редакции.

При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81 (13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Согласно п. 91 - п. 93 данных Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется на основании письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете могут прилагаться:

а) копия командировочного удостоверения или копия решения (приказа, распоряжения) о направлении в служебную командировку или справка о служебной командировке с приложением копий проездных билетов;

б) справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении или на санаторно-курортном лечении;

в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в таких документах в соответствии с правилами их оформления), или их заверенные копии. В случае оформления проездных документов в электронном виде исполнителю предъявляется их распечатка на бумажном носителе, а также выданный перевозчиком документ, подтверждающий факт использования проездного документа (посадочный талон в самолет, иные документы);

г) счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их заверенные копии;

д) документ органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту его временного пребывания в установленных законодательством Российской Федерации случаях, или его заверенная копия;

е) справка организации, осуществляющей вневедомственную охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал, подтверждающая начало и окончание периода, в течение которого жилое помещение находилось под непрерывной охраной и пользование которым не осуществлялось;

ж) справка, подтверждающая период временного пребывания гражданина по месту нахождения учебного заведения, детского дома, школы-интерната, специального учебно-воспитательного и иного детского учреждения с круглосуточным пребыванием;

з) справка консульского учреждения или дипломатического представительства Российской Федерации в стране пребывания, подтверждающая временное пребывание гражданина за пределами Российской Федерации, или заверенная копия документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, содержащего отметки о пересечении государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию;

и) справка, выданная уполномоченным лицом садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, подтверждающая период временного пребывания гражданина на садовом или огородном земельном участке, расположенном в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд;

к) иные документы, которые, по мнению потребителя, подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия потребителя в жилом помещении.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

С учетом изложенного плата за водоснабжение является обязательной и перерасчету не подлежит.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиками не были предоставлены доказательства обращения в установленные сроки в управляющую организацию с заявлением о перерасчете платы за холодное водоснабжение с приложением соответствующих документов.

В соответствии с нормами, содержащимися в ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по оплате за воду и стоки за период с 01.08.2012 года по 30.09.2020 год в размере 44 843 рублей 92 копеек и пени в размере 25 595 рублей 48 копеек, заявлены истцом обоснованно и правомерно. 

Вместе с тем, ответчиками заявлены требования о применении последствий пропуска срока исковой давности.

На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ). 

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга(ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно ст. 195, п. 1 ст. 203 ГК РФ, абз. 3 п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2015 года № 43, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относится плата за жилье и коммунальные услуги) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Взыскание задолженности по коммунальным платежам за период с 01.08.2012 года по 30.07.2016 год включительно, по мнению суда, будет противоречить правовым принципам устойчивости гражданского оборота, так как, устанавливая временные границы для защиты прав через суд, исковая давность охраняет как интересы управомоченного, так и его контрагента, правовая сфера которого не должна находиться постоянно в состоянии неопределённости под угрозой судебного решения против него.

Пропуск срока исковой давности, о применении которого заявили ответчики является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности до 30.07.2016 года включительно, что составляет сумму в размере 531 рубля 31 копейки, поскольку требования заявлены за пределами сроков исковой давности.

По взысканию задолженности по периодическим платежам за период с 01.08.2016 года по 30.04.2019 год в размере 72 335 рублей 64 копеек, истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Предгорного района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа.

19 июля 2019 года по заявленным требованиям вынесен судебный приказ, который отменен 25.11.2019 года, в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам за указанный период приостановился на 3 месяца 06 дней.

Вместе с тем, истец обратился в Предгорный районный суд о взыскании задолженности, в том числе и за период с 01.08.2016 год по 30.04.2019 год лишь 10 августа 2020 года.

Таким образом, заявленный период с 01.08.2016 года по 30.07.2017 год находится за пределами 3-х годичного срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, задолженность за период 01.08.2016 года по 30.07.2017 год в размере 20 312 рублей 54 копеек также не подлежит взысканию с ответчиков, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Также не подлежат взысканию пени в размере 1 159 рублей, 06 копеек за указанный период

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о солидарном взыскании задолженности с ответчиков за воду и стоки за период с 01.08.2017 года по 30.09.2020 год в размере 24 000 рублей 07 копеек. Соответственно, в удовлетворении требований о взыскании суммы свыше 24 000 рублей 07 копеек, истцу следует отказать.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно, и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Обсуждая заявление ответчиков о применении к требованиям о взыскании пени положений ст.333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 15 января 2015 года N 7-О, часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

При этом, доводы ответчиков о том, что взыскиваемая неустойка является завышенной и подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ, заслуживают внимания суда, поскольку при сумме основного долга в размере 44 843 рублей 92 копеек, неустойка в размере 25 595 рублей 48 копеек является явно несоразмерной допущенному ответчиками нарушению обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 10 000 рублей. В удовлетворении требований о взыскании неустойки в сумме 15 595 рублей 48 копеек, истцу следует отказать. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 2 640,25 руб., что подтверждается платежными поручениями № 30825 от 22.06.2020 и № 3676 от 23.05.2019. 

Поскольку исковые требования в окончательной редакции удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 1 653 рублей 10 копеек. В удовлетворении требований о взыскании госпошлины в размере 987 рублей 15 копеек отказать.

В соответствии с п.2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания судебных расходов, не предусмотрено возможности взыскания судебных расходов в солидарном порядке.

Поскольку при распределении судом судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) ответчиков не возникает, судебные расходы на оплату госпошлины, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, а именно с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 413 рублей 27 копеек с каждого.

руководствуясь 194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности за воду и стоки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» задолженность за воду и стоки за период с 01.08.2012 года по 30.09.2020 года в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей 07 копеек, пени за период с 01.12.2016 года по 31.12.2019 год в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Взыскать в равных долях с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 653 рублей 10 копеек, т.е. по 413 (четыреста тринадцать) рублей 27 копеек с каждого.

В удовлетворении исковых требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, задолженности за воду и стоки за период с 01.08.2012 года по 30.09.2020 год в размере 20 843 рублей 85 копеек, пени за период с 01.12.2016 года по 31.12.2019 год в размере 15 595 рублей 48 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 987 рублей 15 копеек, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020 года.

Судья Дождёва Н.В.