дело № 2-1768/19

УИД: 26RS0029-01-2019-002855-65

Решение

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пакова Н.Н.,

при секретаре Гапоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на пересечении улиц 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля ответчика ФИО2 марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ей автомобиль был поврежден. Факт вины водителя ФИО2 подтверждается протоколом об административной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ. и постановлением Пятигорского городского суда от 11.01.2019г. (дело № 5-7/2019). В результате ДТП ей причинен материальный вред, а именно: поврежденный автомобиль в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ составленным Пятигорским Центром Экспертиз и Оценки, размер расходов на восстановительный ремонт без учета износа деталей составляет 

<

данные изъяты> рублей, за составление экспертного заключения ею уплачено 

<

данные изъяты> рублей; за уведомление ответчика телеграфом о месте и времени осмотра автомобиля - 

<

данные изъяты> рубль, за эвакуацию автомобиля с места ДТП - 

<

данные изъяты> рублей, за обращение в медицинское учреждение за медицинской помощью и лекарственные средства уплачено - 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы за отправку досудебной претензии - 

<

данные изъяты> рублей. Итого, общая сумма причиненного материального ущерба составляет - 

<

данные изъяты> рублей. В нарушение требований действующего законодательства, а именно, Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность причинителя вреда ФИО2 застрахована не была. Таким образом, ответчик несет ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу возмещение ущерба 

<

данные изъяты> рублей и уплаченную госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились. От ответчика ФИО2 поступило письменное заявление с просьбой о принятии признания им иска в полном объеме. 

С учетом того, что ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, суд принимает признание иска так как, оно сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). 

Исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении №, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья Н.Н. Паков