Дело № 1-73/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая 2017 г. Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре - ФИО3,

с участием: прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника обвиняемого - адвоката ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в пгт. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящего в брачных отношениях, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Республики Крым, 

<

адрес>-А, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> Республики Крым, 

<

адрес>,

по ст. 322.3 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, т.е. фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В судебном заседании от ФИО2, и его защитника поступило ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела на основании ч. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, так как подсудимый признал свою вину, раскаялся, его действия не содержат иного состава преступления.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, изучив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Согласно п. 5 указанного Постановления, условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2, на досудебном следствии признавал свою вину в совершении преступления, выразил желание сотрудничать, добровольно давал показания об обстоятельствах содеянного, что способствовало выяснению и закреплению всех обстоятельств содеянного. 

При этом ст. 322.3 УК РФ отнесена законом к преступлениям небольшой тяжести, примечание к данной статье содержит специальную норму, регулирующую порядок освобождения от уголовной ответственности.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что ходатайство подсудимого и его защитника, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, ч. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 256, 389.4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО2 ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК Российской Федерации на основании ч. 2 примечания к ст.322.3 УК Российской Федерации.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ прекратить.

Меру пресечения ФИО2 ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

На постановление суда в течение 10 суток может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Крым через районный суд.

Председательствующий: