Дело № 24 ноября 2020 г.

УИД 49RS0№-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Семёновой М.В., 

при секретаре Олейниковой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 17 апреля 2019г., 

представителя ответчика акционерного общества «Россельхозбанк» – ФИО3, действующего на основании доверенности № от 24 августа 2018г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 24 ноября 2020 г. гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о применении последствий признания договора поручительства от 01 октября 2012 г. № недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о применении последствий признания договора поручительства от 01 октября 2012 г. № недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что решением Магаданского городского суда Магаданской области от 23 мая 2019г. по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «Российский Сельскохозяйственный банк», договор поручительства от 01 октября 2012 г. № признан недействительным. Указанное решение вступило в законную силу 24 июня 2019г. 

Решением Ягоднинского районного суда от 14 октября 2019г. гражданское дело № пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам и принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ответчика в части взыскания суммы долга по кредитному договору 1240021/0188-001 от 01 октября 2012г. с ФИО1 отказано.

21 января 2020г. исполнительное производство №-ИП, возбужденно на основании исполнительного листа Ягоднинского районного суда по ранее рассмотренному делу, прекращено. 

За время принудительного исполнения с ФИО1 взысканы денежные средства в размере 189418,19 руб.

Указывает, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке.

Полагает, что поскольку представитель ответчика участвовал в судебных заседаниях, то ему было известно о неправомерности его действия, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 23 мая 2019г. по дату вынесения решения в размере, предусмотренном положениями ст. 395 Гражданского кодека РФ.

На основании изложенного, просил суд применить последствия признания договора поручительства от 01 октября 2012г. №, заключенного между дополнительным офисом № Магаданского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 и взыскать с АО «Россельхозбанка» денежные средства в размере 189418,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15237,78 руб., государственную пошлину в размере 5246,56 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 3 ст. 166 Гражданского кодекса РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо 

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Статьей 167 Гражданского кодекса РФ установлены общие положения о последствиях недействительности сделки.

Так в силу п. 1 указанной статьи недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В судебном заседании установлено, что 01 октября 2012г. между ФИО1 (поручитель) и ОАО «Россельхозбанк» заключён договор поручительства физического лица №, согласно п. 1.1. которого лица поручитель обязуется отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение обязательств ФИО11 по договору кредитования №, заключенному 01 октября 2012 г. на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором.

Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства физического лица поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник.

Вступившим в законную силу решением Ягоднинского районного суда Магаданской области от 28 апреля 2016г. по гражданскому делу № в пользу АО «Россельхозбанк» взыскан с ФИО12 и ФИО1 долг по кредитному договору № от 01 октября 2012 г. в размере 1035000,54 руб. и судебные расходы в размере 13375 руб.

При рассмотрении указанного дела судом было установлено, что на основании кредитного договора № от 01 октября 2012 г. ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО13. кредит в сумме 1000000 руб. 

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору являлся, в том числе, договор поручительства № от 01 октября 2012 г., заключенный с ФИО1

Вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда Магаданской области от 23 мая 2019 г. по гражданскому делу № договор поручительства № от 01 октября 2012г., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 признан недействительным.

Рассматривая указанное дело, суд установил факт несоблюдения письменной формы договора поручительства, что исходя из положений ст. 362 Гражданского кодекса РФ, влечёт его недействительность в силу указанной нормы гражданского законодательства.

Определением Ягоднинского районного суда Магаданской области от 19 сентября 2019г. удовлетворено заявление ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ягоднинского районного суда Магаданской области от 28 апреля 2016 г. по гражданскому делу №, указанное решение отменено.

Решением Ягоднинского районного суда Магаданской области от 14 октября 2019г. по гражданскому делу № исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО14 и ФИО1 о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору № от 01 октября 2012 г. удовлетворены частично, АО «Россельхозбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказано.

Решение вступило в законную силу 19 ноября 2019г.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Названная статья устанавливает основания освобождения от доказывания установленных ранее обстоятельств и запрещение их опровержения.

В обоснование своих требований истец ссылается на тот факт, что с него на основании исполнительного листа, выданного Ягоднинским районным судом Магаданской области, в пользу ответчика взысканы денежные средства в размере 189418,19 руб.

В подтверждении своих доводов истцом представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №. 

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Вместе с этим, согласно подп. 1 ст. 1103 Гражданского кодекса РФ поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Вместе с тем, требование о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены ФИО1 в отношении денежных средств, полученных им на основании вступившего в законную силу и исполненного решения суда.

Согласно ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для всех и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.

Получение ответчиком денежных средств от истца обусловлено не сделкой, признанной впоследствии недействительной, а обязательным для исполнения решением суда, вступившим в законную силу.

Таким образом, учитывая существо правоотношений сторон, возврат денежных средств, взысканных во исполнение судебного акта службой судебных приставов, путем применения последствий недействительности ничтожной сделки невозможен. 

Такое требование по своей правовой природе направлено на поворот исполнения решения Ягоднинского районного суда Магаданской области от 28 апреля 2016г. по гражданскому делу № в связи с его отменой по вновь открывшимся обстоятельствам, следовательно, оно подлежит разрешению судом в порядке, предусмотренном ст.ст. 443 и 444 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о применении последствий признания договора поручительства от 01 октября 2012г. № недействительным, и взыскании с АО «Россельхозбанк» денежных средства в размере 189418,19 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами размере 15237,78 руб. 

Вместе с тем, истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, на основании которого с него были взысканы денежные средства по сделке, признанной судом недействительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о применении последствий признания договора поручительства от 01 октября 2012 г. № недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Установить день составления мотивированного решения суда - 01 декабря 2020 г.

Судья М.В. Семёнова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>