Дело №2-2932/2017 04 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж периодов работы, перерасчете размера пенсии по старости, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) (далее – Управление) о включении в страховой стаж периодов работы, перерасчете размера трудовой пенсии по старости. В обоснование исковых требований указала, что с 20.11.2010 является получателем трудовой пенсии по старости. При назначении пенсии из ее страхового стажа ответчиком были исключены периоды работы с 15.10.1992 по 31.10.1992, с 01.01.1993 по 01.03.1993, с 23.09.1993 по 17.02.1994, с 01.01.2002 по 31.12.2004, с 01.01.2005 по 24.03.2005, с 05.06.2012 по 13.08.2012, с 17.03.2015 по 18.03.2015, 14.07.2015, с 03.08.2015 по 05.08.2015, с 01.01.2015 по 01.03.2015, из стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы с 01.01.2005 по 24.03.2005, с 01.01.2002 по 31.12.2004. Считает, исключение данных периодов из стажа является необоснованным. Просит обязать ответчика включить данные периоды в стаж и произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения – с 20.11.2010. 

В ходе рассмотрения дела сторона истца неоднократно изменяла предмет исковых требований, окончательно заявила следующие требования: просит обязать ответчика включить в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы с 15.10.1992 по 31.10.1992, с 01.01.1993 по 01.03.1993, с 01.01.2005 по 24.03.2005, с 01.01.2015 по 01.03.2015, в страховой стаж периоды работы с 23.09.1993 по 17.02.1994, с 17.03.2015 по 18.03.2015, 14.07.2015, с 03.08.2015 по 05.08.2015, в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы с 01.01.2002 по 31.12.2004, произвести перерасчет размера пенсии с учетом периодов работы с 15.10.1992 по 31.10.1992 и с 01.01.1993 по 01.03.1993, с 01.01.2005 по 24.03.2005, с 01.01.2002 по 31.12.2004 – с даты назначения пенсии с 20.11.2010, с учетом иных периодов работы с 21.07.2016.

В судебном заседании истец от исковых требований о включении в страховой стаж периодов работы с 17.03.2015 по 18.03.2015, 14.07.2015, с 03.08.2015 по 05.08.2015 отказалась, выразив отказ от иска в данной части в письменной форме. В остальной части истец и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Истец суду дополнила, что в периоды с 15.10.1992 по 31.10.1992, с 01.01.1993 по 01.03.1993 она работала в ИЧП «Альтаир - 5» продавцом. Работала полный рабочий день, получала заработную плату, периодов простоя в работе не имела. Предприятие находилось в г.Архангельске. В период с 23.09.1993 по 17.02.1994 она работала в фирме «Стамбул» официанткой. Данный период работы имел место в Республике Белоруссия. В данный период она также работала и получала заработную плату в валюте данной республики. За вышеуказанные периоды имеются записи в ее трудовой книжке, неправильное оформление которых не является ее виной. Периоды с 01.01.2002 по 31.12.2004, с 01.01.2005 по 24.03.2005, с 01.01.2015 по 01.03.2015 являлись периодами работы индивидуальным предпринимателем. В данные периоды она работала в городе Архангельске, отнесенном к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Так, она состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя в г.Архангельске. Уплату налогов и необходимых взносов производила, но не в установленные сроки, поскольку финансовой возможности для их своевременной уплаты у нее не имелось. Фактически деятельность осуществляла по месту нахождения магазина ... Осуществляла торговлю продуктами питания, в 2005 году – деятельность осуществляла на втором лесозаводе. Для осуществления деятельности заключала договоры аренды помещений, которые не сохранились, сохранился лишь договор от 2011 года, который пролонгировался. Указала также, что в настоящее время какой-либо задолженности по уплате страховых взносов она не имеет. Также пояснила, что за 2002-2004 годы страховые взносы ею уплачены в августе 2010 года, т.е. до момента обращения за назначением пенсии. Документы об их уплате у ответчика имелись, однако, несмотря на их наличие и факт уплаты страховых взносов, пенсионным органом при назначении пенсии спорный период с 01.01.2002 по 31.12.2004 не был включен ни в один из видов стажа. После обращения в июле 2016 года с заявлением о перерасчете пенсии в ее страховой стаж период с 01.01.2002 по 31.12.2004 был включен, однако в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, его не включили. При этом в данном заявлении вопрос о его включении в страховой стаж ею не ставился. Пенсионным органом он включен по имеющимся у него документам об уплате страховых взносов. Каких-либо иных заявлений о включении данного периода в страховой стаж она не писала. Считает, перерасчет пенсии по периодам работы, имевшим место до 20.11.2010, должен быть произведен с даты назначения пенсии, поскольку у пенсионного органа имелись документы о работе в спорные периоды. Также пояснила, что с 01.01.2005 по 24.03.2005, несмотря на отсутствие статуса индивидуального предпринимателя, она такую деятельность осуществляла, при этом осуществляла в г.Архангельске. Просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО3 с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с 20.11.2010, пенсия назначена в соответствии с абз. 3 пп. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При назначении пенсии спорные периоды работы в ИЧП «Альтаир-5» и фирме «Стамбул» не включены в стаж работы истца по причине, соответственно, отсутствия уплаты страховых взносов, неправильного оформления записей в трудовой книжке. Так, в наблюдательном деле ИЧП «Альтаир-5» имеются сведения о том, что в спорные периоды заработная плата работникам не выплачивалась. В трудовой книжке в записи о работе в фирме «Стамбул» отсутствует год издания приказа об увольнении, печать частично содержит запись на иностранном языке. Период работы истца с 01.01.2002 по 31.12.2004 включен в страховой стаж истца по ее заявлению от июля 2016 года. Не оспаривала, что за данный период истцом страховые взносы уплачены до назначения пенсии - в августе 2010 года, однако истцом не было указано, за какой именно период она уплатила данные взносы, в связи с чем они не были учтены при назначении пенсии. В стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, данный период не включен и в настоящее время, поскольку доказательств осуществления предпринимательской деятельности в г. Архангельске истцом не представлено. Более того, страховые взносы ею уплачены несвоевременно. В период с 01.01.2005 по 24.03.2005 истец статус предпринимателя не имела, в связи с чем данный период не включен ни в страховой стаж, ни стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. За период с 01.01.2015 по 01.03.2015 истцом страховые взносы также уплачены несвоевременно, за перерасчетом пенсии с учетом данного периода и уплаченных взносов истец в пенсионный орган не обращалась. Считает, оснований для перерасчета пенсии с даты ее назначения с учетом периодов работы, имевших место до 20.11.2010, не имеется, так как достоверных доказательств факта работы в спорные периоды стороной истца не представлено. Также не подлежит перерасчету размер пенсии с 21.07.2016 с учетом периода работы с 01.01.2015 по 01.03.2015, так как истец за перерасчетом пенсии не обращалась. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело истца, материалы наблюдательных дел ИП ФИО1, суд приходит к следующему.

Из материалов пенсионного дела истца следует, что она является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с абз. 3 пп. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 20.11.2010. Конвертация пенсионных прав истца произведена по п. 4 ст. 30 данного закона. При назначении пенсии спорные периоды работы с 15.10.1992 по 31.10.1992, с 01.01.1993 по 01.03.1993, с 23.09.1993 по 17.02.1994, с 01.01.2005 по 24.03.2005, с 01.01.2002 по 31.12.2004 в стаж не включены.

25.01.2016 и 21.07.2016 истец обращалась в пенсионный орган с заявлениями о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 5 ст.17 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с приобретением необходимого для такого перерасчета стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Решениями от 27.01.2016 и 22.07.2016 в этом ей было отказано по причине отсутствия 20 лет стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, который составлял 17 лет 07 месяцев. 

Порядок исчисления и перерасчета пенсии до 01.01.2015 регулировался Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ.

Принимая во внимание, что истец просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с 20.11.2010 с учетом периодов работы с 15.10.1992 по 31.10.1992, с 01.01.1993 по 01.03.1993, с 23.09.1993 по 17.02.1994, с 01.01.2005 по 24.03.2005, с 01.01.2002 по 31.12.2004 положения указанного закона подлежат применению и при разрешении данного спора.

В силу п.1 ст.30 данного Федерального закона в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. 

Согласно п.4 ст.30 Закона расчетный размер трудовой пенсии зависит от величины стажевого коэффициента. При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию, работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части независимо от ее характера, индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

В соответствии с п.1 ст.10 данного Федерального закона в страховой стаж включались периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом согласно п.1 ст.13 данного закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Из копии трудовой книжки истца следует, что 15.10.1992 она принята на работу продавцом в ИЧП «Альтаир-5», 01.03.1993 уволена в связи с переводом на новое место работы; 23.09.1993 принята в Слонимскую производственную торговую фирму «Стамбул» официанткой, откуда уволена 17.02.1994.

Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555, действовавших до 01.01.2015, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка работника.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В трудовой книжке истца за спорные периоды работы имеются сведения о его работе.

Сведения о работе истца в Слонимской торговой фирме «Стамбул» ответчиком в нарушение положений ст. ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не опровергнуты. В записях о работе в данной фирме имеются ссылки на приказы о приеме и увольнении истца, их номера, записи заверены подписью и печатью работодателя.

Отступление от Правил ведения трудовых книжек, а именно отсутствие года в дате приказа об увольнении не опровергает факта работы истца в данный период и может служить безусловным основанием для отказа во включении периода работы в стаж. Данные отступления не порочат, по мнению суда, имеющихся записей и факта работы истца в спорный период в указанной в трудовой книжке организации, являющейся в силу статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовом стаже и деятельности работника. 

Принимая во внимание наличие записи в трудовой книжке истца за спорный период работы в Слонимской производственной торговой фирме «Стамбул», отсутствие сведений их опровергающих, суд приходит к выводу о том, что в период с 23.09.1993 по 17.02.1994 истец работала в данной фирме, расположенной в Республике Белоруссия, в связи с чем указанный период подлежат включению в ее страховой стаж. При этом обращается внимание, что дополнительных условий для включения периода работы в Республике Белоруссия пенсионным законодательством не предусмотрено. 

За период работы в ИЧП «Альтаир-5» в трудовой книжке истца также имеется запись о работе. Однако необходимо учитывать следующее.

Согласно материалам наблюдательного дела ИЧП «Альтаир-5», данное общество было зарегистрировано в г.Архангельске, находилось по ... Предприятие в настоящее время не существует, исключено из реестра юридических лиц в 2001 году. В архивы города документы данным предприятием сданы не были. 

Из материалов наблюдательного дела данного предприятия также следует, что не за весь период работы в нем истца обществом уплачены страховые взносы. Более того, за спорные периоды в материалах наблюдательного дела имеются сведения о том, что общество деятельности не вело, заработную плату работникам не выплачивало.

Так, согласно материалам дела, производственная деятельность обществом не велась, заработная плата работникам не выплачивалась за периоды с 01.10.1992 по 31.10.1992, с 01.01.1993 по 01.03.1993. Наличие таких сведений в материалах наблюдательного дела ИЧП «Альтаир-5» не позволяет суду сделать вывод о фактической работе истца в данном обществе и получении ею заработной платы в спорные периоды с 15.10.1992 по 31.10.1992 и с 01.01.1993 по 01.03.1993, в связи с чем оснований для их включения в страховой стаж истца и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, у суда не имеется. 

Из материалов наблюдательных дел ИП ФИО1, а также выписок из реестра индивидуальных предпринимателей, следует, что в периоды с 14.10.1996 по 01.01.2005, с 25.03.2005 по 08.09.2010, с 20.07.2011 по 14.07.2015 истец была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, как предприниматель, осуществляющий торгово-закупочную деятельность, оптовую и розничную торговлю.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» к застрахованным относятся лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, в том числе индивидуальные предприниматели.

С момента приобретения гражданином статуса индивидуального предпринимателя он также становится страхователем по обязательному пенсионному страхованию и у него возникает обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, периоды индивидуальной предпринимательской деятельности могут быть включены в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, при условии документального подтверждения регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, уплаты за эти периоды обязательных платежей и факта осуществления указанной деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. При этом положения действующего законодательства возможность включения в стаж периодов осуществления предпринимательской деятельности ставят в зависимость от уплаты страховых взносов именно в период осуществления этой деятельности (Определение Верховного Суда Российской Федерации №1-КГ14-1 от 16.05.2014).

Стороной ответчика не оспаривается и это подтверждается материалами дела, материалами наблюдательного дела ИП ФИО1, что за период с 01.01.2002 по 31.12.2004 истцом в полном объеме уплачены страховые взносы, однако уплачены несвоевременно – только в августе 2010 года. Данный период включен в страховой стаж истца.

Из материалов дела также следует, что истец была постановлена на учет в ИФНС по г.Архангельску. Как страхователь, уплачивающий страховые взносы в ПФ РФ в виде фиксированного платежа, истец зарегистрирована в Управлении. 

Таким образом, истец как индивидуальный предприниматель была зарегистрирована в органах контроля за уплатой страховых взносов и налогов в г.Архангельске, отнесенном к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. 

Вместе с тем, за 2002-2004 годы истцом налоговые декларации в налоговый орган не сдавались, за 2005 год налоговая декларация сдана по налогу 3-НДФЛ. 

Из указанного следует, что истцом налог в 2002-2004 годах не уплачивался, каких-либо доходов истец не имела, что не позволяет суду сделать вывод о фактическом осуществлении предпринимательской деятельности в период с 01.01.2002 по 31.12.2004. Иных доказательств осуществления предпринимательской деятельности в г.Архангельске стороной истца не представлено. Более того, страховые взносы истцом уплачены лишь в августе 2010 года, т.е. со значительным пропуском срока их уплаты и не в период осуществления такой деятельности. В связи с указанным, оснований для включения в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периода работы индивидуальным предпринимателем с 01.01.2002 по 31.12.2004 не имеется. 

Ссылка стороны истца на информацию ИП ФИО4 о том, что истец арендовала торговую площадь в данные годы у данного предпринимателя, не может быть принята судом во внимание. Информация не содержит оснований ее выдачи. Более того, вышеизложенные обстоятельства – отсутствие налоговых деклараций, уплаты налогов, несвоевременная уплата страховых взносов свидетельствуют, по мнению суда, об отсутствии фактического осуществления предпринимательской деятельности.

Как указано выше, истец статус предпринимателя в 2005 году приобрела только 25.03.2005. Следовательно, с указанной даты истец приобрела статус страхователя. Только с указанной даты, даты приобретения данного статуса, закон связывает возможность включения периодов работы в стаж. Учитывая, что в период с 01.01.2005 по 24.03.2005 истец статус предпринимателя не имела, не имеется и оснований для включения данного периода в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Истец просит также включить в страховой стаж и стаж работы в местности, период работы индивидуальным предпринимателем с 01.01.2015 по 01.03.2015.

В силу ст. 23 ФЗ «О страховых пенсиях» и п. 3 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Приказом Приказ Минтруда России от 17.11.2014 N 884н (ред. от 14.06.2016) гражданин вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о перерасчете пенсии, приложив к заявлению документы, необходимые для такого перерасчета.

В силу вышеуказанных Правил, а также перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, обязанность по предоставлению документов, необходимых для назначения пенсии или ее перерасчета возложена на гражданина.

Как следует из материалов пенсионного дела истца, обратившись с заявлением о перерасчете размера пенсии 21.07.2016 (с указанной даты истец просит произвести перерасчет размера пенсии с учетом периода работы с 01.01.2015 по 01.03.2015), к данному заявлению документов об уплате страховых взносов за период с 01.01.2015 по 01.03.2015, осуществлении деятельности именно в г.Архангельске, пенсионному органу не представила, просила учесть только период работы с 01.01.2002 по 31.12.2004, а не период с 01.01.2015 по 01.03.2015. Сведений об уплате взносов за данный период в выписке из лицевого счета не содержалось. Согласно материалам дела, взносы истцом уплачены только 19.08.2015, при сроке их уплаты не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения такой деятельности. Истец деятельность в качестве предпринимателя прекратила 14.07.2015. 

Учитывая, что истец в установленном законом порядке с заявлением о перерасчете пенсии с учетом периода работы с 01.01.2015 по 01.03.2015 не обращалась, документов пенсионному органу не представляла, оснований для его включения в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и, как следствие, перерасчета пенсии истца с 21.07.2016 с учетом данного периода, не имеется.

Согласно материалам пенсионного дела истца, конвертация ее пенсионных прав произведена по п. 4 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 

Спорный период работы с 23.09.1993 по 17.02.1994 исключен из страхового стажа с момента назначения пенсии. На момент назначения пенсии, имеющийся у истца страховой стаж на 01.01.2002, соответствовал 230,10000000 месяцам (или 19 годам 02 месяцам 22 дням) при максимальных 240 месяцах. Иными словами, на 01.01.2002 истец имела неполный для женщины трудовой стаж – 19 лет 02 месяца 22 дня (требуется 20 лет). Таким образом, включение спорного периода с 23.09.1993 по 17.02.1994 в страховой стаж истца повлечет увеличение размера пенсии истца. 

Учитывая, что документы о данном периоде работы у пенсионного органа имелись на момент назначения пенсии, размер пенсии по старости истца с учетом данного периода работы подлежит перерасчету с даты назначения пенсии – с 20.11.2010. 

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению, в удовлетворении ее требований о включении в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов с 15.10.1992 по 31.10.1992, с 01.01.1993 по 01.03.1993, с 01.01.2005 по 24.03.2005, с 01.01.2015 по 01.03.2015, в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периода с 01.01.2002 по 31.12.2004 и перерасчете размера пенсии с учетом данных периодов надлежит отказать.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж периодов работы, перерасчете размера пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 период работы с 23.09.1993 по 17.02.1994 и произвести перерасчет размера ее пенсии по старости с 20.11.2010.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов работы с 15.10.1992 по 31.10.1992, с 01.01.1993 по 01.03.1993, с 01.01.2005 по 24.03.2005, с 01.01.2015 по 01.03.2015, в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периода с 01.01.2002 по 31.12.2004 и перерасчете размера пенсии с учетом данных периодов отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонного) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Попова