Дело № 1-58/2020

УИД: 61RS0048-01-2020-000442-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года пос. Орловский 

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л.,

при секретаре судебного заседания Богомаз О.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Орловского района Ростовской области Штрыкова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ткаченко Н.А., ордер № 2486 от 19.05.2020 года,рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1,

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1. 14.08.2017 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.161, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, освобожденного по отбытию наказания 15.10.2018 года;

2.12.07.2019 года мировым судьей судебного участка №2 Орловского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.112, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего на учете у врача нарколога и врача-психиатра,

находящегося под стражей с учетом времени задержания в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ с 22.02.2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.4 ст.111, ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, 20.02.2020 года в период времени с 18 час.00 мин. до 21 час. 30 мин, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей при употреблении спиртного, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя свои преступные намерения, сознавая общественную опасность своих действий, и, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1, встав из-за стола, взял в свою правую руку пустую стеклянную бутылку, и, используя ее в качестве оружия, нанес сидевшему напротив Потерпевший №1 один удар данной бутылкой в область затылочной части головы. От полученного удара Потерпевший №1 упал на пол со стула и потерял сознание. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 бросил стеклянную бутылку и нанес множественные удары ногами в область лица, головы, туловища и конечностей Потерпевший №1 После чего ФИО1, наклонившись над лежавшим на полу Потерпевший №1, нанес многочисленные удары руками в область лица, головы, туловища и конечностей. Продолжая свои преступные действия, схватил потерпевшего рукой за волосы, поднимая голову, резко ее опускал, ударяя лицом об пол, причинив, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 53 от 13.03.2020 года, Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, не повлекшей за собой нарушений со стороны центральной нервной системы, с закрытым переломом костей носа со смещением костных отломков, гематомами в области лица (век глаз и носа), о чем свидетельствуют соответствующие объективные и рентгенологические признаки, неврологическая симптоматика, жалобы при осмотрах специалистами, что подтверждает диагноз лечебного учреждения. Данные повреждения являются результатом воздействия твердых тупых предметов (предмета) или соударения о таковые. Все они получены незадолго до момента обращения за медицинской помощью и рентгенологического исследования, возможно в указанное в постановлении время 21.02.2020 года. Такая травма квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель) в соответствии п. 4-В «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 года и согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года), и п. 5 «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин». 

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, 20.02.2020 года в период времени с 21 час. 30 мин. до 06 час. 00 мин. 21.02.2020 года, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, непосредственно после причинения телесных повреждений Потерпевший №1, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с находившимся в указанном помещении домовладения Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и, предвидя возможность наступления смерти последнего, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение наступления смерти потерпевшего, действуя осознанно, целенаправленно и последовательно нанес Б., сидевшему на кровати, не менее двух ударов кулаками рук по голове. От полученных ударов Б. упал на кровать. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 нанес Б. еще не менее двух ударов кулаками рук по телу в область ребер, причинив, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 33 от 09.04.2020 года, Б. телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы груди с множественными двусторонними переломами ребер по различным анатомическим линиям, с повреждением ткани верхней доли левого легкого, с кровоизлияниями в межреберных мышцах справа и слева в области переломов ребер, двусторонним пневмотораксом (наличие воздуха в плевральных полостях) и левосторонним гемотораксом (наличие до 120 мл крови в плевральной полости). Данная травма образовалась прижизненно, незадолго до момента наступления смерти, в промежуток времени исчисляемый десятками минут и возможно даже часами. Получена она в результате локального ударного, многократного воздействия твердого тупого предмета (предметов) в область груди, установить четкое количество ударов не предоставляется возможным, в виду отсутствия медицинских критериев. Какие-либо индивидуальные признаки и особенности твердого тупого предмета (предметов) в повреждениях не отобразились. Такая травма квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни в соответствии п. 4-а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года и согласно п. 6.1.10, п. 6.1.11, «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г., и между ней и наступившей смертью имеется прямая причинная связь. Помимо вышеуказанной травмы груди на трупе гражданина Б. установлены следующие повреждения: закрытый перелом костей носа; кровоизлияния на внутренней поверхности лоскута мягких покровов свода черепа в правой лобно-височной области, левой лобно-височно-теменной области, средней части лобно-теменной области; три ушибленные раны в области верхней губы; кровоподтеки на слизистой верхней и нижней губ; гематомы на веках и склерах обоих глаз с травматическими кровоизлияниями на склерах обоих глаз; кровоподтеки в средней трети шеи по передней поверхности, на передней поверхности правого плечевого сустава, в нижней трети правого предплечья, в средней трети по передней поверхности правого плеча, передней поверхности левого плечевого сустава, в средней трети и нижней трети левого плеча. Все вышеуказанные повреждения являются результатом многократного воздействия твердых тупых предметов (предмета) в различные части тела (шея, голова, лицо, верхние конечности по всем поверхностям) или соударения о таковые. Получены они прижизненно, незадолго до момента наступления смерти, промежуток времени исчисляемый десятками минут и возможно несколькими часами. Закрытый перелом костей носа и ушибленные раны в области верхней губы, как в совокупности, так и отдельно обычно у живых людей квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель) в соответствии п. 4-в «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 года и согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года и ни какой причинной связи с наступившей смертью не имеют, все остальные повреждения - кровоизлияния на внутренней поверхности лоскута мягких покровов свода черепа в правой лобно-височной области, левой лобно-височно-теменной области, средней части лобно-теменной области; кровоподтеки на слизистой верхней и нижней губ; гематомы на веках и склерах обоих глаз с травматическими кровоизлияниями на склерах обоих глаз; кровоподтеки в средней трети шеи по передней поверхности, на передней поверхности правого плечевого сустава, в нижней трети правого предплечья, в средней трети по передней поверхности правого плеча, передней поверхности левого плечевого сустава, в средней трети и нижней трети левого плеча, как в совокупности, так и отдельно обычно у живых людей не расцениваются как вред здоровью в соответствии с п. 4 действующих ««Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 года и согласно п.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года и ни какой причинной связи с наступившей смертью не имеют. В результате преступных действий ФИО1, Б. скончался на месте происшествия. 

Он же, ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 17.02.2020 года примерно в 12 час. 00 мин., точное время не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, заведомо осознавая, что действует незаконно, находясь по адресу фактического проживания: 

<

адрес>, через виртуальную сеть Интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение, после чего, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод денежной суммы 

<

данные изъяты> рублей на неустановленный расчётный счёт и, получив от неустановленного лица адрес местонахождения наркотического средства, проследовал по адресу: 

<

адрес>, где 17.02.2020 года в точно неустановленное время забрал в оговорённом месте свёрток с находящейся внутри растительной массой серо-зеленого цвета. Таким образом незаконно, без цели сбыта для личного употребления прибрёл вещество массой 08,23 грамма, которое согласно заключения эксперта № 53 от 28.02.2020 года содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана) постоянной массой 08,23 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является значительным размером, так как вес наркотического вещества составляет более 6 грамм. 

После чего, ФИО1, вещество массой 08,23 грамма, содержащее в своём составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющееся наркотическим средством, в значительном размере незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил при себе в боковом кармане своей сумки с носильными вещами, которую привез 19.02.2020 года из 

<

адрес> в дом к своему родственнику - Свидетель №6, проживающему по адресу: 

<

адрес>. 22.02.2020 года ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и помещен под стражу в ИВС Отдела МВД России по 

<

адрес> Ростовской области. ФИО1 хранил данное наркотическое средство в боковом кармане своей сумки вплоть до 24.02.2020 года до 10 часов 00 минут, то есть до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками ИВС Отдела МВД России по 

<

адрес> Ростовской области, при осуществлении досмотровых мероприятий вещевой передачи для специального контингента подозреваемому ФИО1 гражданином Свидетель №6, не осведомленным о содержимом бокового кармана сумки, в помещении коридора 1-го этажа здания Отдела МВД России 

<

адрес> Ростовской области, расположенному по адресу: 

<

адрес>, напротив помещения дежурной части.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, пояснив, что в обвинительном заключении правильно описаны обстоятельства преступлений.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым 20 февраля 2020 года во второй половине дня он пришел в гости домой к Б.. Сначала они сидели и общались, а потом стали выпивать спиртные напитки. Затем около 18 часов к ним пришел Заломов. Они продолжили распивать спиртные напитки. Он (Заломов) стал предъявлять ему какие-то претензии, затем схватил со стола стеклянную бутылку и ударил его ею по голове. Затем пошло избиение руками, ногами. Когда он немножко отвлекся, он (В.) потерял сознание, пришел в сознание от того, что Заломов его бил руками и ногами в лицо, в пах. Потом Заломов отвлекся, В. встал с пола и успел оттуда убежать. А утром, на следующий день, ему стали известно, что Б. умер. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым с августа 2010 и по настоящее время работает заведующей ФАПа 

<

адрес>. В ее обязанности входит: выезд на вызов, оказание необходимой медицинской помощи и по необходимости доставление пациентов в больницу. 21.02.2020 года в 08.00 час. она пришла на работу и примерно в 10.00 часов, поступил вызов о том, что по адресу: 

<

адрес>, находится Потерпевший №1, у которого имеются телесные повреждения и ему необходима медицинская помощь. По приезду по вышеуказанному адресу был обнаружен пациент, который находился в доме, лежал на кровати в полуобморочном состоянии, жаловался на боли: в области верхних и нижних конечностей, гематомы на лице, боли в области головы. При осмотре, которого она обнаружила, что у него на теле, голове и лице имелись гематомы, ссадины, при этом переломов не было. После окончания осмотра, Потерпевший №1 был госпитализирован в МБУЗ «ЦРБ» 

<

адрес> для дальнейшего установления диагноза. Со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что его накануне вечером избил ФИО1, от которого Потерпевший №1 еле вырвался, более последний ей ничего не говорил, так как у него состояние здоровья было очень плохое. После того, как Потерпевший №1 доставили на скорую помощь, то его стали осматривать врачи, делать рентгенологические снимки.

(т.1 л.д.148-150);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 20.02.2020 года, примерно в 07.00 час., к нему домой пришел Потерпевший №1, являющийся местным жителем 

<

адрес>, который иногда помогает ему по хозяйству и в этот день он также пришел к нему домой, чтобы помощь почистить навоз у его скотины, в том числе он дал солому и денежные средства в сумме 200 рублей, которые тот взял и направился в неизвестном ему направлении. Ушел от него, примерно в 07 час. 30 мин. При этом они с ним договорились, что он придет к нему 21.02.2020 года, чтобы вновь помочь ему по хозяйству. Больше он его в тот день не видел и только 21.02.2020 года, в обеденное время от местных жителей 

<

адрес> ему стало известно о том, что ФИО1 нанес телесные повреждения Потерпевший №1 с которыми его доставили в МБУЗ «ЦРБ» 

<

адрес>, и в дальнейшем его госпитализировали в хирургическое отделение. Подробности драки между Потерпевший №1 и ФИО1 ему неизвестны. 

(т.1 л.д.151-152);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 20.02.2020 года, в период времени с 15 час. до 16 час., более точное время сообщить не может, к ней в магазин пришел местный житель 

<

адрес>, В., который приобрел водку «Пчелка», емкостью 0,5 литра, вино «Портвейн 777», емкостью 1,5 литра и 2 пачки сигарет «ТУ – 134», по цене 44 рубля, за каждую пачку. После того, как он расплатился с ней, то взял указанный товар, вышел из магазина и направился в неизвестном ей направлении. Больше она его в этот день не видела и только 21.02.2020 года, в дневное время суток ей стало известно о том, что ФИО1 причинил телесные повреждения и физическую боль Потерпевший №1, но где и при каких обстоятельствах, она не знает. 

(т.1 л.д.156-157);

- показаниями свидетеля Х., данными в судебном заседании и показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, правильность которых свидетель подтвердил в судебном заседании о том, что 06 апреля 2020 года, в 14.00 час., был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для проверки показаний на месте с участием Потерпевший №1 Перед проверкой показаний на месте, в присутствии его и другого понятого - Свидетель №5, Потерпевший №1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться, после чего последний показал, что им необходимо прибыть по адресу: 

<

адрес>. Для этого, они собрались в кабинете № 2 УУП ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где там были: ст. дознаватель Г., потерпевший Потерпевший №1, он и второй понятой Свидетель №5, где потерпевшему Потерпевший №1 было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ, на что последний сообщил, что тот желает добровольно давать показания по поводу совершённого в отношении него преступления, и указал, что всем участникам следственного действия необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>. Далее дознаватель Г. сообщила Потерпевший №1, что при производстве проверки показаний на месте преступления, будет использоваться фотосъёмка, и задала ему вопрос, не возражает ли тот против её использования, на что последний ответил, что не возражает. Далее последовал вопрос Потерпевший №1, чтобы тот пояснил, когда, при каких обстоятельствах, и какое именно преступление было совершено в отношении него. На что Потерпевший №1 сообщил, что 20.02.2020 года, примерно в 09 час. пришел по месту жительства его знакомого Б., ранее проживавшего по адресу: 

<

адрес>, с которым через некоторое время стали распивать спиртные напитки. В этот же день, примерно в 18 час. в домовладение зашел ФИО1, которого он хорошо знает, и тот часто приезжает в гости к своему дяди Свидетель №6 проживающего по адресу 

<

адрес>, и живет у него. Когда тот вошел к ним в комнату, то он увидел, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. Б. предложил ему присоединиться к ним и вместе распить водку. ФИО1 в процессе распития и разговора стал предъявлять ему претензии, что якобы он, как ему стало известно, распространяет в 

<

адрес> про него слухи, что тот наркоман и употребляет наркотики. На что он ему ответил, что он такое никому не говорил, что это сплетни. Но ФИО1 стал злиться на его и продолжал говорить, что ему так сказали. После чего, в какой-то момент, тот неожиданно для него схватил со стола пустую стеклянную бутылку из-под водки емкостью 0,5 литров, которая находилась на столе до его прихода и, держа ее в правой руке, резко нанес ему удар данной бутылкой в область затылочной части головы. От удара он упал на пол со стула и потерял сознание. Сколько он находился без сознания он не помнит, но когда пришел в себя, он заметил, что лежит на полу в метре от того места, где он сидел на стуле в процессе распития, а ФИО1, находясь возле него, наносил ему удары ногами в область лица, головы, туловища. Сколько тот нанес ему ударов ногами, он не помнит, так как плохо соображал и пытался закрыться руками от его ударов. Потом, тот наклонился над ним и продолжил наносить многочисленные удары руками в область лица, головы, также хватал его за волосы и бил его об пол лицом. В тот момент, когда тот отвлекся на Б., который стал ему говорить, чтобы тот прекратил наносить ему удары, он (В.) вскочил с пола и выбежал из дома, при этом ФИО1 почему-то за ним не побежал. Находясь во дворе Б., он услышал, как последний кричал ему «В. вернись, он меня убьёт». Что происходило далее, он не знает, так как он побежал в сторону своего дома, думал, что ФИО1 его догонит и продолжит его избивать. После проведения следственного действия, все участвующие в осмотре лица, проследовали в кабинет № 2 УУП ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где произвели составление протокола проверки показаний на месте. После чего, все участвовавшие лица в ходе проверки показаний расписались в протоколе проверки показаний на месте.

(т.1 л.д.169-171);

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании.

(т.1 л.д.172-174);

- заявлением Потерпевший №1 от 25.02.2020 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1

(т.1 л.д.77);

- справкой № 8 от 21.02.2020 года, согласно которой Потерпевший №1 обратился в МБУЗ «ЦРБ» 

<

адрес> с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение мозга, перелом костей носа, ушиб ушной раковины.

(т.1 л.д.70);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2020 года, согласно которому с участием Потерпевший №1 произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

(т.1 л.д.90-99)

- протоколом выемки от 31.03.2020 года.

(т.1 л.д.134-139);

- протоколом осмотра предметов от 31.03.2020 года, согласно которому осмотрена стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра без пробки с этикеткой «Рябина на коньяке».

(т.1 л.д.140-144);

- протоколом проверки показания на месте от 06.04.2020 года.

(т.1 л.д.161-168);

- заключением эксперта № 53 от 13.03.2020 года, согласно которому, в представленной на исследование медицинской документации на имя гражданина Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения описаны повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, не повлекшей за собой нарушений со стороны центральной нервной системы, с закрытым переломом костей носа со смещением костных отломков, гематомами в области лица (век глаз и носа), о чем свидетельствуют соответствующие объективные и рентгенологические признаки, неврологическая симптоматика, жалобы при осмотрах специалистами, что подтверждает диагноз лечебного учреждения. Данные повреждения являются результатом воздействия твердых тупых предметов (предмета) или соударения о таковые. Все они получены незадолго до момента обращения за медицинской помощью и рентгенологического исследования, возможно в указанное в постановлении время 21.02.2020 г. Такая травма квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель) в соответствии п. 4-В «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 года и согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года), и п. 5 «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин». 

(т.2 л.д.118-124);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

(т.1 л.д.145-146, 147);

- показаниями обвиняемого ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает один по адресу: 

<

адрес> около 7-8 месяцев. В 

<

адрес> живут его родители. Его отец З.. периодически приезжает в 

<

адрес> к его бабушке Свидетель №11, по адресу: 

<

адрес>, и живет у нее, одновременно приглядывая за ней. Также в 

<

адрес> проживает его дядя Свидетель №6, по адресу: 

<

адрес>, которому он иногда помогал по хозяйству. 20.02.2020 года вечером примерно в 17 час. 30 мин. он вышел из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Одет он был в синюю зимнюю куртку, свитер красного цвета, футболку коричневого цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета с белой полоской. Он купил в магазине бутылку пива «Куллер» 1,5 литра и направился к своему знакомому Б., еще его называют «Я. из-за его усов по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Когда он пришел домой к Б., он прошел в зал. Дверей в зале не было, поэтому он вошел без стука, где Б. уже сидел с их общим знакомым Потерпевший №1 отчество не помнит, его также называют «Л», по какой причине не знает. В вышеуказанном помещении сидел Б. на деревянной кровати слева от входа и смотрел телевизор, а В. сидел на деревянном табурете справа от входа. Во что были одеты Б. и В. он не помнит. Затем они все начали распивать спиртные напитки, а именно: пиво «Куллер», которое он принес, а также на полу около стола стояла пятилитровая полимерная бутылка с разбавленным спиртом с водой, которую они тоже пили. Они все выпивали спиртные напитки приблизительно с 18 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. Он сидел на стуле между столом и телевизором, Б. сидел на деревянной кровати, последний приблизительно находился на расстоянии одного метра от него. Спустя некоторое время, точно не помнит, между ним и В. возник словесный конфликт. Причину конфликта он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе данного конфликта он схватил со стола пустую стеклянную бутылку, не помнит какую, держа ее в правой руке нанес один удар В. данной бутылкой в область затылочной части головы. От удара В. упал на пол. Он не обратил внимание был тот в сознании после удара или нет. Он бросил стеклянную бутылку и начал наносить удары ногами и руками по голове и телу В. Как именно он наносил удары и сколько именно он не помнит. Б., который сидел на диване и кричал ему «Т. брось его, а то убьёшь». Он повернулся в сторону Б. и сказал ему, чтобы тот заткнулся. Пока он отвлекся на Б., В. успел убежать. 

(т.3 л.д.111-118).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым последние 5 лет ее отец Б. проживал по адресу: 

<

адрес>, чье это домовладение и на каких условиях он там проживал ей не известно. Общалась она с Б. редко, созванивались приблизительно раз в 3 месяца. В 

<

адрес> он редко приезжал. Ее отец последние 10 лет не работал, в связи с этим злоупотреблял спиртными напитками. До этого он работал сварщиком на заводе, каком именно не помнит, нигде больше не работал. Отношения у нее с ее отцом были положительные и также с остальными членами семьи, хоть они редко общались, и он редко бывал в 

<

адрес>. Б. в общении с соседями всегда был вежлив, не конфликтовал ни с кем. Охарактеризовать Б. может с положительной стороны. Он был спокойным, добрым, порядочным человеком. Ей не знаком ФИО1. Она давно знакома с Потерпевший №1, так как она крестная мать его дочери. От сотрудников полиции ей стало известно, что 21.02.2020 года по адресу: 

<

адрес> ее отец Б., Потерпевший №1 и ФИО1 выпивали спиртные напитки, затем между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес телесные повреждения Б., от которых последний скончался. 

(т.2 л.д.132-136);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым 20 февраля 2020 года во второй половине дня он пришел в гости домой к Б.. Сначала они сидели и общались, а потом стали выпивать спиртные напитки. Затем около 18 часов к ним пришел Заломов. Они продолжили распивать спиртные напитки. Он стал предъявлять ему (В.) какие-то претензии, затем схватил со стола стеклянную бутылку и ударил его ею по голове. Затем пошло избиение руками, ногами. Когда он немножко отвлекся, он (В.) потерял сознание, пришел в сознание от того, что Заломов его бил руками и ногами в лицо, в пах. Потом Заломов отвлекся, В. встал с пола и успел оттуда убежать. А утром, на следующий день, ему стали известно, что Б. умер. 

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает совместно с сыном - З.С.,, у которого есть сын ФИО1, т.е. ее внук, который зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, а фактически проживает у их родственника Свидетель №6, по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 редко приходит к ней, она не помнит когда тот последний раз приходил в гости. 21.02.2020 года примерно в 08 час. 00 мин. ее внук ФИО1 пришел к ней домой. Находился он в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, при этом он попросил ее налить ему чай. ФИО1 был одет в куртку черного цвета, свитер с полосой на груди, кроссовки черного цвета, синие джинсы, которые были мокрые и они были испачканы пятнами крови. Была ли испачкана его куртка пятнами крови, она не помнит. Руки ФИО1 были испачканы пятнами крови. ФИО1 при ней снял джинсы и попросил их замочить от крови. Она спросила, где он был и почему пришел к ней и почему руки и джинсы в крови. На что он ответил, что был у Я, это местный житель его фамилию имя отчество она не знает. Она налила в кастрюлю воды, и замочила джинсы ФИО1 ФИО1 попросил у нее деньги на сигареты, она дала ему 100 рублей и он ушел. В вечернее время к ней домой по адресу: 

<

адрес> приехали сотрудники полиции и изъяли у нее из ванной комнаты синие джинсы ее внука ФИО1 Ее внук вежливый, трудолюбивый, дружелюбный человек.

(т.2 л.д.156-158);

- показаниями свидетеля Х. данными в судебном заседании, согласно которым, он проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. По соседству с ним проживал мужчина, которого все в хуторе называли «Я.» по фамилии Б.. Он (Х.) ему покушать всегда приносил. 20.02.2020 года вечером он заходил к нему домой. У него дома был П., «Л.» В., который у Б. всегда околачивался и он спал, так как был пьяный. Он им сказал: «Вот этот постоянно здесь, делать что ли нечего». И он (Х. ушел) На следующий день утром он пошел к нему «Я.» домой. Двери дома были открыты нараспашку. Он сразу подумал, что опять пьянствовали. Он его позвал несколько раз, ответа не было. Зашел в дом, вещи разбросаны, бардак, расположение туловища такое, что наполовину одеялом накрыто, ноги на полу и на диване лежит. Он его позвал, но он вообще признаков не подавал. Он (Х.) вышел и пошел за участковым. Зашел в сельсовет и рассказал. Пока они разговаривали, подъехал участковый, он ему все рассказал, они вместе сели и приехали. Посмотрели, а он, Б., не дышит.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, у него есть родной племянник ФИО1, который зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, и иногда приезжает к нему жить в отдельной пристройке к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. От сотрудников полиции ему стало известно, что его племянник ФИО1 вечером 20.02.2020 года был у Б., которого местные жители называют «Я.», проживающего по адресу: 

<

адрес> Утром 21.02.2020 года Б. обнаружили мертвым в своем доме, ему это стало известно от сотрудников полиции. ФИО1, когда трезвый нормальный, спокойный, а когда находится в состоянии алкогольного опьянения вспыльчивый, агрессивен, идет на конфликт.

(т.2 л.д.176-179)

- показаниями свидетеля Свидетель №13 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 22.02.2020 года сотрудники полиции предложили принять участие в качестве понятого в следственном действии, на что он добровольно согласился. Затем он вместе с сотрудниками полиции прошел в помещение отдела полиции 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> где кроме него также присутствовал второй понятой, имя его А., с которым он недолго знаком, так как тот недавно переехал в 

<

адрес>. Помимо понятых, там также присутствовал подозреваемый ФИО1, знает он его, так как тот племянник Свидетель №6, у которого он иногда работает. Ему известно, что Заломов иногда приезжал к своему дяде и все. Там также присутствовали ранее ему не знакомые: следователь, адвокат, оператор, криминалист, сопровождающие подозреваемого двое конвоиров. Вышеперечисленные лица принимали участие в следственном действии под названием проверка показаний на месте, при этом производилась видеосъемка. Перед началом следственного действия следователь разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Затем подозреваемому ФИО1, отчество не помнит было предложено сообщить место, куда им необходимо проследовать, на что тот сказал, что нужно проследовать по адресу: 

<

адрес>, последний также пояснил, что у него с Б. имя отчество не помнит, 20.02.2020 года по вышеуказанному адресу произошел конфликт, в ходе которого Заломов нанес удары Б., от которых последний скончался. Затем он пояснил, что у него с Б. произошел конфликт, в ходе которого Заломов нанес Б. несколько ударов в область лица и тела. Затем они все прошли в вышеуказанное домовладение, где Заломов пояснил, что он с Б. и В. имя не помнит, распивали спиртные напитки. Затем через несколько часов между ними произошел конфликт, в ходе которого Заломов нанес несколько ударов Б. в область лица и тела. После чего ФИО1 было предложено продемонстрировать на манекене, как все происходило. Заломов показал, как он наносил удары Б., в каком тот находился положении. После этого все участвующие лица вернулись в отдел полиции по 

<

адрес>, где он и остальные участники данного следственного действия просмотрели видеозапись, ознакомились с протоколом и расписались в нем, потом он покинул отдел полиции и направился по своим делам. В ходе следственного действия в отношении подозреваемого ФИО1 какие-либо противоправные действия или давление не оказывались с чьей-либо стороны. Какие-либо жалобы и замечания от ФИО1 не поступали.

(т.2 л.д.182-185);

- аналогичными показаниями свидетеля Р., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании.

(т.2 л.д.188-191);

- заключением эксперта № 33 от 09.04.2020 года, согласно которому у Б. обнаружены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы груди с множественными двусторонними переломами ребер по различным анатомическим линиям, с повреждением ткани верхней доли левого легкого, с кровоизлияниями в межреберных мышцах справа и слева в области переломов ребер, двусторонним пневмотораксом (наличие воздуха в плевральных полостях) и левосторонним гемотораксом (наличие до 120мл. крови плевральной полости). Данная травма образовалась прижизненно, незадолго до момента наступления смерти, промежуток времени исчисляемый десятками минут и возможно даже часами. Получена она в результате локального удара, многократного воздействия твердого тупого предмета (предметов) в область груди, установить четкое количество ударов не предоставляется возможным, в виду отсутствия медицинских критериев. Какие-либо индивидуальные признаки и особенности твердого тупого предмета (предметов) в повреждениях не отразились. Такая травма квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни в соответствии п. 4-а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 года и согласно п. 6.1.10, п. 6.1.11, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г., и между ней и наступившей смертью имеется прямая причинная связь. Помимо вышеуказанной травмы груди на трупе гражданина Б. установлены следующие повреждения: закрытый перелом костей носа; кровоизлияния на внутренней поверхности лоскута мягких покровов свода черепа в правой лобно-височной области, левой лобно-височно-теменной области, средней части лобно-теменной области; три ушибленные раны в области верхней губы; кровоподтеки на слизистой верхней и нижней губ; гематомы на веках и склерах обоих глаз с травматическими кровоизлияниями на склерах обоих глаз; кровоподтеки в средней трети шеи по передней поверхности, на передней поверхности правого плечевого сустава, в нижней трети правого предплечья, в средней трети по передней поверхности правого плеча, передней поверхности левого плечевого сустава, в средней трети и нижней трети левого плеча. Все вышеуказанные повреждения являются результатом многократного воздействия твердых тупых предметов (предмета) в различные части тела (шея, голова, лицо, верхние конечности по всем поверхностям) или соударения о таковые. Получены они прижизненно, незадолго до момента наступления смерти, промежуток времени исчисляемый десятками минут и возможно несколькими часами.

(т.2 л.д.47-53);

- заключением эксперта № 37 от 26.02.2020 года согласно которому у З.А.СБ. установлена поверхностная резанная рана на Б. поверхности ногтевой фаланги 4-го пальца правой кисти, которая является результатом локального воздействия острого режущего орудия или предмета или соударения о таковой, и имеет давность образования от нескольких часов до одних суток назад до момента освидетельствования. Такое повреждение не расценивается как вред здоровью.

(т.2 л.д.60-62);

- заключением эксперта № 6/143 от 03.04.2020 года, согласно которому на внешней поверхности правой кроссовки (объект № 1) обнаружен след, содержащий кровь человека. Данный след произошел, вероятно, от одного неизвестного лица мужского генетического пола. Происхождение данного следа от Б. и ФИО1 исключается. Установленный генетический профиль приведен в таблице 2. На внешней поверхности левой кроссовки (объект № 2) обнаружен смешанный след, содержащий кровь человека. Данный след произошел в результате смешения генетического материала (ДНК) Б. и, минимум, одного неизвестного лица. Наличие в данном смешанном следе генетического материала (ДНК) ФИО1 исключается. На фрагменте марли со смывом со стены (объект №3) обнаружен след, содержащий кровь человека. Данный след произошел от ФИО1 Происхождение данного следа от Б. исключается. На фрагменте марли со смывом с двери (объект № 4) обнаружен след, содержащий кровь человека, установить генетические признаки которого не представилось возможным, ввиду недостаточного количества и/или деградации ДНК.

(т.2 л.д.79-96);

- протоколом выемки от 02.03.2020 года, согласно которому в помещении ГБУ РО «БСМЭ» по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес> срезы ногтевых пластин с пальцев левой кисти ФИО1, срезы ногтевых пластин с пальцев правой кисти ФИО1, смыв с левой кисти ФИО1, смыв с правой кисти ФИО1, образец крови на марле от трупа Б., срезы ногтевых пластин с пальцев левой кисти Б., срезы ногтевых пластин с пальцев правой кисти Б.

(т.2 л.д.241-243);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2020 года, согласно которому произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в котором обнаружен труп Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями. В ходе осмотра места происшествия изъяты футболка и спортивная куртка, бутылка «Кулер» из-под пива, полимерная бутылка с надписью горная вершина, брюки черного цвета, пара носков черного цвета, одна полимерная калоша, куртка серо-зеленого цвета, куртка сине-зеленого цвета, куртка черного цвета. брюки серого цвета, кепка черного цвета, брюки синего цвета, металлические ножницы, смыв с шеи Б., смыв со стекла, смыв из-под кровати, металлический нож, вырез с покрывала, смыв с табурета, вырез тюли, вырез одеяла, вырез с набора кровати, квитанция к получению на доставку пенсии, вырез с полотенца, окурки с плиты, окурки с пола.

(т.1 л.д.13-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2020 года, согласно которому произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия изъяты джинсовые брюки синего цвета с пятнами вещества бурого цвета схожего с кровью, принадлежащие ФИО1

(т.1 л.д.25-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2020 года, согласно которому произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в котором проживал ФИО1 В ходе осмотра места происшествия изъяты смывы со стены прихожей комнаты, смывы с деревянной двери голубого цвета, черные кроссовки с белой полосой, принадлежащие ФИО1

(т.1 л.д.34-45);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.04.2020 года, 

(т.3 л.д.1-10);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 22.02.2020 года, согласно которому ФИО1 последовательно подтвердил свои показания на месте, связанном с исследуемым событием, а именно пояснил и продемонстрировал, что 20.02.2020 он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес> примерно в 21-22 часа в ходе возникшего конфликта с Б., нанес телесные повреждения последнему, от которых он скончался на месте по вышеуказанному адресу. 

(т.3 л.д.43-55);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

(т.3 л.д.11-17)

- протоколом явки с повинной от 22.02.2020 года, согласно которой ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что у него, находясь по адресу: 

<

адрес> произошел конфликт с Б., в ходе которого он нанес Б. несколько ударов, после чего последний скончался. Данное сообщение дает добровольно, давление со стороны следствия не оказывалось. Готов понести за совершенное преступление ответственность. 

(т.3 л.д.27-28);

- показаниями подозреваемого ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 20.02.2020 года вечером примерно в 17 час. 30 мин. он вышел из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Одет он был в синюю зимнюю куртку, свитер красного цвета, футболку коричневого цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета с белой подошвой. Он купил в магазине баклажку пива «Куллер» 1,5 литра и направился к своему знакомому Б., еще его называют «Я» из-за его усов по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Когда он пришел домой к Б. по вышеуказанному адресу, он прошел в зал, где последний уже сидел с их общим знакомым Потерпевший №1. Б. сидел на деревянной кровати и смотрел телевизор, а В. лежал на железной кровати. Затем они все начали распивать спиртные напитки, а именно: пиво, которое он принес, а также на полу около стола стояла пятилитровая баклажка с разбавленным спиртом с водой, которую тоже они пили. Они все выпивали спиртные напитки приблизительно с 18 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. Он сидел на стуле между столом и телевизором, Б. сидел на деревянной кровати, последний приблизительно находился на расстоянии одного метра от него. Потом между ним и Б. возник словесный конфликт, не помнит по какой причине, в связи с чем он встал, нанес ему не менее трех ударов правой рукой по лицу и телу, а именно по груди и не менее трех ударов левой рукой по лицу и телу. От нанесенных ударов Б. упал на кровать, на спину. При этом он был в сознании. После нанесенных им ударов, он пытался привести его в чувство, т.е. он взял Б. за руку и начал трясти, чтобы последний отреагировал, при этом Б., что-то сказал. Убедившись, что Б. в сознании, он не стал его больше трогать. Когда он наносил удары Б., В. находился рядом и все видел и, испугавшись, убежал из дома. После чего, он лег спать на деревянную кровать рядом с Б. и уснул. На следующее утро, точное время не помнит, но уже был рассвет, он проснулся, увидел рядом лежащего Б. У него было опухшее лицо. На лице были пятна вещества бурого цвета похожего на кровь. Его руки были испачканы веществом бурого цвета похожего на кровь, а также его одежда, в основном джинсы. Потом он пошевелил рукой Б., спросил его живой ли тот, на что последний ответил, что живой. Он встал с кровати и пошел до своей бабушки Свидетель №11, которая проживает по адресу: 

<

адрес>

(т.3 л.д.34-37);

- дополнительными показаниями подозреваемого ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, согласно которым он был одет в синюю куртку, черную шапку, джинсы синего цвета, и кроссовки черного цвета с белой подошвой фирмы Адидас. 20.02.2020 года он вышел из дома по адресу: 

<

адрес> пошел в магазин и купил баклажку пива «Кулер» 1,5 литра. Потом пошел к Б. по адресу: 

<

адрес>. Зашел в дом, там находились Б. и В.. Те распивали спирт из 5-ти литровой баклажки, которая была не полная. Он присоединился к ним. После чего они распивали спиртные напитки около 2-3 часов, потом у него произошел словесный конфликт с Б., после чего он встал со стула и нанес ему несколько ударов правой и левой рукой в область лица. После чего тот упал на спину, на кровать, вроде без сознания был. Потом все успокоилось. В., когда увидел эту драку, испугался и вышел из дома. После чего он потрогал Б., хотел привести его в чувства, тот вроде пришел в себя, начал подавать признаки жизни, был живым. После чего он лег рядом и заснул. Утром проснулся, не помнит во сколько, уже рассветало, джинсы были в крови и руки тоже. После чего он пошатнул Б., спросил: «ты живой?», тот ответил «да», он ему сказал: «я пошел домой» и ушел. Пошел не домой, а к его бабушке Свидетель №11, которая проживает по адресу: РО, 

<

адрес>. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он признается в том, что наносил удары Б., повлекшие за собой смерть.

(т.3 л.д.38-41,42);

- показаниями обвиняемого ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, согласно которым ранее данные показания в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

(т.3 л.д.78-80);

- дополнительными показаниями обвиняемого ФИО1 данными на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, согласно которым ранее данные показания в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. 20.02.2020 года приблизительно в 18 час. 00 мин. он купил пиво «Кулер» и пришел к Б., который проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кроме последнего в доме находился еще В. Валера. Они все распивали спиртные напитки несколько часов, потом в ходе конфликта с Б. он нанес последнему 2-3 удара обеими руками в область лица, от чего он упал на кровать. Точно не помнит, может еще пару ударов в область туловища, в область ребер. 

(т.3 л.д.84-88).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показания свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, у него есть племянник ФИО1, который 19.02.2020 года примерно в 14 час. 00 мин. приехал к нему в гости. Как он понял тот приехал из 

<

адрес>, где и проживал по 

<

адрес>, номер дома он не знает. Его племянник ФИО1, сын его родной сестры, приехал в 

<

адрес>, чтобы отметиться в УИИ по 

<

адрес>, поскольку был ранее судим, и ему каждую среду необходимо было отмечаться в УИИ. ФИО1 временно проживал у него в гостевом домике на территории его домовладения, которое огорожено забором. Он к нему в домик не заходил, и чем тот там занимался ему неизвестно. Но посторонние лица к нему не приходили, тот проживал один. В гости к нему никто не приходил. ФИО1 ему помогал по хозяйству. 22.02.2020 года ему стало известно, что его племянника ФИО1 и поместили в изолятор ОМВД России по 

<

адрес>. 23.02.2020 года примерно в 18 час. 40 мин. ему на его мобильный телефон позвонила сестра З., проживающая в 

<

адрес>. З. попросила его отвести передачу её сыну ФИО1 в Отдел полиции 

<

адрес> - продукты питания, сигареты, одежду. Он согласился. 24.02.2020 года он стал собираться в 

<

адрес>. Около 08 час. 00 мин. к нему пришел сосед Свидетель №7, который также является родственником ФИО1, и попросился поехать с ним. Он зашел в гостевой домик, где проживал его племянник ФИО1 и на тумбочке около кровати в спальне взял его спортивную сумку синего цвета. С данной сумкой ФИО1 приехал 19.02.2020 к нему по месту жительства. Сумку он не осматривал, но хочет сказать, что основная часть сумки была открыта, он увидел там одежду. После чего сумку положил в машину, Свидетель №7 в этот момент стоял около машины и ждал его. Далее они вдвоем заехали в 

<

адрес>, где зашли в магазин и купили кроссовки, спортивное трико, которые положили сверху в спортивную сумку. После чего заехали в еще один магазин, где также купили продукты питания и хозяйственные принадлежности, которые он положил в отдельный пакет. Примерно в 10 час. 00 мин. 24.02.2020 года они приехали в Отдел МВД России по 

<

адрес>. Они зашли в коридор, где находился письменный стол, пропускной турникет и рядом помещение дежурной части. Он спросил у дежурного как передать сумку и пояснил, зачем они приехали. Затем дежурный вызвал сотрудника изолятора. Далее он написал заявление о принятии у него передачи ФИО1 продуктов питания, вещей с перечнем и содержимым в спортивной сумке. В заявление он указал, что ничего запрещенного в сумке нет, на тот момент он не знал, что в боковом кармане спортивной сумке находится бумажный сверток с растительной массой. После чего сотрудник изолятора с спортивной сумкой зашел в помещение изолятора. Спустя 15 минут к нему в коридор вышел тот же самый сотрудник изолятора вместе со спортивной сумкой, который спросил у него, проверял ли он данную спортивную сумку. На что он ответил, что не смотрел. Затем сотрудник изолятора при нем открыл боковой карман спортивной сумки, где он увидел блокнот и бумажный сверток. После чего сотрудник изолятора попросил его достать содержимое кармана сумки, он достал бумажный сверток с кармана сумки, а именно блокнот и бумажный сверток, который он развернул и увидел растительную массу зеленого цвета, с характерным запахом. Далее сотрудниками полиции были приглашены понятые, в присутствии которых сотрудником полиции дознавателем был изъят данный бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета, который был упакован в полимерный пакет, где все они расписались. О том, что его племянник З.А.СВ. хранил в спортивной сумке как позже он узнал коноплю (марихуану) он не знал. Ранее он не знал, что ФИО1 употребляет коноплю путем 

<

адрес>. 

(т.1 л.д.232-234);

- аналогичными показаниями показания свидетеля Свидетель №7 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании.

(т.1 л.д.235-237);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 24.02.2020 года примерно в 10 час. 30 мин. он находился в центре 

<

адрес>. В это время был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия, при изъятии вещества, при этом так же был привлечен в качестве понятого ещё один мужчина, тоже понятой. После чего, он совместно со вторым понятым, пришли в Отдел ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Далее они зашли в помещение отдела полиции через входную дверь, где около турникета, стоит письменный стол. Далее он обратил внимание, что находилось двое незнакомых ему мужчин, как представились Свидетель №6 и Свидетель №7, также находились сотрудники полиции в форменной одежде. На письменном столе он увидел спортивную сумку, рядом находились различные вещи. Увидел он также на письменном столе около спортивной сумки бумажный сверток с тетрадного листа, в котором находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом. После чего дознаватель, который данные предметы сумку поместил в картонный коробок, бумажный сверток поместил в полиэтиленовый пакет и опечатал биркой, где все они расписались.

(т.2 л.д.6-7);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №9 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании.

(т.2 л.д.8-9);

- показания свидетеля Свидетель №10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он в настоящее время работает в должности стажера ОМВД России по 

<

адрес>. Так он 24.02.2020 года заступил на суточное дежурство в Изолятор временного содержания обвиняемых и подозреваемых (далее ИВС) Отдела МВД России по 

<

адрес>. Около 10 час. 00 мин. он находился в ИВС. Далее ему в ИВС в кухонное помещение сотрудник полиции занес спортивную сумку сине-красного цвета с вещами. Данная сумка была предназначена для ФИО1, имени не помнит, который в тот момент находился в ИВС по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Далее он должен был проверить содержимое сумки и сверить со списком, где был указан перечень вещей. Далее он стал выкладывать вещи из сумки. После чего он открыл боковой карман указанной сумки и обнаружил бумажный сверток. После чего он сверток развернул и увидел сыпучее вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом растения «Конопля», бумажный сверток был из-под тетрадного листа в клетку. По списку указанного бумажного свертка не было. Затем он сообщил дежурному ИВС и далее бумажный сверток с сыпучим веществом он положил в то же самый карман сумки и вынес обратно в коридор к Свидетель №6, который сказал, что тот не знает откуда в сумке бумажный сверток с сыпучим веществом с характерным запахом «конопля». Далее прибыл дознаватель и изъял вышеуказанный бумажный сверток с сыпучим веществом.

(т.2 л.д.16-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2020 года

(т.1 л.д.195-203);

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2020 года.

(т.1 л.д.241-249);

- протокол проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от 23.04.2020 года, согласно которому обвиняемый ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> указал на место, где хранил свою спортивную сумку, в кармане которой находилась конопля, приобретенная им 17.02.2020 в 

<

адрес>.

(т.3 л.д.93-101);

- заключением эксперта № 53 от 28.02.2020 года, согласно которому представленная на растительная масса серо-зеленного цвета, изъятая сотрудниками ИВС в ходе досмотра сумки в здании ОМВД России по 

<

адрес>, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 08,23г. На поверхностях объектов: двух контрольных (чистых) марлевых тампонах; двух марлевых тампонов со смывами с обеих рук гр. Свидетель №7; срезах ногтевых лож с пальцев рук гр. Свидетель №7, двух марлевых тампонов со смывами с обеих рук гр. Свидетель №6; срезах ногтевых лож с пальцев рук гр. Свидетель №6 – наслоений наркотических средств, получаемых из растений конопли и мака, не обнаружено.

(т.1 л.д.224-229);

- постановлением о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. 

(т.1 л.д.231, т.2 л.д.1-5).

- показаниями подозреваемого ФИО1 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 17.02.2020 года примерно 12 час.00 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, в сети интернет через мобильный телефон, нашел объявление о продаже наркотических средств, а именно «Конопля». Кто именно подал объявление, он не знает, и что за сайт был, он не знает. При переписке он заказал наркотическое средство «Конопля», в количестве одного спичечного коробка. За что он перевел 

<

данные изъяты> рублей. Через несколько минут на мобильный телефон пришло СМС-сообщение через ват-цап, в котором был указан адрес: 

<

адрес> и фотография места, где он должен был забрать сверток с коноплей. После этого он всю переписку на телефоне удалил и поехал по указанному в сообщении адресу к месту «Закладки», чтобы забрать коноплю. По приезду он нашел то место, где была оставлена «Закладка», т.е. под кустарником на расстоянии примерно 10 метров от вышеуказанного домовладения. Он нашел скрученный полимерный пакетик с заклепкой, в котором находилась марихуана. Данный пакетик он положил себе в карман и поехал домой. Находясь дома, он переложил содержимое пакетика в бумажный сверток, а в дальнейшем положил его в свою спортивную сумку в боковой карман и таким образом он незаконно приобрел марихуану. После чего он взял с собой свою спортивную сумку, в которой находился бумажный сверток с марихуаной и поехал в 

<

адрес> к своему дяде. 21.02.2020 года он задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в связи с чем, содержится под стражей в ИВС ОМВД России по 

<

адрес>. 24.02.2020 года его дядя Свидетель №6 передал ему вещи в ИВС, которые находились в его сумке. При передаче сотрудники полиции обнаружили в кармане сумки бумажный сверток с его коноплей. Вину в приобретении и хранении наркотического средства конопли (марихуаны) признает полностью.

(т.2 л.д.31-34);

- аналогичными показаниями обвиняемого ФИО1 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признает полностью. 

(т.3 л.д.111-118);

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания указанных выше потерпевших, свидетелей, суд признает их объективными и достоверными, находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, а также объективно подтверждаются иными письменными доказательствами по уголовному делу, которые суд оценивает в их совокупности. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях о юридически значимых обстоятельствах дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания потерпевших и свидетелей являются относимыми и допустимыми, последовательными и непротиворечивыми, подробными (соответственно объему относимой информации, которой они располагали), взаимно согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в т.ч. письменными доказательствами, заключениями экспертов, оснований не доверять их показаниям – не имеется. 

Письменные доказательства (протоколы следственных действий, иные документы) также расцениваются как относимые, допустимые и достоверные, собраны в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством. Заключения экспертов являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, мотивированны, обоснованы результатами соответствующих экспертных исследований, составлены экспертами, имеющими необходимые специальные познания и достаточный экспертный опыт в исследуемых областях, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, а также допустимыми, поскольку были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Суд полагает возможным положить в основу приговора заключения по указанным выше экспертизам, поскольку экспертизы были проведены на основании постановления следователя экспертами экспертных учреждений в соответствии с требованиями УПК РФ. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертиз соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, содержит описание методов исследований и выводы, полученные в результате проведения экспертных исследований. Также заключения экспертиз подтверждаются совокупностью иных материалов настоящего уголовного дела. Данных, опровергающих либо ставящих под сомнение заключения указанных экспертиз, а также заинтересованности экспертов в исходе дела, дачи ими заведомо ложного заключения, суду представлено не было и в судебном заседании не установлено.

В материалах дела отсутствуют, в том числе, не установлено данных об оговоре подсудимого, фальсификации дела и применении недозволенных методов ведения следствия.

Оценив в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ доказательства, представленные суду, как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд находит совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

-по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего;

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной (ч.4 ст.111 УК РФ), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у него и его близких родственников. 

Отягчающим наказание обстоятельством за каждое из совершенных преступлений является рецидив преступлений согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Состояние алкогольного опьянения ФИО1 в момент совершения преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.4 ст.111 УК РФ, констатировано при описании преступных деяний. Учитывая характер и степень общественной опасности каждого из указанных преступлений, обстоятельства их совершения и данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что внутренний контроль за его поведением сняло состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, употребив спиртные напитки, не отрицая это в судебном заседании, что привело к совершению им названных преступлений. Поэтому отягчающим обстоятельством по каждому из преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.4 ст.111 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее судим, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется положительно (т.4 л.д.14), участковым уполномоченным Отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> характеризуется с посредственной стороны, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, официально не работает, проживает за счет временных работ у Свидетель №6 (т.3 л.д.126), под наблюдением у врача психиатра и нарколога не находится (т.3 л.д.138, 142), З.С. (отец ФИО1) является инвалидом 3 группы (т.4 л.д.17).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1000 от 13.03.2020 года З.А.СВ. в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «Эмоционально-неустойчивого расстройства личности» (F60.3 по МКБ-10), «Синдрома зависимости от алкоголя» (F10.2 по МКБ-10). По своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей с обязательным участием защитника, может правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания. Психическое расстройство ФИО1 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера, в том числе по поводу алкоголизма, ФИО1 не нуждается. (т.2 л.д.69-70)

Амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза ФИО1 проведена на основании постановления следователя экспертами экспертного учреждения ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» в соответствии с требованиями УПК РФ. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы содержит описания методов исследований и выводы, полученные в результате проведения экспертного исследования. 

Данных, опровергающих либо ставящих под сомнение заключение указанной экспертизы, а также заинтересованности экспертов в исходе дела, дачи ими заведомо ложного заключения, суду представлены не были и в судебном заседании не установлены. Содержащиеся в экспертизе выводы не вызывают сомнение у суда. Материалы уголовного дела не содержат обстоятельств, которые бы противоречили выводам экспертов. 

Обоснованность заключения экспертов не вызывает у суда сомнения, в выводах экспертов неустранимых противоречий не содержится. При назначении и производстве экспертизы не были допущены нарушения процессуальных прав участников судебного разбирательства, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов. В связи с чем, суд полагает возможным принять указанное заключение экспертизы.

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ, невозможно без изоляции от общества. 

Не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд полагает, что назначение ФИО1 более мягкой меры наказания, чем лишение свободы, невозможно, поскольку назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, а также не исключит совершение им новых преступлений. Суд пришел к твердому убеждению, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания. 

При этом, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать, принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, а также иные обстоятельства дела.

При разрешении вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает данные личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений, которые совершил подсудимый, на менее тяжкую.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Орловского судебного района Ростовской области от 12.07.2019 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.112, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Поскольку ФИО1 в период испытательного срока совершил особо тяжкое преступление, суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ему условное осуждение по указанному приговору, назначив окончательное наказание в соответствии с правилами ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Орловского судебного района Ростовской области от 12.07.2019 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 22.02.2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

К уголовному делу приобщены вещественные доказательства. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, решается вопрос по имеющимся в деле вещественным доказательствам.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – 1 (Один) год лишения свободы;

- по ч.4 ст.111 УК РФ – 5 (Пять) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ - 1 (Один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание - 6 (Шесть) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Орловского судебного района Ростовской области от 12.07.2019 года

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Орловского судебного района Ростовской области от 12.07.2019 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание – 6 (Шесть) лет 2 (Два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 21 июля 2020 года. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22.02.2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- каннабис (марихуана), постоянной остаточной массой 07,73 грамм, находящаяся в бумажном свертке, почтовый бумажный конверт № 1 со срезами ногтевых лож Свидетель №7; почтовый бумажный конверт № 2 со срезами ногтевых лож Свидетель №6; почтовый бумажный конверт № 3 с марлевыми тампонами со смывами кистей рук Свидетель №7; почтовый бумажный конверт № 4 с марлевыми тампонами со смывами кистей рук Свидетель №6; почтовый бумажный конверт № 5 с контрольным тампоном со смывом кистей рук Свидетель №7; почтовый бумажный конверт № 6 с контрольным тампоном со смывом кистей рук Свидетель №6, находящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, - уничтожить;

- спортивную сумку синего цвета с красными вставками, находящуюся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, - возвратить по принадлежности ФИО1;

- стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра, находящуюся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить;

- тряпочную футболку темно-зеленного цвета; спортивную куртку черного цвета; одну полимерную калошу черного цвета; пару носков черного цвета; брюки темно серо-зеленого цвета; куртку серо-зеленого цвета; куртку сине-зеленого цвета; куртку черного цвета; брюки серого цвета; кепка черного цвета с козырьком; брюки синего цвета; квитанция на имя Б. к поручению на доставку пенсии №; металлические ножницы; металлический нож; джинсовые брюки из материала синего цвета; пару кроссовок из материала черного цвета с белой полосой; срезы ногтевых пластин с пальцев левой кисти Б.; срезы ногтевых пластин с пальцев правой кисти Б.; смыв с шеи Б. в виде белого марлевого тампона; срезы ногтевых пластин с пальцев левой кисти ФИО1; срезы ногтевых пластин с пальцев правой кисти ФИО1; смывы с левой кисти ФИО1 в виде белого марлевого тампона; смывы с правой кисти ФИО1 в виде белого марлевого тампона; фрагмент марли со смывом со стены; фрагмент марли со смывом с двери; образец буккального эпителия ФИО1; образец крови Б.; смыв со стекла в виде белого марлевого тампона; прозрачную полимерную бутылку с надписью «Куллер»; полимерная бутылка с надписью «Горная вершина»; фрагмент ткани, вырезанный с полотенца бирюзового цвета; смыв с пола из-под кровати в виде белой марлевого ткани; фрагмент ткани вырезанного с покрывала коричневого цвета; смыв с табурета в виде белого марлевого ткани; фрагмент ткани вырезанного с тюли; фрагмент ткани вырезанного с одеяла; фрагмент ткани вырезанного с матраца кровати; девять окурков от сигарет коричневого цвета; восемь окурков от сигарет коричневого цвета; марлевый тампон со смывом с металлической кастрюли, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, - уничтожить;

- мобильный телефон марки Samsung Duos в корпусе красного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: