дело № 1-67/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Камышин 19 февраля 2025 года

Кмышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Куликовой Т.Е.

при секретаре Токаревой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Лихачевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пастухова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере. 

Преступление совершено в городе Камышине Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

23 ноября 2024 года примерно в 22 часа ФИО1, находясь по месту своего жительства в .... города Камышина, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, являющегося смесью, содержащей производное эфедрона без цели сбыта, посредством сети интернет, используя сотовый телефон, зашел в приложение «Телеграмм», где на сайте интернет-магазина «Черная Волга» договорился с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении указанного наркотического средства, после чего перевел на счет последнего денежные средства в размере 4 500 рублей и получил информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством. 

Далее, 23 ноября 2024 года примерно в 23 часа 30 минут ФИО1 на автомашине «Лада» с государственным регистрационным знаком № .... регион прибыл на участок местности с координатами № ...., расположенный в 106 метрах от ...., где забрал из тайника наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей производное эфедрона, которое положил в левый носок, после чего на этом же автомобиле направился по месту своего жительства.

23 ноября 2024 года в 23 часа 57 минут автомобиль «Лада» с государственным регистрационным знаком № .... регион, в котором в качестве пассажира находился ФИО1, был остановлен сотрудником ДПС на стационарном посту у 507 км трассы Р-228 в городе Камышине, который в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружил и изъял сверток с находящимся в нем наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей производное эфедрона, массой 1,266 грамма, относящейся к категории значительного размера, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ними согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лихачева Е.В. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый ФИО1 вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО1, оценив его действия в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, что также подтверждается заключением комиссии экспертов № 2-290 от 20 декабря 2024 года.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре. 

При назначении наказания ФИО1, в соответствие со статьей 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, отсутствие негативных характеристик, осуществление ухода за нетрудоспособными гражданами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы. 

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного им преступления, степень его общественной опасности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности.

Суд не усматривает также оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, не оказывает принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитывается судом при определении наказания и условий его отбывания. 

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поэтому суд при назначении ФИО1 наказания учитывает указанные требования закона. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 должен в колонии-поселении, поскольку осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, ранее наказание в виде реального лишения свободы не отбывал. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 19 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания по стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства по делу: 

наркотическое средство – смесь, содержащую эфедрон, массой 1,236 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» – хранить в месте определённом органами предварительного расследования до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотических средств;

фрагмент изоляционной ленты, полимерный пакет с застежкой «zip-lock», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» – уничтожить;

мобильный телефон «Redmi 9», изъятый у ФИО1 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» - конфисковать в доход государства как орудие совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Т.Е. Куликова 

СПРАВКА: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: Т.Е. Куликова