Дело №2-564/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре - Умеровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. 

<

адрес> Республики Крым гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении места открытия наследства, заинтересованное лицо: нотариус 

<

адрес> ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась её тетка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До момента смерти ФИО3 проживала в 

<

адрес>. Поскольку ФИО3 находилась в преклонном возрасте и нуждалась в постоянном уход, ФИО1 решила перевести ФИО3 по месту своего жительства в Республику Крым. Перед выездом ФИО3 снялась с регистрации по мету жительства. В пути следования, в Краснодарском Крае, у ФИО3 состояние её здоровья ухудшилось, заявительница поместила её в больницу, где ФИО3 скончалась. После смерти ФИО3 открылось наследство по завещанию на принадлежащее ей имущество. В установленный срок, через нотариуса Советского нотариального округа, заявительница подала заявление о принятии наследства. При обращении к нотариусу ФИО1 было разъяснено, что на момент смерти ФИО3 нигде не была зарегистрирована, в связи с чем, у заявительницы отсутствует документальное подтверждение последнего постоянного места жительства. Заявительница указывает, что данный факт имеет для нее юридическое значение, в связи с чем она обратилась в суд для установления места открытия наследства.

Заявительница в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом указала, что заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Заинтересованное лицо – нотариус 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не предоставила.

В соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседания в отсутствие заявительницы и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ в ст-це 

<

адрес> РФ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.3).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, согласно которому она завещала все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, а также все имущественные права, ФИО1 (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО2 о принятии наследства по завещанию (л.д.5).

Согласно поквартирной карточке, выданной администрацией Стрелецкого сельского поселения 

<

адрес> за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, пер. Кооперативный, 

<

адрес> (л.д.6).

При жизни ФИО3 была собственником: земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 2500 кв. м), а также жилого дома (общей площадью 42,1 кв. м), которые расположены по адресу: Россия, 

<

адрес>, пер. Кооперативный, 8, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.7-8).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Некрасовского сельского поселения, ФИО1 произвела захоронение ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на Некрасовском сельском кладбище по адресу: РК, 

<

адрес> (л.д.9).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Некрасовского сельского поселения, ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: РК, 

<

адрес> (л.д.10).

Таким образом, указанными доказательствами подтверждается, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ в ст-це 

<

адрес> РФ, до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: Россия, 

<

адрес>, пер. Кооперативный, 8. При этом, ФИО3 имела в собственности жилой дом и земельный участок, которые расположены по вышеуказанному адресу и входят в состав наследства.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении места открытия наследства.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. 

Поскольку судом установлено, что ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: Россия, 

<

адрес>, пер. Кооперативный, 8, обладала имуществом, находящимся по данному адресу, то заявление об установлении места открытия наследства после ее смерти подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении места открытия наследства, заинтересованное лицо: нотариус 

<

адрес> ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт, что местом открытия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в ст-це 

<

адрес> РФ, является место нахождения наследственного имущества, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: В.В.Шевченко