Дело № 2-2044/2024

УИД № 50RS0046-01-2024-003719-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 18 сентября 2024 года. 

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2024 года. 

г. Ступино Московской области 18 сентября 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре судебного заседания Гарашкиной Т.А., с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИЭУ СИТО ФСО России к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Инженерно-эксплуатационное управление Службы инженерно-технического обеспечения Федеральной службы охраны Российской Федерации (далее по тексту - ИЭУ СИТО ФСО России) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2012 года по июль 2013 года (включительно) в сумме 11 540 рублей 63 копеек, пени в сумме 54 310 рублей 16 копеек, а с 22.05.2024 года по день фактической оплаты долга - исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным баком России. 

Исковые требования ИЭУ СИТО ФСО России являлся наймодателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. До 28.06.2013 года многоквартирный дом, в котором расположена указанная квартира, был закреплён за истцом на праве оперативного управления. На основании акта приёма-передачи от 28.06.2013 года имущество, в том числе указанный многоквартирный дом, было передано в муниципальную собственность. Между тем, 29.10.2012 года с ответчиком ФИО4 был заключен договор социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истец на основании приказа ФСО России от 29.03.2023 года начисляет и взимает плату с нанимателей за предоставленные коммунальные услуги. За период с ноября 2012 года по июль 2013 года у ответчика имеется задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 11 540 рублей 63 копеек. Истцом произведено начисление пени, размер которой по состоянию на 21.05.2024 года составил 54 310 рублей 16 копеек.

На основании протокольного определения суда от 06.08.2024 года, в предварительном судебном заседании, к участию в деле в качестве соответчика в соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ привлечена ФИО2, являющаяся супругой ответчика, которая зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя (л. д. 35-36). 

Представитель истца ИЭУ СИТО ФСО России в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец извещён, представил письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 просили иск оставить без удовлетворения, заявив о пропуске истцом срока исковой давности. 

При указанных обстоятельствах, с учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. 

Суд, выслушав объяснения и доводы ответчиков, проверив и исследовав материалы гражданского дела, обозрев в судебном заседании гражданское дело № по заявлению ИЭУ СИТО ФСО России о вынесении судебного приказа, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения искового заявления. 

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.ч. 2 и 3 ст. 69, ст. 153 ЖК РФ). 

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ст. 154 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики ФИО1 и ФИО2 с 22.01.2013 года постоянно зарегистрированы по месту жительства на условиях договора социального найма в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л. д. 16).

В указанное жилое помещение ответчики были вселены на основании договора социального найма №, заключенного 29.10.2012 года между ИЭУ СИТО ФСО России и ФИО1 (л. д. 8-9). 

Также в указанной квартире зарегистрирована по месту жительства несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся дочерью ответчиков (л. д. 16.). 

Многоквартирный дом, в котором расположена указанная квартира, с 09.10.2012 года был закреплён за ФСО России на праве оперативного управления (л. д. 19).

На основании акта приёма-передачи от 28.06.2013 года находившееся в федеральной собственности имущество и закреплённое на праве оперативного управления за ФСО России, в том числе указанный многоквартирный дом, было передано в муниципальную собственность городского поселения Ступино Московской области (л. д. 13-14).

Ответчики ФИО1 и ФИО2, исходя из вышеприведённых правовых норм, должны были своевременно и в полном объёме вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.

По утверждению истца ответчиками не исполнена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ноября 2012 года по июль 2013 года, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 11 540 рублей 63 копеек, на которую в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ произведено начисление пени, размер которой по состоянию на 21.05.2024 года составил 54 310 рублей 16 копеек (л. д. 10-12). 

Истец 14.09.2023 года обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, однако 06.12.2023 года мировым судьёй судебного участка № Ступинского судебного района Московской области в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа вынесено определение об отмене судебного приказа от 15.09.2023 года (л. д. 15-16). 

На основании определения мирового судьи судебного участка № Ступинского судебного района Московской области от 10.01.2024 года произведён поворот исполнения судебного приказа от 15.09.2023 года, и с ИЭУ СИТО ФСО России в пользу ФИО1 взыскано 29 344 рубля 27 копеек. 

Ответчиками в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 данного Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.ст. 196 и 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

О нарушении своих прав истец должен был узнать не позднее 11.08.2013 года, однако к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа обратился лишь 14.09.2023 года, то есть по истечении долее 10 лет. 

После отмены 06.12.2023 года судебного приказа в суд с настоящим иском истец обратился в июле 2024 года (л. 

<

...>). 

При таких обстоятельствах срок исковой давности пропущен.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). 

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). 

Истцом суду каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, о восстановлении срока исковой давности вопрос не ставится.

Таким образом, при указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ИЭУ СИТО ФСО России к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2012 года по июль 2013 года (включительно) в сумме 11 540 рублей 63 копеек и пени в сумме 54 310 рублей 16 копеек, а с 22.05.2024 года по день фактической оплаты долга - исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным баком России, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Федеральный судья Е.В. Есин