Постановление

 в полном объеме изготовлено 11 декабря 2017 года

Дело № 5-557/17

УИН 18810451170010011653

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2017 года 

<

...>

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Мацуева Юлия Викторовна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, *** года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО5, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

14 декабря 2016 года в 23 часа 40 минут ФИО5, управляя автомобилем «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение со стороны Верхне-Ростинского шоссе в сторону улицы Рогозерской, в районе 5км+900м автоподъезда к городу Мурманску, неправильно выбрал скорость движения, не учел погодные и метеорологические условия, в результате перестроения не справился с управлением автомобилем, допустил его занос с последующим наездом на стоящий у правого края проезжей части автомобиль «Вольво», государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобиль «Вольво» допустил наезд на пешехода ФИО4, который находился перед указанным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель ФИО5 нарушил требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия ФИО5 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 15 декабря 2016 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное расследование (л.д. 15).

ФИО5, извещался судом по указанному им при оформлении материалов дела об административном правонарушении адресу, как месту своего жительства, между тем направленные по адресу судебные повестки возвратились в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Кроме того, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Мурманской области ФИО5 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что совпадает со сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении. Также ФИО5 извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления СМС-уведомления по номеру телефона, указанному им собственноручно как контактный при получении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также посредством направления телеграммы. Таким образом, зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, указав в определении и в письменных объяснениях адрес своего места жительства и места регистрации, дав разрешение на уведомление его посредством направления СМС-сообщения, ФИО5 судебные извещения не получил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Учитывая данные обстоятельства в силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 (в ред. от 19.12.2013), нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО5 по имеющимся материалам дела.

Потерпевший ФИО4, извещался судом по указанному им при оформлении дела об административном правонарушении по месту своего жительства, между тем направленные по адресу судебные повестки возвратились в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Также ФИО4 извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления телеграммы. В силу части 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО5 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

протоколом об административном правонарушении № от 18 октября 2017 года (л.д.11);

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14 декабря 2016 года, в которой отражены участники дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства и механические повреждения автомобилей (л.д. 47);

схемой места совершения административного правонарушения (л.д.42); 

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 43-44);

сообщением из ОСМЧ «Севрыба» о поступлении ФИО4 с диагнозом: закрытый перелом правого коленного сустава (л.д.39);

рапортом инспектора 4 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 15 декабря 2016 года ФИО1 (л.д.16);

письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия ФИО4 и ФИО5, подтверждающим обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в описательной части постановления (л.д. 40, 41).

Согласно заключению эксперта № от 04 мая 2017 года у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. С учетом полученных медицинских данных могло образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью 15 декабря 2016 года от действия тупого твердого предмета (предметов) со значительной (достаточной для нарушения костной целостности) травмирующей силой и расценивается как причинившее средней тяжести здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д.38).

Таким образом, суд находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

По мнению судьи, нарушение ФИО5 именно указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку управляя транспортным средством, с учетом вышеприведенных требований Правил дорожного движения водитель обязан контролировать свои действия, следить за дорожной обстановкой и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для других участников дорожного движения.

Между действиями водителя ФИО5 и наступившими последствиями в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшего установлена прямая причинно-следственная связь.

В действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.

При принятии решения о назначении ФИО2 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения

Принимая во внимание фактические обстоятельства административного правонарушения и его последствия; данные о личности ФИО5 и его поведение после событий дорожно-транспортного происшествия, считаю возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу. По следующим реквизитам:

получатель штрафа: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/с 

<

***>), расчетный счет: 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 519001001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области город Мурманск, БИК 044705001, ОКТМО 47701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810451170010011653.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Ю.В. Мацуева