Дело № 5-233/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 24 сентября 2018 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1,

у с т а н о в и л :

05 августа 2018 года около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь между третьим и четвертым этажами в [адрес], совершила насильственные действия в отношении Л., а именно умышленно нанесла один удар ножом в область правой ягодицы, от ее действий Л. испытал физическую боль, ему было причинено телесное повреждение в виде **, которое не причинило вред здоровью.

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Потерпевший Л., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеются данные, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 виновной себя признала и пояснила, что 05 августа 2018 года после 21 часа она и ее супруг Л. возвращались домой по [адрес] из гостей, где употребляли спиртное; около дома начали конфликтовать, после чего она убежала домой, закрыв за собой входную дверь квартиры; тогда Л. позвонил ей на мобильный телефон и сказал, что ждет ее в первом подъезде между третьим и четвертым этажами, хочет вернуть ей ключи от квартиры; она вышла в подъезд, в ходе разговора сообщила Л. о прекращении отношений между ними, после чего он ударил рукой по ее голове и по левой руке, и она убежала к себе в квартиру; после телефонного разговора с Л. она, разозлившись на него из-за нанесенных ей ударов и конфликта и, решив его проучить, взяла кухонный нож, вышла в подъезд, спустилась на лестничную площадку между третьим и четвертым этажами, где нанесла Л. один удар в правую ягодицу, затем бросила нож в подъезде и убежала домой.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения ею административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

рапортом сотрудника полиции С. от 05 августа 2018 года, согласно которому 05 августа 2018 года в 21 час 35 минут он получил сообщение из дежурной части УМВД о том, что в [адрес], между третьим и четвертым этажами причинено ножевое ранение, и прибыв по указанному адресу, со слов находившегося на месте происшествия Л. установил, что супруга последнего - ФИО1 нанесла Л. один удар ножом в область правой ягодицы, после чего бросила нож в подъезде и забежала в квартиру № **; по данному факту была опрошена ФИО1, а также Р., проживающий в квартире № ** указанного дома, который вызывал на место происшествия скорую помощь,

письменным заявлением Л. от 05 августа 2018 года о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение ему 05 августа 2018 года около 21 часа 20 минут в [адрес] удара ножом в область правой ягодицы, от чего он испытал физическую боль, 

показаниями потерпевшего Л., согласно которым он проживает в [адрес]. 05 августа 2018 года он и его супруга ФИО1 в гостях распивали спиртное, затем ФИО1 не пустила его домой, в 21 час 25 минут она по его просьбе вышла в подъезд на лестничную площадку между третьим и четвертым этажами, где он сидел, чтобы поговорить, однако между ними произошел конфликт, после которого ФИО1 ушла домой, а затем вернулась и нанесла ему один удар ножом в область правой ягодицы, от чего он испытал физическую боль, у него потекла кровь; примерно через 2 минуты мимо проходил сосед из квартиры № **, которого он попросил вызвать скорую помощь, 

показаниями свидетеля Р., из которых следует, что он проживает в [адрес]. 05 августа 2018 года около 21 часа 30 минут он, возвращаясь домой, в первом подъезде указанного дома, на площадке между третьим и четвертым этажами увидел мужчину, который попросил, чтобы он вызвал скорую помощь, пояснив, что его ударила ножом супруга; он вызвал скорую помощь, и через несколько минут приехали сотрудники полиции,

протоколом осмотра места происшествия от 05 августа 2018 года - лестничной площадки между третьим и четвертым этажами в [адрес], в ходе которого на полу обнаружен нож,

картой вызова скорой медицинской помощи № ** от 05 августа 2018 года, из которого следует, что 05 августа 2018 года в 21 час 34 минуты на станцию скорой медицинской помощи от Р. поступил вызов по [адрес] к Л. по поводу ножевого ранения, вызов приняла фельдшер М.,

сообщением в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, поступившим 05 августа 2018 года в 21 час 39 минут от М. о том, что по [адрес], первый подъезд, между третьим и четвертым этажами мужчине причинено ножевое ранение,

заключением эксперта № ** от 31 августа 2018 года, согласно которому у потерпевшего Л. на момент оказания ему медицинской помощи - 05 августа 2018 года в 21 час 44 минуты и при последующем его обращении в приемное отделение Медицинского центра № 2 - 06 августа 2018 года в 00 часов 01 минуту, имелось телесное повреждение в виде **, которое образовано по механизму первоначального прокола кожи с последующим ее разрезанием при воздействии колюще-режущим предметом, к которому относится нож, что не исключает возможность их образования при обстоятельствах данного дела, в том числе в установленное по делу время; данное телесное повреждение является поверхностным, не влечет расстройства здоровья и по данному признаку в соответствии с п. 9 Приказа от 24 апреля 2008 года № 194н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как не причинившее вред здоровью,

протоколом об административном правонарушении № ** от 24 сентября 2018 года, согласно которому 05 августа 2018 года около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь между третьим и четвертым этажами в [адрес], совершила насильственные действия в отношении Л., а именно умышленно нанесла один удар ножом в область правой ягодицы, от ее действий Л. испытал физическую боль, ему было причинено телесное повреждение в виде колото-резаной раны в области верхней трети правой ягодицы, которое не причинило вред здоровью.

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля, а также изложенному в рапорте сотрудника полиции, судья не установил, как и не усмотрел повода для оговора ими ФИО1, при этом последняя таких оснований также не привела. 

Заключение эксперта № ** от 31 августа 2018 года соответствует требованиям, установленным ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена специалистом в своей области, имеющим соответствующее образование, обладающим специальными знаниями, заключение эксперта содержит выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование, выводы надлежащим образом мотивированы, не содержат неясностей и противоречий, оснований сомневаться в правильности или обоснованности заключения эксперта судьей не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 признала вину, раскаялась в содеянном, имеет малолетнего и несовершеннолетнего детей, что судья в соответствии с пп. 1, 10 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Несмотря на объяснения ФИО1 о нахождении ее в момент совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и указание на это в показаниях потерпевшего, а также наличие в материалах дела акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ** от 06 августа 2018 года, согласно которому у ФИО1 на 01 час 30 минут 06 августа 2018 года установлено состояние опьянения, суд не признал данное обстоятельство отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, как следует из протокола об административном правонарушении, являющегося процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, и выходить за пределы которого недопустимо, совершение противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не вменялось. 

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 26.6, ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство - нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, находящийся на хранении в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, - уничтожить.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томска, БИК 046902001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 69741000.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102). 

Судья Я.Д. Бадалов