Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре судебного заседания Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм компенсационной выплаты, 

у с т а н о в и л:

Представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (далее – Управление) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсационной выплаты по уходу 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, получателем пенсии не является, извещена об обязанности безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Согласно части 1 Указа Президента РФ от 26.02.2013 №175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы», с ДД.ММ.ГГГГ родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы, устанавливаются ежемесячные выплаты в размере 5 500 руб.

Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 №343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающих трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утверждены Правила, пунктом 8 которых установлено, что компенсационная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлением и всеми необходимыми документами, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату.

Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ ответчику установлена указанная выплата с ДД.ММ.ГГГГ.

При проверке получателей компенсационных выплат было установлено, что 

<

данные изъяты>

В соответствии с пунктом 9 Правил, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В связи с тем, что ответчик не сообщила о трудоустройстве, был причинен материальный ущерб по причине переплаты компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала в Управление заявление с просьбой не передавать дело в суд, обязалась ежемесячно вносить на счет Управления по 3 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., однако, платежи не поступали.

Ссылаясь на положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также вышеприведенные правовые акты, представитель истца просил взыскать с ответчика сумму незаконно полученной компенсационной выплаты в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, суду поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, судебное извещение не получила, оно возвращено суду по истечению срока хранения. 

При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. №234 и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 5.12.2014 г. №423-п. Так, ответчик извещена о наличии для неё почтового отправления, дважды не явилась за его получением, после чего неполученное Ию судебное извещение возвращено в суд. 

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении - в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Подпунктом 3 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты в размере 5 500 руб. 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, назначенной решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ по её заявлению.

<

данные изъяты>

Пунктом 10 данных Правил предусмотрено, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

Согласно пункту 11 Правил, прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил.

Распоряжением Управления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» прекращена выплата компенсации в связи с установлением факта осуществления ею оплачиваемой постоянной 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. 

Данное обстоятельство влекло за собой прекращение компенсационной выплаты, с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Управления в исковом заявлении указывает, что о данном обстоятельстве получатель компенсационной выплаты ФИО1 Управление не известила.

Между тем, о необходимости в течение 5 дней известить Управление об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, она была предупреждена при подаче заявления ДД.ММ.ГГГГ. Свою обязанность ФИО1 не исполнила.

По данным Управления, в связи с отсутствием сведений о наступлении события, влекущего прекращение компенсационной выплаты, ФИО1 было излишне выплачено за период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>.

Доказательств, опровергающих доводы истца, мотивированных возражений относительно правомерности заявленного требования о взыскании переплаченных Управлением по вине ответчика денежных средств, а также размера заявленной к взысканию суммы со стороны ФИО1 не представлено.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просила не передавать в суд дело о переплате компенсационной выплаты, обязуется вносить ежемесячно, начиная с 

<

данные изъяты> по 3 000 руб. Согласно исковому заявлению, выплаты ответчиком не производились.

При указанных обстоятельствах основания для отказа в иске полностью либо частично у суда отсутствуют, суд удовлетворяет требование в заявленном размере.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 510 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Иск Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> сумму переплаченной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплаченную компенсационную выплату в сумме 115 500 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 3 510 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С.Кувшинова