«КОПИЯ»

Дело № 1-241/2024

УИД № 86RS0002-01-2023-004805-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 августа 2024 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю. с участием

государственного обвинителя Черепановой И.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Каташовой Я.А.,

при секретаре Лавской К.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-241/2024 по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

09.10.2020 Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.04.2021) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; освобожден 13.05.2022 по отбытию срока наказания; 

10.07.2024 Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по части 3 статьи 30, пункта «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении трёх преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО1, не позднее 16.02.2023, достоверно зная, что в подвальных помещениях многоквартирных жилых домов г. Нижневартовска ХМАО - Югры, проложена кабельная продукция ТППэп- 100x2x0,4 принадлежащая провайдеру цифровых услуг и сервисов макрорегионального филиала ПАО «Ростелеком», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, 

<

адрес> (далее по тексту - ПАО «Ростелеком»), содержащая медную проволоку, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной кабельной продукции с незаконным проникновением в подвальные помещения многоквартирных жилых домов, с целью последующего извлечения медной проволоки и сдачи за денежное вознаграждение в пункт приёма лома цветных металлов, и получения материальной выгоды. 

С целью облегчения совершения хищения, ФИО1 в достоверно не установленный период времени, но не позднее 16.02.2023 приискал для облегчения совершения ключ от навесного замка, а также в качестве инструмента бытовой нож и рюкзак, которые хранил в своей комнате, по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск 

<

адрес>, при помощи которых планировал совершить хищение проложенной кабельной продукции ТППэп - 100x2x0,4, принадлежащий ПАО «Ростелеком» из подвального помещения многоквартирного жилого 

<

адрес> г. Нижневартовск ХМАО-Югры, с целью последующего извлечения медной проволоки и сдачи за денежное вознаграждение в пункт приёма лома цветных металлов, и получения материальной выгоды.

Так, для реализации преступных намерений, 16.02.2023 ФИО1, в вечернее время, более точное время не установлено, подошёл ко входной двери подвального помещения многоквартирного жилого 

<

адрес>, г.Нижневартовска ХМАО-Югры, после чего открыв находящимся и заранее приисканным им ключом - навесной замок входной двери, прошёл в подвальное помещение указанного дома, тем самым незаконно совершив проникновение в данное помещение.

Реализуя свой преступный умысел, 16.02.2023 ФИО1, в вечернее время, более точное время не установлено, с целью хищения чужого имущества, а именно проложенной в подвальном помещении 

<

адрес>, г.Нижневартовска ХМАО-Югры, кабельной продукции ТППэп-100x2x0,4 принадлежащей ПАО «Ростелеком», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь его преступные действия, при помощи приисканного бытового ножа стал срезать проложенную кабельную продукцию ТППэп-100x2x0,4 содержащую медную проволоку и принадлежащую ПАО «Ростелеком», при этом складывая ее в рюкзак, с целью последующей сдачи за денежное вознаграждение в пункт приёма лома цветных металлов, и получения материальной выгоды.

Таким образом, 16.02.2023 ФИО1, в вечернее время, более точное время не установлено, срезал проложенную в подвальном помещении 

<

адрес>, г.Нижневартовска ХМАО-Югры, кабельную продукцию ТППэп-100x2x0,4, принадлежащую ПАО «Ростелеком» длиной 24 метра, после чего, осознавая, что все преступные действия, направленные на реализацию задуманного выполнены, желая достичь корыстного результата и не желая быть привлечённым к уголовной ответственности за содеянное, с указанного выше места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ПАО «Ростелеком» в сумме 2679 рублей 92 копейки.

2) Он же, ФИО1, не позднее 28.02.2023, достоверно зная, что в подвальных помещениях многоквартирных жилых домов г. Нижневартовска ХМАО - Югры, проложена кабельная продукция ТППэп-100x2x0,4 Гр-25 и ТППэп-100x2x0,5 Гр-25 принадлежащая провайдеру цифровых услуг и сервисов макрорегионального филиала ПАО «Ростелеком», расположенного по адресу: ХМАО-Югра г. Нижневартовск 

<

адрес> (далее по тексту - ПАО «Ростелеком»), содержащая медную проволоку, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной кабельной продукции с незаконным проникновением в подвальные помещения многоквартирных жилых домов, с целью последующего извлечения медной проволоки и сдачи за денежное вознаграждение в пункт приёма лома цветных металлов, и получения материальной выгоды.

С целью облегчения совершения хищения, ФИО1 в достоверно не установленный период времени, но не позднее 28.02.2023 приискал для облегчения совершения ключ от навесного замка, а также в качестве инструмента бытовой нож и рюкзак, которые хранил в своей комнате, по адресу: 

<

адрес>, при помощи которых планировал совершить хищение проложенной кабельной продукции ТППэп-100x2x0,4 Гр-25 и ТППэп-100x2x0,5 Гр-25 принадлежащей ПАО «Ростелеком» из подвального помещения многоквартирного жилого 

<

адрес>, с целью последующего извлечения медной проволоки и сдачи за денежное вознаграждение в пункт приёма лома цветных металлов, и получения материальной выгоды.

Так, для реализации преступных намерений, 28.02.2023 ФИО1, в вечернее время, более точное время не установлено, подошёл ко входной двери подвального помещения многоквартирного жилого 

<

адрес> г.Нижневартовск ХМАО-Югры, после чего открыв находящимся и заранее приисканным им ключом - навесной замок входной двери, прошёл в подвальное помещение указанного дома, тем самым незаконно совершив проникновение в данное помещение.

Реализуя свой преступный умысел, 28.02.2023 ФИО1, в вечернее время, более точное время не установлено, с целью хищения чужого имущества, а именно проложенной в подвальном помещении 

<

адрес> г.Нижневартовск ХМАО-Югры, кабельной продукции ТППэп-100x2x0,4 Гр-25 и ТППэп-100x2x0,5 Гр-25 принадлежащей ПАО «Ростелеком», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь его преступные действия, при помощи приисканного бытового ножа стал срезать проложенную кабельную продукцию ТППэп-100x2x0,4 Гр-25 и ТППэп-100x2x0,5 Гр-25 содержащую медную проволоку и принадлежащую ПАО «Ростелеком», при этом складывая ее в рюкзак, с целью последующей сдачи за денежное вознаграждение в пункт приёма лома цветных металлов, и получения материальной выгоды.

Таким образом, 28.02.2023 ФИО1, в вечернее время, более точное время не установлено, срезал проложенную в подвальном помещении 

<

адрес> г.Нижневартовск ХМАО-Югры, кабельную продукцию ТППэп-100x2x0,4 Гр-25 и ТППэп-100x2x0,5 Гр-25 принадлежащую ПАО «Ростелеком» длиной 20 метров, после чего, осознавая, что все преступные действия, направленные на реализацию задуманного выполнены, желая достичь корыстного результата и не желая быть привлечённым к уголовной ответственности за содеянное, с указанного выше места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ПАО «Ростелеком» в сумме 5100 рублей.

3) Он же, ФИО1, не позднее 12.03.2023, достоверно зная, что в подвальных помещениях многоквартирных жилых домов г. Нижневартовска ХМАО - Югры, проложена кабельная продукция ТППэп-100x2x0,4 Гр-25 принадлежащая провайдеру цифровых услуг и сервисов макрорегионального филиала ПАО «Ростелеком», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, 

<

адрес> (далее по тексту - ПАО «Ростелеком»), содержащая медную проволоку, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной кабельной продукции с незаконным проникновением в подвальные помещения многоквартирных жилых домов, с целью последующего извлечения медной проволоки и сдачи за денежное вознаграждение в пункт приёма лома цветных металлов, и получения материальной выгоды.

С целью облегчения совершения хищения, ФИО1 в достоверно не установленный период времени, но не позднее 12.03.2023 приискал для облегчения совершения ключ от навесного замка, а также в качестве инструмента бытовой нож и рюкзак, которые хранил в своей комнате, по адресу: ХМАО-Югра г.Нижневартовск 

<

адрес>, при помощи которых планировал совершить хищение проложенной кабельной продукции ТППэп-100x2x0,4 Гр-25 принадлежащей ПАО «Ростелеком» из подвального помещения многоквартирного жилого 

<

адрес> г. Нижневартовск ХМАО-Югры, с целью последующего извлечения медной проволоки и сдачи за денежное вознаграждение в пункт приёма лома цветных металлов, и получения материальной выгоды.

Так, для реализации преступных намерений, 12.03.2023 ФИО1, в вечернее время, более точное время не установлено, подошёл ко входной двери подвального помещения многоквартирного жилого 

<

адрес> г.Нижневартовск ХМАО-Югры, после чего открыв находящимся и заранее приисканным им ключом - навесной замок входной двери, прошёл в подвальное помещение указанного дома, тем самым незаконно совершив проникновение в данное помещение.

Реализуя свой преступный умысел, 12.03.2023 ФИО1, в вечернее время, более точное время не установлено, с целью хищения чужого имущества, а именно проложенной в подвальном помещении 

<

адрес> г.Нижневартовск ХМАО-Югры, кабельной продукции ТППэп-100x2x0,4 Гр-25 принадлежащей ПАО «Ростелеком», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь его преступные действия, при помощи приисканного бытового ножа стал срезать проложенную кабельную продукцию ТППэп-100x2x0,4 Гр-25 содержащую медную проволоку и принадлежащую ПАО «Ростелеком», при этом складывая ее в рюкзак, с целью последующей сдачи за денежное вознаграждение в пункт приёма лома цветных металлов, и получения материальной выгоды.

Таким образом, 12.03.2023 ФИО1, в вечернее время, более точное время не установлено, срезал проложенную в подвальном помещении 

<

адрес> г. Нижневартовск ХМАО-Югры, кабельную продукцию ТППэп-100x2x0,4 Гр-25 принадлежащую ПАО «Ростелеком» длиной 11 метров, после чего, осознавая, что все преступные действия, направленные на реализацию задуманного выполнены, желая достичь корыстного результата и не желая быть привлечённым к уголовной ответственности за содеянное, с указанного выше места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ПАО «Ростелеком» в сумме 2850 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым с 2011 года по 2013 год был трудоустроен в ЖЭУ № 1 г. Нижневартовска, состоял в должности дворника, при этом у него имелся ключ от подвалов домов, которые расположены на территории обслуживаемой ЖЭУ № 1. Ключ подходит ко многим навесным замкам. После увольнения, данный ключ он не возвращал, оставил себе. В конце февраля 2023 года, точную дату он не помнит, он находился дома и распивал спиртные напитки. У него закончились спиртные напитки, а денежных средств на покупку новых не было, он решил пойти в какой-нибудь дом на территории обслуживания, где ранее работал, при этом он взял ключ от замка подвала, который у него имелся в наличии и похитить кабель, чтобы в последствии его обжечь и сдать в пункт приёма цветных металлов. С собой он взял нож, чтобы резать кабель и рюкзак для складирования в него нарезанного кабеля. Подойдя к дому 

<

адрес>, он взял ключ, открыл навесной замок на входной двери в подвальное помещение и зашёл в него. В указанном подвале, он нарезал несколько кусков медного кабеля при помощи ножа, после чего уложил куски кабеля в рюкзак и ушёл домой. 27.02.2023 он сдал в пункт приёма цветных металлов, расположенный по адресу: 

<

...> обожжённую медную проволоку на общую сумму 3360 рублей. Полученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, а именно потратил на собственные нужды.

28.02.2023 в дневное время суток, точное время он назвать затрудняется, он находился дома и распивал спиртные напитки. В вечернее время у него закончился алкоголь и он решил пойти в магазин, что бы ещё приобрести алкогольную продукцию. Но так как он нуждался в денежных средствах, у него возник умысел срезать медные провода в подвале одного из жилых домов, так как у него имелся ключ от подвальных помещений. Для чего, он оделся, взял с собой рюкзак, ключ от подвальных помещений, а также нож, которые положил в рюкзак. Выйдя из дома, он направился в сторону жилого дома, расположенного по адресу: г.Нижневартовск 

<

адрес>, с целью срезать медные провода. Подойдя к подвальному помещению указанного жилого дома, он осмотрелся и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего он подобрал необходимый ключ, открыл навесной замок и зашёл внутрь. Находясь в подвальном помещении, он начал резать медные провода, при этом отрезанные куски складывал в рюкзак, который принёс с собой. Провода он резал в оплётке, которую он сразу же срезал и забирал только медную проволоку. После того, как его рюкзак стал полон, он собрался и направился в сторону дома, при этом закрыв навесной замок. Так как рюкзак был полон, он не стал заходить в магазин за алкогольные продукции, а сразу же направился домой. По прибытию домой, он прошёл в свою комнату, где спрятал нарезанные провода. Похищенные медные провода планировал сдать в пункт приёма цветных металлов.

10.03.2023 в дневное время, он решил отправиться в пункт приёма цветных металлов, чтобы сдать похищенную им 28.02.2023 медную проволоку. Он направился в пункт приёма цветных металлов, расположенный по адресу: г. Нижневартовск ул.9П, 4 стр.3, где сдал данную медную проволоку на свои паспортные данные. За медную проволоку он получил наличные деньги в сумме около 2200 рублей. Вес сданной медной проволоки составил около 4 кг. Полученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, а именно потратил на собственные нужды.

12.03.2023 в дневное время суток, точное время он назвать затрудняется, он находился дома и распивал спиртные напитки. Когда у него закончились спиртные напитки, у него возник умысел похитить кабель из помещения какого - нибудь подвала многоквартирного жилого дома. Имея корыстный умысел, в указанный день, он оделся, взял с собой рюкзак, связку ключей от подвальных помещений, а также бытовой нож. Все сложил в рюкзак и направился в сторону жилого дома, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>. Для того чтобы войти в подвал и нарезать многожильные медные провода, он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подобрал необходимый ключ, которым открыл навесной замок, после чего вошёл в подвальное помещение. В тамбуре он выбросил навесной замок серого цвета, после чего прошёл около 70 метров, ориентировочно почти до 1 подъезда, где увидел в полимерной прозрачной оплётке многожильные разноцветные провода. Используя нож, он начал срезать кабель. При срезке кабеля, рукоятка ножа отломилась, он ее подобрал и позднее выбросил, где именно не помнит. Срезанные им два отрезка, длиной около 10 метров, сложил в рюкзак вместе с ножом и покинул подвал, после чего он направился в сторону ТК «Полигон», в промышленную часть города, чтоб обжечь кабель и сдать его в пункт приёма лома. По прибытию в промышленную часть города, он добрался примерно до здания «Петролайн», где решил перепрятать рюкзак с похищенным имуществом, так как, пока он дошёл до указанного места он устал и замёрз, и у него не было желания обжигать кабель. Спрятав под снегом рюкзак, ушёл домой. Он планировал за рюкзаком вернуться позднее, но у него не имелось по различным причинам возможности вернуться за ним.

22.03.2023 в вечернее время, к нему домой пришли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его проехать в ОП -2 УМВД России по г. Нижневартовску, на что он согласился. По пути следования, он понимал по какой причине ему необходимо прибыть в отдел полиции. Так, находясь в отделе полиции, в ходе доверительной беседы, он дал признательные показания по факту хищения 12.03.2023 медных проводов из подвального помещения жилого дома, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>.

Он заходил в подвальные помещения, при этом открыв замок ключом, искал кабеля, после чего кухонным домашним ножом с зазубринами на лезвии, резал провода (кабель). Всегда был один. С кабелей верхнюю оплётку срезал, когда на месте, а когда в месте, где обжигал. В основном всегда брал многожильные кабеля. В последний раз, когда он в очередной раз резал кабель, нож сломался, при этом лезвие он оставил, а рукоятку выбросил, куда именно не помнит. Резал кабеля всегда разной длины, специально не измерял. Резанные куски кабеля складывал в рюкзак. В рюкзаке у него всегда были пакеты, перчатки зимние и носки коричневые. Все преступления совершал в ночное или вечерне время, когда его действия никто не мог пресечь. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 200-202, 208-211, 234-239; т.2 л.д. 1-3).

Исследовав доказательства по делу, суд находит, что вина ФИО1 в совершении деяний, установленных судом, подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 1 и свидетелей ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 1, в связи с их неявкой в суд.

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего № 1 в ходе предварительного следствия показал, что он является директором Сервисного центра ПАО «Ростелеком». Основной деятельностью ПАО «Ростелеком» является предоставление услуг фиксированной связи, сети Интернет. На основании доверенности 0506/29/255/21 он представляет интересы ПАО «Ростелеком» в качестве потерпевшего, гражданского истца с правом совершения всех действий, предусмотренных УПК РФ, в том числе на стадии предварительного следствия. ПАО «Ростелеком» обслуживает многоквартирные дома, в том числе расположенные на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры: 

<

адрес>; 

<

адрес>. По указанным адресам смонтирована кабельно - проводниковая медно - жильная продукция, которая является составляющим элементом комплекса линейно - кабельного сооружения связи (частью линии связи) и принадлежит на праве собственности ПАО «Ростелеком», находится на балансе Ханты - Мансийского филиала. Указанная кабельно - проводниковая медно - жильная продукция необходима для предоставления услуг телефонной связи, охранной сигнализации и доступа к сети интернет, находится и смонтирована в подвальных помещениях указанных многоквартирных домов.

В период времени с 16.02.2023 по 14.03.2023, в помещениях многоквартирных домов, расположенных по адресам: ХМАО - Югра г. Нижневартовск 

<

адрес>, произошло хищение телефонной кабельной продукции «ТПП 100x2x0,4» общей стоимостью 10 692 рубля 92 копейки, принадлежащей ПАО «Ростелеком», о чем были поданы соответствующие заявления в правоохранительные органы. О хищениях, узнали от жильцов данного дома, а именно по получаемым от них жалобам. При проверке указанных подвальных помещений многоквартирных домов, по сообщениям от жильцов, было установлено, что имеются повреждения телефонных кабелей, а именно отсутствие их некоторых частей, следы среза. Кто совершал хищение кабельной продукции, он не знал, как он понял, все происходило в тёмное время суток, точнее поздно вечером или ночью, когда никто из жильцов или случайных прохожих, не могли помешать неустановленному на тот период времени лицу, проникнуть в подвальное помещение многоквартирного дома и срезать кабельную продукцию. Следов взлома, повреждений на навесных замках от дверей указанных подвальных помещений не видел, замки находились в целом состоянии. Впоследствии, от сотрудников полиции, ему стало известно, что данные хищения совершал ФИО1. Ранее он его не знал, ФИО1 в их организации не работал и не работает. Как только были выявлены повреждения, ПАО «Ростелеком» производились ремонтные работы, по замене повреждённой кабельной продукции (т.1 л.д. 184-186).

Свидетель ФИО 1 и ФИО 2 в ходе предварительного следствия показали, что работают в ПАО «Ростелеком». В их должностные обязанности входит решение повреждений на сети, диагностика, устранение повреждений. Основной деятельностью ПАО «Ростелеком» является предоставление услуг фиксированной связи, сети Интернет. ПАО «Ростелеком» обслуживает многоквартирные дома по всей территории ХМАО, в том числе расположенные на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры: 

<

адрес>. По указанным адресам смонтирована кабельно - проводниковая медно - жильная продукция, которая является составляющим элементом комплекса линейно - кабельного сооружения связи (частью линии связи) и принадлежит на праве собственности ПАО «Ростелеком», находится на балансе Ханты - Мансийского филиала. Указанная кабельно - проводниковая медно - жильная продукция необходима для предоставления услуг телефонной связи, охранной сигнализации и доступа к сети интернет, находится и смонтирована в подвальных помещениях указанных многоквартирных домов. В период времени с 16.02.2023 по 14.03.2023, в помещениях многоквартирных домов, расположенных по адресам: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, 

<

адрес>, произошло хищение телефонной кабельной продукции «ТПП 100x2x0,4» общей стоимостью 10 692 рубля 92 копейки, принадлежащей ПАО «Ростелеком», о чем были поданы соответствующие заявления в правоохранительные органы. О хищениях, узнали от жильцов данных домов, а именно по получаемым от них жалобам. При проверке указанных подвальных помещений многоквартирных домов, по сообщениям от жильцов, было установлено, что имеются повреждения телефонных кабелей, а именно отсутствие их некоторых частей, следы среза. Кто совершал хищение кабельной продукции, им не известно, следов взлома, повреждений на навесных замках от дверей указанных подвальных помещений, они не видели, замки находились в целом состоянии. Как только были выявлены повреждения. ПАО «Ростелеком» производились ремонтные работы, по замене повреждённой кабельной продукции. Затраты на восстановление похищенной телефонной кабельной продукции и ремонтные работы не входят в стоимость похищенного имущества. (т.1 л.д. 187-188, л.д. 189-190).

Свидетель ФИО 3 в ходе предварительного следствия показал, что с 07.05.2022 работает по трудовому договору у ИП ФИО2 в должности приёмщика - весовщика. Их предприятие расположено по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск 

<

адрес>), принимают цветной металл. Так, 10.03.2023 около 15 часов 00 минут местного времени к ним в пункт приёме металлов пришел ФИО1 В тот день ФИО1 пришел один и принёс жжёную проволоку, при этом ФИО1 пояснил, что данную проволоку он взял у электриков, которые её меняли. Данная медная проволока была взвешена на напольных электрических весах, согласно которым вес составил 3 кг. 800 грамм. Перед тем, как отдать ФИО1 деньги за медь, им составлен акт приемо-сдаточный № 8782 от 10.03.2023, а ФИО1 написано заявление. Стоимость 1 кг. меди - 575 рублей. Так как вес составил 3 кг. 800 грамм, стоимость составила - 2185 рублей. Медь была обожжённая без оплётки. ФИО1 им была выдана сумма 2185 рублей наличными. Приблизительно в апреле месяце 2023 года, точно не помнит, ФИО1 еще раз приходил один. У него он «товар» не принял, после этого ФИО1 ушёл и более не появлялся. Добавил, что согласно приёма - сдаточного акта № 8763 от 27.02.2023, ФИО1 пришел на приёмку, принёс обожжённую медную проволоку по цене 560 рублей за 1 кг, при этом получил наличные деньги в сумме 3360 рублей за 6 кг. В тот день работал его напарник ФИО 4 (т.1 л.д. 190-193).

Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности ФИО1 являются:

справка о причиненном ущербе, из которой следует, что в результате хищения телефонной кабельной продукции ТППэп-100х2х0,4 – 24 метра, Ханты-Мансийскому филиалу ПАО «Ростелеком» причинен материальный ущерб на сумму 2 679 рублей 92 копейки (т.1 л.д. 34);

копия приёмо-сдаточного акта № 8763 от 27.02.2023, из которого следует, что 27.02.2023 ФИО1 сдал в пункт приема лома цветных металлов ИП «ФИО 5» - медь жженая весом 6 кг. (т.1 л.д. 36);

справка о причиненном ущербе, из которой следует, что в результате хищения телефонной кабельной продукции ТППэп-100х2х0,4 Гр-25 – 10 метров и ТППэп-100х2х0,4 Гр-25 – 10 метров, Ханты-Мансийскому филиалу ПАО «Ростелеком» причинен материальный ущерб на сумму 5100 рублей (т.1 л.д. 38);

протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в ходе осмотра подвального помещения жилого дома, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес> обнаружено и изъято: 2 следа подошвы обуви, навесной замок, оплетка от кабеля (т. л.д. 39-47);

заключение эксперта № 300, из выводов которого следует, что на поверхности и на деталях механизма секретности навесного замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия, по адресу: г.Нижневартовск, 

<

адрес>, следы воздействия посторонними предметами отсутствуют (т.1 л.д. 56-58);

заключение эксперта № 299, из выводов которого следует, что на фрагменте оплетки, изъятой в ходе осмотра места происшествия, по адресу: г.Нижневартовск, 

<

адрес> имеются следы повреждения, форма обнаруженных следов, из взаиморасположение позволяет сделать вывод о том, что они были образованы в результате резания кабеля. Следы были образованы рабочей частью режущего орудия путем воздействия под различными углами при поступательно-возвратном движении, вероятно режущим краем полотна ножовки (т.1 л.д. 71-73); 

копия приёмо-сдаточного акта № 8782 от 10.03.2023, из которого следует, что 

<

дата> ФИО1 сдал в пункт приема лома цветных металлов ИП «ФИО 5» - медная проволока, 3 кг. 800 грамм (т.1 л.д. 97);

справка о причиненном ущербе, из которой следует, что в результате хищения телефонной кабельной продукции ТППэп-100х2х0,4 Гр-25 – 11 метров, Ханты-Мансийскому филиалу ПАО «Ростелеком» причинен материальный ущерб на сумму 2850 рублей (т.1 л.д. 100);

протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в ходе осмотра подвального помещения жилого дома, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, с участием ФИО1, обнаружен и изъят навесной замок (т.1 л.д. 104-112);

протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного вблизи здания № 16 по ул.6П панель 11 г.Нижневартовска, с участием ФИО1 обнаружен и изъят тканевый рюкзак, два отрезка многожильного разноцветного кабеля, клинок от ножа без рукоятки (т.1 л.д. 113-119);

заключение эксперта № 287, из выводов которого следует, что на деталях механизма секретности навесного замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия, по адресу: г.Нижневартовск, 

<

адрес>, следы воздействия посторонними предметами отсутствуют (т.1 л.д.144-146);

протокол осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены: тканевый рюкзак, два отрезка многожильного разноцветного кабеля, клинок от ножа без рукоятки, изъятые в ходе осмотра места происшествия вблизи здания № 16 по ул.6П панель 11 г.Нижневартовска с участием ФИО1 (т.1 л.д. 153-157);

протокол осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены: навесной замок, оплетка от кабеля изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Нижневартовск, 

<

адрес>; навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Нижневартовск 

<

адрес> (т.1 л.д. 165-169).

Изучив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина и причастность ФИО1 к инкриминируемым ему преступлениям нашли своё подтверждение.

За основу приговора, по каждому из преступлений, суд принимает показания самого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку каких-либо оснований для самооговора у него не имеется, согласно которым он имея ключи от подвальных помещений, имея корыстный умысел, похитил из подвальных помещений многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: г.Нижневартовск 

<

адрес>, кабельную продукцию, с целью ее дальнейшей сдачи в пункт приема лома цветных металлов за денежное вознаграждение, а также соответствующие им оглашенные показания представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 1 и свидетелей ФИО 1, ФИО 2 об обстоятельствах хищения телефонной кабельной продукции принадлежащей ПАО «Ростелеком» из подвальных помещений многоквартирных жилых домов расположенных на территории обслуживания ПАО «Ростелеком» по адресам г. Нижневартовск 

<

адрес>, путем ее среза, при этом следов взлома, повреждений на навесных замках от дверей указанных подвальных помещений обнаружено не было. 

Кроме того, оглашенные показания подсудимого ФИО1, которые суд принимает за основу приговора, по первому и второму преступлению, также подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля ФИО 3, согласно которым ФИО1 сдавал в пункт приема лома цветных металлов обожженную медную проволоку 27.02.2023 весом 6 кг, а также 10.03.2023 весом 3кг.800 грамм, что также подтверждается письменными материалами уголовного дела – копиями актов № 8763 от 27.02.2023 и № 8782 от 10.03.2023. 

Вышеизложенные показания подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего и свидетелей, по каждому из преступлений, подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами осмотров мест происшествия, согласно которым были осмотрены подвальные помещения многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: г.Нижневартовск 

<

адрес>, в ходе которых были изъяты навесные замки и оплетки от кабеля, а также с участием ФИО1 вблизи здания № 16 по ул.6П панель 11 г.Нижневартовска, был изъят тканевый рюкзак, два отрезка многожильного разноцветного кабеля и клинок от ножа без рукоятки; заключениями экспертов № 300 и № 287, из выводов которых следует, что на навесных замках, изъятых в ходе осмотров мест происшествия, следы воздействия посторонними предметами отсутствуют; заключением эксперта № 299, из выводов которого следует, что на фрагменте оплетки, изъятой в ходе осмотра места происшествия, по адресу: г.Нижневартовск, 

<

адрес> имеются следы повреждения, образованные в результате резания кабеля; протоколами осмотра предметов, согласно которым были осмотрены изъятые предметы, а также справками о причиненном ущербе, согласно которым установлена стоимость похищенного имущества. 

Перечисленные доказательства согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – как достаточные для признания ФИО1 виновным в совершении данных преступлений, при изложенных выше обстоятельствах в описательной части приговора.

Преступления ФИО1 совершил умышлено, из корыстных побуждений, осознавал, что совершает тайное хищение чужого имущества, лишая собственника возможности пользоваться и распоряжаться имуществом, желал наступления преступного результата в виде незаконного и противоправного изъятия и завладения чужим имуществом, имел корыстный мотив, поскольку с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение», по каждому из преступлений, нашёл своё подтверждение в судебном следствии в полном объёме, поскольку имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком» было похищено из подвальных помещений многоквартирных жилых домов, путем незаконного проникновения в них. 

В этой связи действия ФИО1 по каждому из преступлений, суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, по каждому из преступлений, предусмотренным пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольных признательных показаниях об обстоятельствах преступлений, ранее неизвестных органу предварительного следствия.

Обстоятельством, смягчающим наказание, по третьему преступлению, предусмотренным пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из преступлений, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: раскаяние в содеянном; признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия; 

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому из преступлений, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку на момент совершения умышленных преступлений ФИО1 судим за совершение умышленного преступления в совершеннолетнем возрасте и реально отбывал наказание.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Изучая личность ФИО1 установлено, что у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не наблюдается (т.2 л.д. 8) по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 г.Нижневартовска характеризуется как лицо допустившее нарушение режима содержания, в связи с чем привлекался к дисциплинарной ответственности (т.2 л.д. 69), по месту отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется положительно (т.2 л.д.73-74), по месту отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется посредственно (т.1 л.д. 82), участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на которого поступали жалобы от родственников и соседей по факту нарушения правил проживания в быту, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение в области общественного порядка (т.2 л.д. 86).

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личности подсудимого, характеризуемого как с положительной, так и с отрицательной стороны, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, по каждому из преступлений, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени целям наказания ФИО1 будет отвечать наказание по каждому из преступлений в виде реального лишения свободы, с применением положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд учитывает наличие в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако не усматривает оснований для назначения наказания по правилам части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, направленных против собственности, принимая во внимание способ совершения рассматриваемых преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации либо наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому из преступлений, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности рассматриваемых преступлений, направленных против собственности, личность ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, то есть оснований для применения к нему статьи 73 и статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку рассматриваемые преступления совершены ФИО1 до постановления приговора Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 10.07.2024, соответственно, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Оснований для зачета наказания отбытого по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 10.07.2024 не имеется, поскольку ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу 27.02.2024, то есть до постановления приговора от 10.07.2024.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 16.02.2023) на срок 01 год 09 месяцев;

по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 28.02.2023) на срок 01 год 09 месяцев;

по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 12.03.2023) на срок 01 год 09 месяцев. 

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев. 

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 10.07.2024, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 27.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: тканевый рюкзак, пару носков, перчатку, хранящиеся в камере хранения Сургутского ЛО МВД России на транспорте – вернуть законному владельцу; металлический фрагмент (клинок) ножа без рукояти, два полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения Сургутского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить; два фрагмента проводов (кабеля телефонные) многожильные, возвращенные на ответственное хранение представителю Ханты-Мансийского филиала ПАО «Ростелеком» ФИО 1 – оставить потерпевшей стороне по принадлежности; два навесных замка, фрагмент оплётки кабеля, хранящиеся в камере хранения Сургутского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Ю. Семагин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ К.Ю.Семагин

Секретарь с/з_______К.ФИО3

« 19 » 08.2024 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры 

в деле № 1-241/2024

Секретарь с/з_______К.ФИО3