№ 2-77/2024

УИД 68RS0024-01-2023-001015-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» февраля 2024 года р.п. Сосновка Тамбовской области 

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тепляковой С.Н., при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Грязновского сельсовета Сосновского района Тамбовской области, из которого следует, что ФИО1 является наследником по закону после смерти матери Б.Л.Я., умершей хх.хх.хххх. Наследодатель Б.Л.Я. являлась собственником земельного участка в Х. На день смерти Б.Л.Я. проживала одна. Кроме ФИО1 после смерти Б.Л.Я. есть наследник, брат истца Б.С.П., который отказывается от принятия наследства на земельный участок в пользу истца. ФИО1 фактически вступил в наследство после смерти Б.Л.Я., осуществил её похороны, распорядился личными вещами. В течение шести месяцев ФИО1 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство после смерти матери Б.Л.Я. Просит установить факт принятия ФИО1 наследства в течение шести месяцев после смерти матери Б.Л.Я. и признать за ним право собственности на земельный участок, оставшийся после ее смерти.

Определением суда от 10.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Управление Росреестра по Тамбовской области.

Определением суда от 01.02.2024 ненадлежащий ответчик - администрация Грязновского сельсовета Сосновского района Тамбовской области заменен на надлежащего - администрацию Сосновского муниципального округа Тамбовской области. 

Протокольным определением суда от 19.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен Б.П.П.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 28.02.2024 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Сосновского муниципального округа, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Главой Сосновского муниципального округа ФИО3 в суд направлено ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признает.

Третьи лица Б.С.П. и Б.П.П., будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Тамбовской области, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представитель Управления Росреестра по Тамбовской области ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, так как Управление не имеет ни материальной, ни процессуальной заинтересованности в рассмотрении данного дела. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, его представителя, представителей ответчика, третьего лица и третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании 19.02.2024 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх умерла Б.Л.Я., что подтверждается свидетельством о смерти Х х от хх.хх.хххх (л.д. х). 

На основании постановления и.о. главы администрации Грязновского сельсовета Сосновского района Тамбовской области от хх.хх.хххх х Б.Л.Я. предоставлен в собственность земельный участок по адресу: Х, площадью х га (л.д. х).

Из архивной копии свидетельства х от хх.хх.хххх о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей следует, что Б.Л.Я. постановлением х от хх.хх.хххх предоставлен в собственность земельный участок площадью х га (л.д. х).

Согласно выписке из ЕГРН № Х от хх.хх.хххх, земельный участок площадью х кв.м, местоположение: Х, состоит на кадастровом учете с кадастровым номером х, правообладатель - Б.Л.Я. (л.д. х).

Согласно информации, представленной нотариусами Сосновского района Тамбовской области ФИО5 и ФИО6, наследственное дело к имуществу Б.Л.Я., умершей хх.хх.хххх не заводилось.

Согласно справке, выданной заместителем главы администрации Грязновского сельсовета Сосновского района Тамбовской области х от хх.хх.хххх, Б.Л.Я. на день смерти хх.хх.хххх была зарегистрирована и проживала по адресу: Х, одна. Завещание от имени Б.Л.Я. не удостоверялось (л.д. х).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из искового заявления ФИО1 следует, что он к нотариусу в течение шести месяцев после смерти матери не обратился, но фактически принял наследство в течение шести месяцев со дня его открытия. 

Утверждения истца о фактическом принятии наследства не противоречат материалам дела и подтверждаются показаниями свидетелей.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Данный факт подтверждается показаниями свидетеля М.А.И., который в судебном заседании показал, что Х

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.А.Н. показал, что Х

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, т.к. они согласуются с письменными материалами дела.

В соответствии со ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей субъектов права, если невозможно получить о них сведения при помощи письменных документов.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на имущество, оставшееся после смерти наследодателя. Установить данный факт на основании письменных документов не представляется возможным.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что истцом приведено достаточно доказательств в подтверждение факта принятия наследства после смерти Б.Л.Я., позволяющих прийти к выводу, что в течение шести месяцев с момента открытия наследства истец действительно совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства. 

Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным Гражданским кодексом РФ. 

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию по очередности, установленной ст.ст. 1142-1145 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Из свидетельства о рождении Х х от хх.хх.хххх следует, что ФИО1 родился хх.хх.хххх, в графе родители указано: отец – Б.П.С., мать – Б.Л.Я. (л.д. х). 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 является сыном наследодателя Б.Л.Я.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что истец ФИО1 является наследником первой очереди после смерти матери Б.Л.Я. и фактически принял наследство, оставшееся после ее смерти в течение шести месяцев, суд считает необходимым установить факт принятия ФИО1 наследства в течение шести месяцев со дня смерти матери Б.Л.Я. и признать за ним в порядке наследования право собственности на вышеуказанный земельный участок, ранее принадлежавший Б.Л.Я., умершей хх.хх.хххх.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество. 

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях.

Оснований для отказа в удовлетворении иска судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в течение шести месяцев со дня смерти матери Б.Л.Я., умершей хх.хх.хххх.

Признать за ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженцем Х, Х, зарегистрированным по адресу: Х, право собственности на земельный участок, площадью х кв.м, кадастровый номер х, категория земель: х, виды разрешенного использования: х, местоположение: Х, ранее принадлежавший Б.Л.Я., умершей хх.хх.хххх.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости уполномоченным органом за истцом ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья С.Н. Теплякова

Мотивированное решение составлено 29 февраля 2024 года.

Судья С.Н. Теплякова