Дело № 1-203/21

18RS0023-01-2021-001898-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года Город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично, 

при помощнике судьи Герасимовой Ю. С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. ФИО2 Семёновой Н. В., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Корнилова М. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ решением Завьяловского районного суда УР, в отношении ФИО1, как в отношении лица освобождающегося из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, был установлен административный надзор на срок 8 лет, при этом ФИО1 были установлены следующее административные ограничения в виде: 1) обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов; 3) запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора без разрешения контролирующего органа. Решение Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учёт в МО МВД России «Сарапульский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет в качестве поднадзорного ФИО1 под подпись были разъяснены обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные статьей 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1, был ознакомлен с установленным для него графиком явки на регистрацию, согласно которого он три раза в месяц, каждый 2-й, 3-й, 4-й вторник, был обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», и с установленными в отношении него административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора без разрешения контролирующего органа. ФИО1 был под подпись предупрежден об ответственности за нарушение установленных ему судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так же ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом.

Решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением ФИО1, административных правонарушений, последнему были установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде: - обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, указанное решение ФИО1 обжаловано не было и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Так же, решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением ФИО1, административных правонарушений, последнему были установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде: - запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, указанное решение ФИО1 обжаловано не было и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Однако, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по возникшему у него умыслу, направленному на неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений, вопреки решению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, решению Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и решению Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом, предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, умышленно, неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора без разрешения контролирующего органа.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 01 мин., ФИО1, не явился на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес> чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение - обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО2, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 01 мин., ФИО1, не явился на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес> чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение - обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО2, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 01 мин., ФИО1, не явился на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес> «а», чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение - обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО2, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 01 мин., ФИО1, не явился на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес> чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение - обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО2, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 01 мин., ФИО1, не явился на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес> чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение — обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО2, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 01 мин., ФИО1, не явился на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес> чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение - обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО2, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 01 мин., ФИО1, не явился на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес> чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение — обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО2, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 01 мин., ФИО1, не явился на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес> чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение - обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО2, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 01 мин., ФИО1, не явился на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес> чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение — обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО2, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 01 мин., ФИО1, не явился на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес> «а», чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение - обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО2, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 01 мин., ФИО1, не явился на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес> чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение - обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО2, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 01 мин., ФИО1, не явился на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес> чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение — обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО2, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 01 мин., ФИО1, не явился на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес> чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение - обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО2, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 01 мин., ФИО1, не явился на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес> чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение - обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО2, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 10 минут, ФИО1 без разрешения сотрудников МО МВД России «Сарапульский», выехал за пределы муниципального образования 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин., ФИО1 не находился по месту своего жительства по адресу: УР, 

<

адрес>, чем умышленно нарушил установленные ему судом административные ограничения - в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора без разрешения контролирующего органа и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов. При этом ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин., у дома, расположенного по адресу УР, 

<

адрес>, ФИО1, на виду у граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершил мелкое хулиганство, был задержан сотрудниками ПППСП УМВД по 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в условиях нарушения установленных ему судом административных ограничений - в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора без разрешения контролирующего органа. В связи с чем, на основании постановления Первомайского районного суда 

<

адрес> УР, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждена следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ГООАП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сарапульский» (л.д. 24).

Согласно решению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на 8 лет до погашения судимости по приговору Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, установлены ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора без разрешения контролирующего органа административного надзора (л.д. 25-28).

Согласно решению Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были дополнены административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства (л.д. 56-57).

Решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1 был установлен запрет на посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков (л.д. 60-62).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что состоящий под административным надзором по решению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с мая 2020 года несмотря на все проводимые профилактические мероприятия допускал нарушения общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом, за что был привлечён к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в состоянии опьянения ФИО1 задержали сотрудники полиции в 

<

адрес> у 

<

адрес> (л.д. 34-36).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы по охране общественного порядка около 22 часов 10 минут у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО1, который в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок. ФИО1 доставили в дежурную часть ОП по Первомайскому району г. Ижевска (л.д. 116-117).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает в 

<

адрес>, в августе 2020 года к нему в гости приезжал ФИО1, они употребляли спиртное. Когда Сенников ушёл, последнего задержали сотрудники полиции (л.д. 120-121). 

Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений в виде явок на регистрацию: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений в виде явок на регистрацию: 14, 21, апреля 2020 года, 5, 12, 19, 26, мая 2020 года, 2, 9, 16, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений в виде явок на регистрацию: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-94, 96-97).

Согласно копиям предупреждений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был предупреждени был предупрежден о возможности продления срока администраивного надзора и уведомлен о правах и обязанностях и ответственности поднадзороного лица (л.д. 47, 48, 49, 59, 63). 

Согласно регистрационному листу ФИО1 многократно допускал неявки на регисрацию без уважительных причин (л.д. 53-54).

Согласно справке начальника ИВС МО МВД России «Сарапульский» ФИО1 отбыл наказание в ИВС МО МВД России «Сарапульский» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так же, ФИО1 отбыл наказание в ИВС МО МВД России «Сарапульский» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95).

Из протокола об административном правонарушении 552662, протокола об административном задержании 552622, постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ год (5-547/2020) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совенршил административное првонарушение, предусмотрненное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ находясь в 

<

адрес> в 22 часа 10 минут. За указанное нарушение ему назначен административный арест сроком на 2 суток (л.д. 96-97, 99-100, 101). 

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 добровольно сообщил о нарушении им администраивнрых ограниений ДД.ММ.ГГГГ, сопряженных с совершением администратвного правонарушения, посягающего на общественный порядок (л.д. 123) и дал об этом объяснение (л.д. 124). 

Подсудимый ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, нарушив тем самым запрет пребывания вне места жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня (л.д. 136-138). 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённых с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность полностью подтверждена относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, которые согласуются между собой. ФИО1 является лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор. ФИО1 более двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 статьи 19.24 КоАП РФ, продолжил несоблюдение установленных ему административных ограничений одновременно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Исследованные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии у ФИО1 прямого умысла и цели уклонения от административного надзора. 

ФИО1 на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 185, 186). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения, признаки наркомании в виде синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением психоактивных веществ. ФИО1 мог в период инкриминируемого правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера испытуемый по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. ФИО1, как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (л.д. 189-190). Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого. Суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его здоровья, в том числе психического, наличие тяжелых заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 5, 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая обстоятельства дела, данные личности подсудимого ФИО1, его характеристики, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ, при этом у суда нет оснований считать, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ об условном осуждении, при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести до вынесения приговора Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений. 

В связи с тем, что ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде реального лишения свободы суд в соответствии со ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу в целях исполнения настоящего приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания отбытое по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. 

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Мельников