Гр.дело №2-2090/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В.Загитовой

при секретаре Л.А. Феоктистовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ к закрытому акционерному обществу «Спринг», обществу с ограниченной ответственностью «МультиПласт», индивидуальному предпринимателю ФИО1, акционерному обществу «Татавтодор» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Казань», Управление Росреестра по Республике Татарстан (Зеленодольский отдел), исполнительный комитет Осиновского сельского поселения Зеленодольского муниципального района РТ, общество с ограниченной ответственностью «Теплогазинвест»,

установил:

Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ обратился в суд с иском к ЗАО «Спринг», ООО «МультиПласт», ИП ФИО1, АО «Татавтодор» о признании за муниципальным образованием «Зеленодольский муниципальный район» право собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: газопровод высокого давления; назначение: нежилое; вид объекта: сооружение; с кадастровым номером: №; адрес (описание местоположения): 

<

адрес>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по РТ вышеуказанный объект был принят на учет как бесхозяйный. Фактически объектами недвижимого имущества владеет Муниципальное образование «Зеленодольский муниципальный район» Республики Татарстан. Согласно сведениям из ЕГРН: газопровод низкого, высокого давления 

<

адрес>, назначение - нежилое, протяженность 1197,7м, с кадастровым номером №, 2012 года постройки, расположен по адресу: 

<

адрес> Данное сооружение является сложным объектом и состоит из следующих объектов: контур 1/15 - «Газопровод низкого давления», протяженностью 193,9м, Лит Г; контур 2/15 – «Газопровод низкого давления», протяженностью 11,7м, Лит Г-1; контур 3/15, 4/15, 5/15, 6/15, 7/15, 8/15 – «Газопровод низкого давления», протяженностью 326,4м, Лит Г-2; контур 9/15 – «Газопровод низкого давления», протяженностью 104,0м, Лит Г-3; контур 10/15 – «Контрольная трубка», площадью 1 кв.м., Лит 1; контур 11/15 – «Газопровод высокого давления, протяженностью 415,0м, Лит Г-4; контур 12/15 – «Газопровод низкого давления», протяженностью 54,2м, Лит Г-5; контур 13/15 – «Газопровод высокого давления», протяженностью 85,1м, Лит Г-7; контур 14/15 – «Газопровод высокого давления», протяженностью 7,4м, Лит Г-6; контур 15/15 – «Контрольная трубка», площадью 1 кв.м., Лит 2. Протяженность округлена с точностью до 1 метра. Фактическая протяженность объекта 1197,7 м. Объект недвижимости поставлен на учет как бесхозяйное имущество ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления о принятии на учёт бесхозяйной недвижимой вещи от ДД.ММ.ГГГГ №. Сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный объект в ЕГРН отсутствуют. Фактически объектами недвижимого имущества владеет Муниципальное образование «Зеленодольский муниципальный район» Республики Татарстан, иные собственники неизвестны. В течение года с момента постановки указанных объектов на учет как бесхозяйных никто своих прав на них не заявил. 

Согласно информации, представленной ООО «Газпром трансгаз Казань» в рамках гражданского дела №, с ООО «МультиПласт» заключен договор №-то от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание газопровода с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; с ЗАО «Спринг» - №-то от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание газопровода с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>а; с ИП ФИО2 - №-то от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание газопровода с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, магазин «Смак». Однако, сведений о том, что указанные договоры актуальны до настоящего времени, не представлено. По имеющейся информации газопровод был построен по заказу АО «Татавтодор» в 2003 году монтажной организацией ПМК «Заволжская». Ссылаясь на пункт 3 статьи 225 ГК РФ исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ обратился с данным иском в суд.

Согласно данным Государственной автоматизированной системы «Правосудие», исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ обратился в суд с заявлением о признании за Муниципальным образованием «Зеленодольский муниципальный район» права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, в том числе газопровод низкого, высокого давления с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решением Зеленодольского городского суда РТ от 08.11.2017 по гражданскому делу №2-4137/2017 требования исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ удовлетворены, за Муниципальным образованием «Зеленодольский муниципальный район» признано право муниципальной собственности на вышеуказанный газопровод низкого, высокого давления.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от 16.03.2018 по гражданскому делу №2-4137/2017 решение Зеленодольского городского суда РТ от 08.11.2017 отменено по заявлению ИП ФИО3 по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от 02.04.2018 по гражданскому делу №2-1851/2018 заявление исполнительного комитета Зеленодольского муницпального района РТ о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, в том числе газопровод низкого, высокого давления с кадастровым номером 16:00:000000:674 оставлено без рассмотрения. 

В судебном заседании представитель истца исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д.149), на требованиях настаивал, уточнив, что из-за допущенной технической ошибки в просительной части искового заявления, просит признать право собственности за муниципальным образованием «Зеленодольский муниципальный район» на бесхозяйный объект недвижимого имущества: газопровод низкого, высокого давления.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «МультиПласт» - ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д.73), иск признал частично, мотивируя доводами, изложенными в отзыве (л.д.70-72), согласно которым ООО «МультиПласт» с 2010 года по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ арендует у ООО «МХ» здание ремонтно-механической мастерской по адресу: 

<

адрес>, а также обслуживает с помощью организации ООО «Газпром Трансгаз Казань» находящиеся рядом с данным зданием две газовые котельные с примыкающим к ним газопроводом (193 м) до зоны врезки подземного газопровода низкого давления по Договору на техническое обслуживание газового хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ООО «МультиПласт» обслуживает данный газопровод и котельные у ООО «Теплогазинвест» по Договору на обслуживание сети газопотребления предприятия № от ДД.ММ.ГГГГ. С 2010 года по настоящее время, 8 лет ООО «МультиПласт» владеет и пользуется частью данного газопровода, добросовестно исполняя обязанности по его содержанию и обслуживанию как собственник. Представленные исполнительным комитетом Зеленодольского муниципального района РТ документы указывают лишь на тот факт, что собственник на данный объект недвижимости в официальном порядке не установлен, однако это не означает что объектом недвижимости (газопроводом) никто фактически не владеет и не пользуется, в связи с чем, просят отказать в части удовлетворения требований исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ относительно газопровода низкого давления, проходящего по адресу: 

<

адрес> протяженностью 193м (подземный/надземный) до зоны врезки подземного газопровода низкого давления согласно схеме – приложению к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ и фотографиям.

Представитель ответчика ИП ФИО1 – ФИО6, действующий на основании доверенности (л.д.129), решение по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ЗАО «Спринг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.138). 

Представитель ответчика АО «Татавтодор» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.137), представлен отзыв (л.д.142), согласно которому АО «Татавтодор» (при создании ОАО «Татавтодор») ОГРН № было создано в 2008 году, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица, в связи с чем в 2003 году оно не могло выступать заказчиком строительства объекта, являющегося предметом настоящего спора, а именно газопровода низкого, высокого давления с кадастровым номером №. Имущество, являющееся предметом настоящего спора, на балансе АО «Татавтодор» не числится. С учетом изложенного, АО «Татавтодор» не является субъектом спорного материального правоотношения, поскольку не обладает правами в отношении спорного имущества и подлежит исключению из числа ответчиков.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РТ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.141), представил отзыв (л.д.146), в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение оставляют на усмотрение суда, указав, что согласно сведениям из ЕГРН объект недвижимости - Газопровод низкого, высокого давления 

<

адрес>, назначение: нежилое, протяженность 1197,7 м с кадастровым №, расположен по адресу: 

<

адрес> Данное сооружение является сложным объектом и состоит из следующих объектов: - контур 1/15 - "Газопровод низкого давления", протяженностью 193,9м, Лит Г; - контур 2/15 - "Газопровод низкого давления, протяженностью 11,7м, Лит Г-1; -контур 3/15, 4/15, 5/15, 6/15, 7/15, 8/15 - "Газопровод низкого давления", протяженностью 326,4м, Лит Г-2; - контур 9/15 - "Газопровод низкого давления, протяженностью 104,0м, Лит Г-3; - контур 10/15 - "Контрольная трубка", площадью 1 кв.м, Лит 1; - контур 11/15 - "Газопровод высокого давления, протяженностью 415,0м, Лит Г-4; - контур 12/15 - "Газопровод низкого давления, протяженностью 54,2м, Лит Г-5; - контур 13/15 - "Газопровод высокого давления, протяженностью 85,1м, Лит Г-7; - контур 14/15 - "Газопровод высокого давления, протяженностью 7,4м, Лит Г-6; -контур 15/15 - "Контрольная трубка", площадью 1 кв.м, Лит 2. Протяженность округлена с точностью до 1 метра. Фактическая протяженность объекта 1197,7 м. 

Поставлен на учет как бесхозяйное имущество ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления о принятии на учёт бесхозяйной недвижимой вещи от ДД.ММ.ГГГГ №. Сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанные объект в ЕГРН отсутствуют.

Представитель третьего лица исполнительного комитета Осиновского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.139), представлено заявление (л.д.148), в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «Газпром трансгаз Казань» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.140), ранее представлено заявление (л.д.46), в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение оставляют на усмотрение суда, указав, что Газопровод, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит физическому лицу ФИО11., данный газопровод на балансе ООО «Газпром трансгаз Казань» не состоит, договор на техническое обслуживание газопровода отсутствует; Газопровод, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ЗАО «Спринг», обслуживается по договору №-ТО от ДД.ММ.ГГГГ, данный газопровод на балансе ООО «Газпром трагсгаз Казань» не состоит; Газопровод, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ООО «МультиПласт», обслуживается по договору №-ТО от ДД.ММ.ГГГГ, данный газопровод на балансе ООО «Газпром трансгаз Казань» не состоит; Газопровод, расположенный по адресу: 

<

...> магазин «Смак», принадлежит ИП ФИО1, обслуживается по договору №-ТО от ДД.ММ.ГГГГ, владелец магазина ФИО1, данный газопровод на балансе ООО «Газпром трагсгаз Казань» не состоит.

Представитель третьего лица ООО «Теплогазинвест» не явился, извещен надлежащим образом, уведомление о вручении заказного письма не возвращено.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с ч.1, ч.3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

3. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь…

В судебном заседании из материалов дела установлено, что согласно выписки из ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ, газопровод низкого, высокого давления 

<

адрес> с кадастровым номером №; расположенный по адресу: 

<

адрес> принят на учет как бесхозяйный объект, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРН за №У (л.д.26-36).

Согласно ч.2 ст.161 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении гражданского дела № по заявлению исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ о признании за Муниципальным образованием «Зеленодольский муниципальный район» права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества в порядке особого производства, судом установлено, что по имеющейся информации по обслуживаемым ООО «Газпром трансгаз Казань» газопроводам Газопровод высокого давления, с кадастровым номером № был построен по заказу АО «Татавтодор» в 2003 году монтажной организацией ПМК «Заволжская» (л.д.240).

Согласно информации ООО «Газпром трансгаз Казань» (л.д.46, 241-242): 

- газопровод, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит физическому лицу ФИО7, данный газопровод на балансе ООО «Газпром трансгаз Казань» не состоит, договор на техническое обслуживание газопровода отсутствует; 

- газопровод, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ЗАО «Спринг», обслуживается по договору №-ТО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-50), данный газопровод на балансе ООО «Газпром трагсгаз Казань» не состоит; 

- газопровод, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ООО «МультиПласт», обслуживается по договору №-ТО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-52, 55-56), данный газопровод на балансе ООО «Газпром трансгаз Казань» не состоит; 

- газопровод, расположенный по адресу: 

<

адрес> магазин «Смак», принадлежит ИП ФИО1, обслуживается по договору №-ТО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-29), данный газопровод на балансе ООО «Газпром трагсгаз Казань» не состоит.

Однако из пояснений представителей ответчиков ООО «МультиПласт», ИП ФИО1, и представленных ими документов, судом установлено следующее.

ООО «МультиПласт» не является собственником газопровода, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 2010 года по указанному адресу арендует у ООО «МХ» за плату часть нежилого здания «Ремонтно-механическая мастерская лит.А, А1» (л.д.80-93). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром Трансгаз Казань» и ООО «МультиПласт» заключен договор на техническое обслуживание газового хозяйства №-ТО (л.д.74-77). В соответствии с договором на обслуживание сети газопотребления предприятия с предоставлением услуг по эксплуатации, техническому обслуживанию и проведению ремонтных работ обслуживающей организацией № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Теплогазинвест» и ООО «МультиПласт», арендатор ООО «МультиПласт» передал, а обслуживающая организация ООО «Теплогазинвест» приняла в эксплуатацию, техническое обслуживание и для проведения ремонтных работ сеть газопотребления предприятия, согласно представленной документации на газоснабжение объектов, в том числе указанный газопровод, объект «МХ Автоспорт» и объект «МХ» по адресу: 

<

адрес>, которые являются опасными производственными объектами с оборудованием котельной и автоматики безопасности (л.д.94-97, 98-99,100, 156). 

ИП ФИО1 не является собственником газопровода, расположенного по адресу: 

<

адрес> магазин «Смак». В собственности ФИО1 находится магазин (л.д.173) и земельный участок (л.д.172), расположенные по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром Трансгаз Казань» и ИП ФИО1 заключен договор на техническое обслуживание газового хозяйства №-ТО (л.д.57-59), ДД.ММ.ГГГГ - договор поставки газа № (л.д.160-167), ДД.ММ.ГГГГ – техническое соглашения к договору поставки газа (л.д.168-171).

Доказательств нахождения в собственности ЗАО «Спринг» газопровода расположенного по адресу: 

<

адрес> суду ответчиком не представлено. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром Трансгаз Казань» и ЗАО «Спринг» заключен договор на техническое обслуживание газового хозяйства №-ТО (л.д.48-53).

Сведения о том, что часть газопровода по адресу: 

<

адрес>, принадлежит физическому лицу ФИО7, суд считает голословными, поскольку они не подтверждаются никакими доказательства. На балансе ООО «Газпром трансгаз Казань» данный газопровод не состоит, договор на техническое обслуживание газопровода отсутствует. 

Доводы АО «Татавтодор», изложенные в отзыве, что возможно заказчиком и владельцем спорного Газопровода является ОАО «ПРСО «Татавтодор», являются несостоятельными, так как согласно сведений из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.229-239), открытое акционерное общество «Проектно-ремонтно-строительное объединение «Татавтодор» было образовано 29.03.2004, следовательно, также как акционерное общество «Татавтодор», образованное согласно сведений из Единого государственного реестра юридических лиц 08.02.2008 (л.д.209-228), в 2003 году не могло выступать заказчиком строительства и владельцем спорного Газопровода.

Согласно части 2 статьи 293 ГПК РФ, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, суд принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Из материалов дела правоустанавливающих документов (л.д.61-67) установлено, что в реестре прав на недвижимое имущество, ведение которого осуществлялось до ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости - газопровод низкого, высокого давления с кадастровым номером № (л.д.66), указанный газопровод в реестре федерального имущества отсутствует (л.д.64), в муниципальной собственности не значится (л.д.65).

С момента принятия регистрирующим органом на учет спорного газопровода как бесхозяйное имущество прошло более одного года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 225 ГК РФ, и руководствуясь ст. 6, 12, 55-57, 67, 167, 194 - 199, 293 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ удовлетворить.

Признать за Муниципальным образованием «Зеленодольский муниципальный район» право собственности на бесхозяйное недвижимое имущество: газопровод высокого, низкого давления; назначение: нежилое; вид объекта: сооружение; с кадастровым номером: №; адрес (описание местоположения): 

<

адрес>

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья: