Дело №2а-5954/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе: 

председательствующего судьи О.О.Ясинской, 

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока И.С.Косовой, 

представителя административного истца ФИО1, 

при секретаре Н.О.Семеновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, в обоснование которого указал, что дата ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц. С дата состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку. 

Поскольку ФИО2 является лицом, освобожденном из мест лишения свободы, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве начальник ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку, просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 до 03.07.2025г.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы заявления поддержала.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен был надлежаще, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора в судебном заседании поддержала требования, заявленные ОП №4, просила установить административный надзор в отношении ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ после принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (ст.84 КАС РФ).

Поскольку ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, при этом его явка в судебное заседание не признавалась судом обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление начальника ОП №4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании апелляционного определения Приморского краевого суда от дата наказание ФИО2 снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. 

дата ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от дата.

С дата состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку. 

Таким образом судом установлено, что ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, имеет непогашенную судимость. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеется достаточно оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2

Согласно ст.4 Закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления, в силу ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до дата, с установлением ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с трудовой деятельностью, обязательной явки 2 раза в месяц ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на выезд за пределы г.Владивостока без уведомления ОВД.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком до 03.07.2025г. с установлением в отношении него административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с трудовой деятельностью, обязательной явки 2 раза в месяц ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на выезд за пределы г.Владивостока без уведомления ОВД.

Разъяснить поднадзорному лицу, что на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья О.О.Ясинская