Дело №

55RS0005-01-2021-002904-12

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Омск 15 июля 2021 года

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего А.Н. Кустовой

при секретаре судебного заседания К.Ю. Тихоновой

при помощнике судьи Л.Р. Топоровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» о взыскании задолженности по договору займа с ЛЕВ, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ЛЕВ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком. Денежные средства были переданы заемщику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с договором срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства перед кредитором, ответчиком не исполнены. ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по договору займа №, заключенного с ответчиком, заключив договор уступки прав (требований) № ДПК-001. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйЛи Коллект» права (требования) по договору займа № №, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №. 

В нарушении ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 136 693,92 руб., из которых: основной долг в размере 38 360,58 руб.; задолженность по процентам – 76 721,16 руб.; штрафы – 21 612,18 руб.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, ответчику было направлено уведомление о погашении имеющейся задолженности, что исполнено не было. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> вынесено определение об отмене вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности. 

Просит взыскать с ответчика ЛЕВ задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 693,92 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины – 3 933,88 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

От ответчика поступило возражение на иск, согласно которому, ЛЕВ исковые требования не признает, считает, что рассчитанный истцом размер штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по оплате суммы по договору является чрезмерно завышенным. С ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Размер штрафных санкций, рассчитанный истцом несоразмерен ставке рефинансирования, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9,25%. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер взыскиваемых процентов, уменьшить размер задолженности. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Согласно ч. 3 указанной статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. 

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузки товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Основные условия предоставления микрозаймов микрофинансовыми организациями установлены ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, следующие платежи заемщика: по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа).

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Пунктом 11 ст. 6 указанного закона, установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ЛЕВ был заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Надежный» № (л.д. 11-12), в соответствии с которым займодавцем заемщику передана сумма займа в размере 40 000,00 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 317,55% годовых (п. 4).

Количество платежей 12, все платежи в размере 6 511,42 руб. за исключением последнего, размер которого составляет 6 511,48 руб. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма) каждые 14 дней (п. 6 договора).

Пунктом 12 договора займа, предусмотрено, при несвоевременном возврате платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором потребительского займа (микрозайма), по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых. 

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 40 000,00 рублей, займодавец выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № Р-51-1054 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), и не оспаривается ответчиком. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» (цедент) и ООО «Центр Взысканий» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) № № в соответствии с которым цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, в том числе: имущественные права требования неуплаченных сумм займа и процентов за пользование суммой займа; права, связанные с обязательствами установленными в договорах займа, включая право на неуплаченные штрафные санкции (при наличии); права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных договорами займа (л.д. 14).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Взысканий» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, указанных в реестре должников по приложению № к настоящему договору и являющемся его неотъемлемой частью, заключенных между первоначальными кредиторами и физическими лицами (л.д. 15).

Как следует из выписки из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, к истцу перешли права требования по договору потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ЛЕВ на сумму 136 693,92 руб., из которых: основной долг в размере 38 360,58 руб.; задолженность по процентам – 76 721,16 руб.; штрафы – 21 612,18 руб. (л.д. 8 оборот).

ООО «АйДи Коллект» направило ЛЕВ уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ с указанием размера задолженности ответчика в размере 136 693,92 руб. (л.д. 7 оборот).

Определением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ЛЕВ в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен (л.д. 5). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцом представлен расчет задолженности, ответчик в своих возражениях просил уменьшить размер взыскиваемых процентов, уменьшить размер задолженности, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ. Указанный довод ответчика является несостоятельным, поскольку ЛЕВ, возражая относительно заявленного размера взыскиваемых процентов и суммы основного долга по договору потребительского займа, не представил суду обоснованного конррасчета, указывающего иную сумму задолженности по основному долгу и процентам, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по указанному договору потребительского займа.

Проверив расчет истца в части задолженности по основному долгу и процентам, сод принимает его и считает арифметически верным. При этом сумма процентов в размере 76 721,16 руб. за пользование займом не превышает трехкратного размера (для договоров микрозайма, выданного после ДД.ММ.ГГГГ) (38 360,58 руб. x 3 =115 081,74).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ЛЕВ суммы задолженности по основному долгу в размере 38 360,58 руб., процентов в размере 76 721,16 руб. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в размере 21 612,18 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка (штраф) за несвоевременную уплату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 612,18 руб.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание приведенные выше нормы права, ходатайство ответчика о снижении размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о снижении штрафа до 10 000 руб., что составляет не ниже ст. 395 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 933,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЛЕВ в пользу ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Саммит», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 081,74 руб., в том числе: сумма основного долга – 38 360,58 руб.; проценты – 76 721,16 руб.; штраф – 10 000 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 933,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Кустова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: