Дело №1-189/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 14 ноября 2017 года 

Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Апарова М.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Сальникова С.В., представившего удостоверение Номер и ордер № 459 от 02 ноября 2017 года,

при секретаре Обыдиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина Данные изъяты, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , Данные изъяты, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 01 августа 2017 года примерно в 02 часа 50 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, находясь возле Адрес в Адрес , незаконно приобрел, подобрав с земли, сверток с наркотическим веществом - гашиш, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями), и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства), общей массой вещества 3,06 грамма, что соответствует значительному размеру, согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года (с соответствующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство положил в салон автомобиля марки Мицубиси Галант государственный регистрационный знак Номер , где незаконно хранил без цели последующего сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции, т.е. до 03 часов 15 минут 01 августа 2017 года. 01 августа 2017 года в 03 часа 15 минут, возле Адрес , автомобиль марки Мицубиси Галант, государственный регистрационный знак Номер , был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе. В ходе осмотра, произведенного 01 августа 2017 года в период времени с 04 часов 15 минут до 05 часов 05 минут по адресу: Адрес , в салоне автомобиля Мицубиси Галант государственный регистрационный знак Номер , было обнаружено и изъято из незаконного оборота, незаконно приобретенное ФИО1 без цели сбыта и незаконно хранящееся наркотическое средство - гашиш, общей массой вещества 3,06 грамма, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного им преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, в присутствии защитника заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Кроме того, пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объеме, доказательства его вины, имеющиеся в материалах дела, не оспаривает, с фактическими обстоятельствами, формой вины, юридической оценкой содеянного согласен.

Защитник Сальников С.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Апаров М.И. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, его характер и последствия подсудимый осознает.

Принимая во внимание, что все требования, установленные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, Данные изъяты

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, участие в благотворительной деятельности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совершение преступления небольшой тяжести впервые, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 82.1 УК РФ суд не находит. 

Несмотря на то, что преступление небольшой тяжести ФИО1 совершил впервые, в качестве возмещения вреда внес благотворительный взнос в АНО «Квартал Луи», суд, учитывая, что подсудимый является потребителем наркотических средств, преступление им совершено против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для применения статьей 76.2, 104.4 УК РФ, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фрагмент липкой изоляционной ленты из полимерного материала синего цвета, фрагмент фольги из металла светло-серого цвета, сверток из фольги, внутри которого находится наркотическое средство – гашиш, массой 3,04 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Пензе,- уничтожить; сотовый телефон марки «Dexp», в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «IPhone 5 S», в корпусе черного цвета, в чехле зеленого цвета, ноутбук марки «Apple» в корпусе серебристого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Пензе,- передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н. В. Макарычева