РЕШЕНИЕ

02 ноября 2018 года с. Летняя Ставка

Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Иванов А.В.,

с участием: 

прокурора Туркменского района Ставропольского края Сивоконь А. А., 

представителя администрации Туркменского муниципального района ФИО1,

при секретаре Аксененко Ю. М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора 

<

адрес> Сивоконь А. А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

установил:

прокурор 

<

адрес> обратился в Туркменский районный суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в котором указал, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Туркменского муниципального района ФИО2 привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. В прокуратуру района указанное постановление поступило ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба (представление) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Данное постановление находит незаконным и подлежащим изменению по следующим основаниям. Согласно п. 6 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако, в нарушение указанных требований закона комиссия при назначении наказания не учла информацию о том когда и по какой статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ранее ФИО2 привлечена к административной ответственности, что может повлечь нарушение прав ФИО2, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. При данных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении является незаконным, необоснованным и подлежит изменению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23 Федерального закона «О прокуратуре РФ», п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, просил постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Туркменского муниципального района в отношении ФИО2 изменить, указать в описательно-мотивировочной части постановления № от ДД.ММ.ГГГГ сведения: когда и по какой статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ранее ФИО2 привлечена к административной ответственности.

Правонарушитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть протест прокурора в отсутствие правонарушителя ФИО2

В судебном заседании прокурор 

<

адрес> Сивоконь А. А. поддержал доводы, указанные в протесте и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Туркменского муниципального района ФИО1 в судебном заседании согласилась с протестом прокурора. 

Согласно постановлению № о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КРФоАП. 

Заслушав прокурора Сивоконь А. А., представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Туркменского муниципального района Толстую О. В., исследовав материалы дела, суд считает, что протест прокурора подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений 

Согласно п. 6 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным. 

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения, данные о его личности, а именно когда и по какой статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ранее лицо привлечено к административной ответственности.

В нарушение указанного положения комиссией по делам несовершеннолетних в описательно-мотивировочной части постановления данные сведения отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит изменению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

1. Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить. 

2. Указать в описательно-мотивировочной части постановления № от ДД.ММ.ГГГГ следующие сведения: ФИО2 привлечена ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КРФоАП к наказанию в виде предупреждения. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток с момента оглашения. 

Судья подпись ФИО3

Подлинник решения находится

в материалах административного дела 12-18/2018

Туркменского районного суда Ставропольского края