Дело №2-968/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское 16 июня 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Боднарь

при секретаре К.Р. Вадзинска,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора Сосновского района Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Сосновского района Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к ФИО1 с иском, в котором с учетом уточнения требований просил:

- освободить самовольно занятый земельный участок в границах следующих координат: точка № (Х-

<

данные изъяты>, У- 

<

данные изъяты>), точка № (Х-

<

данные изъяты> У- 

<

данные изъяты>), точка № (Х

<

данные изъяты>, У- 

<

данные изъяты>), точка № (Х-

<

данные изъяты>, У- 

<

данные изъяты>), точка № (Х

<

данные изъяты>, У- 

<

данные изъяты>), точка № (Х-

<

данные изъяты> У- 

<

данные изъяты>), площадью 120 кв.м, расположенный за пределами земельного участка с кадастровым № по АДРЕС, в пределах единого металлического ограждения путем его демонтажа.

В обоснование требований указано, что на основании постановления администрации Сосновского муниципального района от 03.12.2015 г. № ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым №, площадью 200 кв.м., расположенный по АДРЕС, для ведения садоводства. Согласно информации, представленной Управлением Росреестра по Челябинской области, указанный земельный участок частично расположен в границах береговой полосы озера Малый Кременкуль. Между тем земли вдоль береговой линии согласно ч. 6 ст. 6 ВК РФ предназначаются для общего пользования и не подлежат приватизации. Иск мотивирован со ссылкой на ст.ст. 11, 12, 13, 61, 168 ГК РФ, п.2 ч. 2 ст. 5, чч. 1, 2, 6, 8 ст. 6, ч. 1 ст. 8 ВК РФ, п. 8 ст. 27 ЗК РФ.

Помощник прокурора Сосновского района Челябинской области С.О.Г. исковые требования поддержала в уточненной редакции.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Челябинской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Челябинской области, СНТ «Урал», администрации Кременкульского сельского поселения в судебное заседание представителей не направили, извещены.

Суд с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований.

В соответствии со ст.ст.11,12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В силу п.2 ч. 2 ст. 5 Водного кодекса РФ к поверхностным водным объектам относятся водотоки (в том числе реки). Частями 1 и 2 статьи 6 Водного кодекса РФ определено, что поверхностные водные объекты являются объектами общего пользования, то есть общедоступными. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено Водным кодексом РФ, другими федеральными законами.

На основании ч. 8 ст.6 Водного кодекса РФ каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

На основании ч. 1 ст. 8 Водного кодекса РФ водные объекты находятся в собственности Российской Федерации.

Частью 6 ст. 6 Водного кодекса РФ определено, что земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначаются для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров.

Пунктом 8 ст.27 Земельного кодекса РФ установлен прямой запрет на приватизацию земельных участков в пределах береговой полосы, определенной в соответствии с Водным кодексом РФ.

Как усматривается из материалов дела, постановлением администрации Сосновского муниципального района от 18.02.2015 г. № ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым №, площадью 200 кв.м., расположенный по АДРЕС для ведения садоводства. 

Постановлением администрации Сосновского муниципального района от 03.12.2014 г. № названный участок отнесен к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения».

Право собственности ФИО1 на указанный участок зарегистрировано 06.03.2015 г. на основании данного постановления, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.03.2017 г., материалами дела правоустанавливающих документов на земельный участок.

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет 03.09.2014 г., имеет категорию земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, площадь 200±10 кв.м, погрешность в местоположении координат характерных точек – 0,2 м. Его границы установлены на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером К.З.Х, что следует из реестрового дела на участок.

При этом в заключении данного кадастрового инженера, содержащемся в межевом плане, указано, что размер участка меньше предельной минимальной нормы, установленной Законом Челябинской области «О земельных отношениях» от 28.04.2011 г. № 120-ЗО.

Согласно информации, представленной Управлением Росреестра по Челябинской области, ограждение указанного земельного участка находится за границами участка по сведениям ЕГРН, ограждение частично расположено в границах береговой полосы озера Малый Кременкуль, площадь наложения составляет 64 кв.м. Представлены также координаты береговой полосы оз. Малый Кременкуль, в пределах которой расположено ограждение указанного земельного участка.

При этом суд не может удовлетворить требования прокурора в заявленной редакции, поскольку в уточненной редакции иска прокурор просит обязать ответчика освободить от ограждения все земли за пределами границ спорного участка по данным ЕГРН, в то время как участок расположен по адресу СНТ «Урал», возможно на землях СНТ «Урал». Доказательств того, что окружающие участок земли, занятые забором участка ответчика, относятся к землям, которыми вправе пользоваться неопределенный круг лиц, не представлено.

Таким образом, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению только в части освобождения земель береговой полосы оз. Малый Кременкуль.

Определяя срок, в течение которого ответчику следует исполнить решение суда, последний считает, что 1 месяц со дня вступления решения в законную силу будет достаточным и разумным сроком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Сосновского района Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить частично.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить участок площадью 64 кв.м береговой полосы оз. Малый Кременкуль в следующих координатах: точка № (Х

<

данные изъяты> У- 

<

данные изъяты>), точка № (Х-

<

данные изъяты>, У- 

<

данные изъяты>), точка № (Х-

<

данные изъяты> У- 

<

данные изъяты>), точка № (Х

<

данные изъяты>, У- 

<

данные изъяты>), точка № (Х-

<

данные изъяты>, У- 

<

данные изъяты>).

В остальной части в удовлетворении исковых требований прокурора Сосновского района отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий Е.В. Боднарь