Дело № 5-846/2025

78RS0014-01-2025-011401-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 августа 2025 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Доничева В.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

15 августа 2025 года в 18 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 191 был выявлен ФИО1, который управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, двигался по Московскому пр. от ул. Авиационная в сторону ул. Типанова, не выполнил законное требование инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГАИ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга К., не предоставил инспектору ДПС автомобиль для измерения светопропускания передних боковых стекол указанного автомобиля в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, в содеянном раскаялся, обязался впредь подобных правонарушений не совершать. 

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно: 

- протоколом 78АН № 001469 об административном правонарушении от 15 августа 2025 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- протоколом АЗ № 002967 об административном задержании от 15 августа 2025 года;

- рапортом начальнику 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГАИ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга К., о действиях ФИО1 15.08.2025 и его задержании;

- письменными объяснениями ФИО1 от 15.08.2025 года, согласно которым решил устранить правонарушение на месте и передал пленку сотруднику ГАИ;

- протоколом 78 АИ № 000418 изъятия вещей и документов от 15 августа 2025 года, согласно которому у ФИО1 изъяты 2 цветные пленки; 

- сведениями ИЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО, согласно которым ФИО1 ранее не судим, ранее привлекался за совершении правонарушений в области дорожного движения;

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства с г.р.з. 

<

данные изъяты>,. 

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, 15 августа 2025 года ФИО1, управлявший транспортным средством, был остановлен ИДПС взвода № 2 ОР ДПС ГАИ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга К. для проверки светопропускания передних боковых стекол, в ответ на законные требования инспектора ДПС отказался предоставить автомобиль для измерения, самостоятельно удалив тонировочную пленку. 

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции). Между тем законные требования ИДПС взвода № 2 ОР ДПС ОГАИ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга К. при остановке транспортного средства под управлением ФИО1 предоставить транспортное средство для проверки светопропускания стекла, последним исполнено не было.

Таким образом, судом установлено, что 15 августа 2025 года в 18 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 191 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также все иные, влияющие на его назначение в том числе, сведения о том, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, однако выводов для себя не сделал, что негативно характеризует личность лица, в связи с чем, полагает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку полагает, что указанное наказание будет способствовать исправлению правонарушителя, а также предупредит совершение им новых правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время административного задержания в период с 18 часов 10 минут 15 августа 2025 года до 16 часов 38 минут 17 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Доничева В.В.