Дело № 1-99/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября2019 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием прокурораБаранова А.С., подозреваемого ФИО1, защитника Палочкиной Е.И., рассмотрев материалы уголовного дела с ходатайством следователя СО МО МВД России «Поспелихинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>, несудимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствияФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в автомобиле ВАЗ 2114, который двигался по адресу: 

<

адрес>, точный адрес следствием не установлен, увидевшего на переднем пассажирском сидении сотовый телефон марки «SamsungGalaxyS7» в корпусе золотистого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение указанного сотового телефона, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, действуя тайно, ФИО1 в период времени с 06 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле ВАЗ 2114, который двигался по адресу: 

<

адрес>, точный адрес следствием не установлен, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, взял находившийся на переднем пассажирском сидении, сотовый телефон марки «SamsungGalaxyS7» в корпусе золотистого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 10 170 рублей в чехле, не представляющем для потерпевшего ценности в материальном выражении, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» 

<

данные изъяты>, не представляющей для потерпевшего ценности в материальном выражении, после чего с вышеуказанным имуществом скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, то есть тайно похитил его, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 170 рублей.

Материалы уголовного дела поступили в суд с ходатайством следователя, поданным с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В материалах уголовного дела имеется заявления потерпевшего о том, что он не согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, а также заявлениеподозреваемого, согласно которому он согласен с прекращением в отношении него уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему вред полностью возместил.

В судебном заседанииФИО1 ходатайство следователя поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Защитник ипрокурор в судебном заседании возражений против ходатайства следователя не заявили, также просили его удовлетворить.

Сведения об участии ФИО1 в совершении преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Суд не усматривает иных оснований для прекращения уголовного дела. Подозреваемому разъяснены последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.ФИО1 согласен с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Учитывая изложенное, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением ему судебного штрафа.

Определяя размер подлежащего назначению судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи,а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.Согласно материалам дела и пояснений подозреваемого он постоянного места работы не имеет, однакотрудоспособен и не лишен возможности уплатить назначенный штраф.

Руководствуясь ст. ст.25.1, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Поспелихинский» удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25.1 УПК РФ и назначить емумеру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере2 000рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебномуприставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлениинастоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И. В. Ершова