Дело № 2-3773/2025 

УИД 31RS0011-01-2025-000435-05

Категория 2.184

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года город Воронеж

Ленинский районный суд город Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Ботвинникова А. В., 

при секретаре Черной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Центр Экологической безопасности» Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги «Обращение с ТКО», пени, судебных расходов,

установил:

ООО «Центр Экологической безопасности» Белгородской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги «Обращение с ТКО», пени, судебных расходов.

В обосновании своих требований, истец указал, что согласно копии Единого платежного документа выданного АО «Региональный расчетно-кассовый центр» на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> сведениям по лицевому счету № 

<

***>, открытому на имя ФИО2, по указанному адресу начисления за коммунальную услугу «обращение с ТКО» производятся на 1 человека.

Должником обязанность по своевременному внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО выполняется ненадлежащим образом.

За период с 01.05.2022 - 31.10.2024 г. ежемесячная плата за коммунальную услугу должником оплачивалась на общую сумму 0,00 руб. В результате за указанный период образовалась задолженность по оплате за коммунальную услугу «Обращение с ТКО» в размере 3232,61 руб.

05.12.2018 г. между ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области и АО «Региональный расчетно-кассовый центр» заключен Агентский договор № АОЗ1/18-20, по условиям которого АО «РРКЦ» осуществляет расчетное обслуживание по начислению платежей за оказанные ООО «ЦЭБ» услуги (печатает, конвертирует и доставляет населению Единый платежный документ).

Поскольку должник плату за коммунальную услугу по обращению с ТКО не вносил, на образованную задолженность за период 11.10.2022 - 31.10.2024 подлежит начислению неустойка (пени) в размере 646,36 руб.

Агентом АО «РРКЦ» в адрес должника было направлено уведомление (ЕПД) с указанием в графе «Обращение с ТКО» суммы образовавшейся задолженности, однако задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, истец просил взыскать с должника в пользу ООО «Центр Экологической безопасности» Белгородской области задолженность по оплате коммунальной услуги «Обращение с ТКО» по состоянию на 31.10.2024 в размере 3232,61 руб., пени в размере 646,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 17.06.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 57).

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ либо иным федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы. 

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

В силу требований части 1 статьи 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе - обязанность по оплате услуг за предоставляемые коммунальные и эксплуатационные услуги.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абз. 1 ст. 309 ГК РФ). 

Частью 1 статьи 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ч. 1. ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. 

Согласно ч. 3 ст. 161 ЖК РФ, способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. 

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещение не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.

Судом установлено, что согласно копии Единого платежного документа выданного АО «Региональный расчетно-кассовый центр» на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> сведениям по лицевому счету № 

<

***>, открытому на имя ФИО2, по указанному адресу начисления за коммунальную услугу «обращение с ТКО» производятся на 1 человека.

Согласно копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33 оборот).

26.03.2015 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, которая вступила в наследство и получила свидетельства о праве на наследство в отношении наследственного имущества, среди которых дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д. 44 оборот-46) - свидетельства о праве на наследство от 21.10.2016.

14.02.2025 определением мирового суда судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской области отказано ООО «ЦЭБ» в принятии данного заявления на том основании, что из информации поступившей в мировой суд из отдела Адресно-справочной Службы УВМ УМВД России Белгородской области, собственником жилого помещения являлся ФИО2, ранее зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью (л.д. 7).

Также судом установлено и не оспаривается ответчиком, что за период с 01.05.2022 - 31.10.2024 перед истцом у него образовалась задолженность по оплате за коммунальную услугу «Обращение с ТКО» в размере 3232,61 руб.

При этом, суд обращает внимание, что в указанный период формирования задолженности именно ответчик являлся собственником недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Экологической безопасности» Белгородской области задолженность по оплате коммунальной услуги «Обращение с ТКО» по состоянию на 31.10.2024 в размере 3 232,61 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком несвоевременно и не в полном объеме вносится плата требования истца о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 6464,36 являются обоснованными, представленный истцом расчет является арифметически верным и выполнен в полном соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (л.д.11).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., рассчитанной исходя из размера удовлетворенных судом имущественных требований (3232,61 + 646,36).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Центр Экологической безопасности» Белгородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты> №) в пользу ООО «Центр Экологической безопасности» Белгородской области (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальной услуги «Обращение с ТКО» по состоянию на 31.10.2024 в размере 3232,61 руб., пени в размере 646,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 7 878 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Ботвинников

Решение принято в окончательной форме 12.11.2025.