Дело №12-149/24 

РЕШЕНИЕ

24 апреля 2024 г.

Судья Жабреев В.А., Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга, 

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1

защитника Пирожкова Ю.В.

потерпевшего Ш.М.Н.

представителя ФИО2

при секретаре Игониной И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи о назначении административного наказания, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 13.03.2024г. ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 23.01.2024 около 19:00, ФИО1 по адресу: 

<

...> «а», стр.5 «а», в ходе словесного конфликта нанес Ш.М.Н. не менее двух ударов с левой стороны по ребрам и плечу, отчего Ш.М.Н. испытал физическую боль. 

Будучи несогласным с постановлением о назначении наказания, ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга, с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку он действовал в состоянии крайней необходимости.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, пояснив, что он самооборонялся, действовал в состоянии крайней необходимости.

Потерпевший Ш.М.Н. просил постановление мирового судьи оставить без изменения, пояснив, что ФИО1 в кузовном цехе несколько раз ударил его металлическим прутом в область груди и плеча, ему была причинена физическая боль. 

Выслушав ФИО1, потерпевшего Ш.М.Н., исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются письменными материалами дела: протоколом по делу об административном правонарушении, заявлением Ш.М.Н. в отдел полиции №14 от 25.01.2024г. о привлечении к ответственности ФИО1, медицинской справкой, заключением судебно-медицинского эксперта и видеозаписью с места правонарушения, на которой полностью зафиксированы действия ФИО1 и Ш.М.Н..

Оценивая показания потерпевшего, суд находит их правдивыми, поскольку они последовательны, согласовываются с медицинскими и иными документами.

Анализ доказательств в их совокупности, свидетельствует о том, что мировой судья пришла к обоснованному выводу о виновности ФИО1 и правильно квалифицировала его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости были проверены мировым судьёй и обоснованно признаны несостоятельными. 

Наказание назначено с учётом тяжести содеянного, обстоятельств смягчающих административную ответственность, данных о личности ФИО1 и в пределах санкции указанной статьи.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга ФИО3 от 13.03.2024 о назначении наказания ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г.Челябинска.

Судья: В.А. Жабреев