УИД: 19RS0001-02-2021-004586-05

Дело № 2-3533/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,

с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО6, действующей на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №8602 (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте), мотивируя требования тем, что между Банком и ФИО7 был заключен договор на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Его наследником является ФИО2 Поскольку задолженность по кредитной карте не погашена до настоящего времени, банк просит взыскать с наследника умершего задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 864 руб. 52 коп., в том числе просроченный основной долг – 144 977 руб. 59 коп., просроченные проценты – 37 886 руб. 93 коп., а также судебные расходы 4 857 руб. 29 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №8602 ФИО8 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие. 

Ответчик ФИО2, представитель ФИО6, действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании против удовлетворения требований не возражали. В связи с тяжелым финансовым положением, продажей наследственного имущества в виде 1/2 доли в жилом доме и земельном участке, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ходатайствовали перед судом о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на один год. 

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Выслушав ответчика ФИО2, её представителя ФИО6, исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита 155 000 руб.

Банк акцептовал оферту ФИО9, открыв ему счет № и выдав кредитную карту Visa Credit Momentum, что подтверждается выпиской по счету и индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. 

Согласно п. 3.1 Условий выпуска обслуживания кредитной карты, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. 

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). 

Пунктом 3.7 Условий выпуска обслуживания кредитной карты установлено, что погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов:

- наличными денежными средствами через электронные терминалы с использованием карты /номера карты в подразделениях банка;

- наличными денежными средствами в рублях Российской Федерации с использованием карты через устройства самообслуживания банка с депозитным модулем;

- безналичным переводом денежных средств со счета дебетовой карты Банка на счет карты с использованием карты, со счета которой осуществляется перевод, через электронные терминалы в подразделениях банка, через банкоматы и информационно-платежные терминалы банка;

- переводом с дебетовой карты банка на кредитную карту с использованием услуги «Мобильный банк»;

- переводом с дебетовой карты банка на кредитную карту с использованием услуги «Сбербанк ОнЛ@йн»;

- банковским переводом на счет карты. 

Зачисление денежных средств на счет карты и погашение задолженности по карте осуществляется: при проведении операции пополнения счета с использованием карты - не позднее следующего рабочего дня с даты проведения операции и при безналичном перечислении на счет карты (без использования карты) - не позднее следующего рабочего дня от даты поступления средств на корреспондентский счет банка. 

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых, что следует из Тарифов Банка. 

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные гражданско-правовые обязательства, вытекающие из кредитного договора. 

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Уярским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

Обращаясь с настоящим иском, Банк указывает на то, что на дату смерти ФИО1 задолженность по кредитной карте погашена не была, в связи с чем просит взыскать задолженность с наследников умершего. 

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом согласно действующему законодательству, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследником умершего ФИО1 является супруга - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО2 выданы свидетельства о наследовании по закону на наследство, которое состоит из:

- 1/2 доли земельного участка, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был сын, ФИО1, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав (кадастровая стоимость земельного участка 95 117 руб. 88 коп.);

- 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был сын, ФИО1, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав (кадастровая стоимость жилого 

<

адрес> 950 руб. 98 коп.);

- 2/6 долей автомобиля марки №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был сын, ФИО1, фактически принявший наследство, но не оформивший своих (наследственных) прав (кадастровая стоимость автомобиля 310 000 руб.;

- 2/3 долей автомобиля марки №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был сын, ФИО1, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав (кадастровая стоимость автомобиля 50 000 руб.).;

- 2/3 долей автомобиля марки №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был сын, ФИО1, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав (кадастровая стоимость автомобиля 66 000 руб.).;

- 2/3 долей денежного вклада с причитающимися процентами по вкладу, хранящегося в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете №, принадлежащего ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был сын, ФИО1, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав (остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ 1 569 руб. 03 коп., остаток на дату смерти ФИО3 - 22 руб. 84 коп.). 

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 и обязанным в силу закона отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества, является ФИО2, стоимость принятого наследственного имущества превышает сумму предъявленных исковых требований.

В соответствии с расчетом Банка, сумма задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 864 руб. 52 коп., в том числе просроченный основной долг – 144 977 руб. 59 коп., просроченные проценты – 37 886 руб. 93 коп.

Поскольку представленный истцом расчет отвечает условиям договора, основания для снижения размера процентов, а также уменьшения суммы основного долга у суда отсутствуют. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, а также превышение стоимости наследственного имущества над размером долговых обязательств наследника, исковые требования подлежат удовлетворению, в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 и её представителем ФИО6 заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на год для оплаты задолженности в связи с тяжелым финансовым положением, продажей наследственного имущества в виде 1/2 доли в жилом доме и земельном участке, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Доказательства невозможности погашения долга, на которые ссылается ответчик в заявлении, представлены не в полном объеме. 

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 203.1 вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.

С учетом изложенного, вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суда подлежит рассмотрению судом по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя после вступления судебного акта в законную силу в порядке ст. 203 ГПК РФ. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты Банком государственной пошлины при подаче иска в размере 4 857 руб. 29 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 864 руб. 52 коп., в том числе просроченный основной долг – 144 977 руб. 59 коп., просроченные проценты – 37 886 руб. 93 коп., а также судебные расходы 4 857 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Берш 

Дата составления мотивированного решения: 28 июля 2021 года