Судья ...........6 Дело ........

РЕШЕНИЕ

.......... г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ...........1 на решение судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от ..........,

установил:

постановлением начальника ОМВД России по Ленинградскому району ...........4 ........ от .......... ...........5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения. 

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, заявитель считает постановление начальника ОМВД России по Ленинградскому району и решение судьи Ленинградского районного суда необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, .......... в .......... по адресу: ............, установлено, в рамках исполнения поручения ГУ МВД России по Краснодарскому краю ........ от .......... «О предоставлении информации в отношении гражданина Азербайджана ...........1» выявлен факт нарушения миграционного законодательства гражданином Республики Азербайджан ...........1, .......... года рождения, выразившемся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, предусмотренных п. 1 п. 2 ФЗ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и уклонении от выезда из РФ по истечении срока действия вида на жительства иностранного гражданина. Согласно сведениям баз данных МВД России срок действия вида на жительство и регистрации по месту жительства ...........1 истек ...........

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1.1. статьи 18.8. КоАП РФ, согласно которой, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 5 Федеральный закон от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции Федеральных законов от 28 декабря 2013 года № 389-ФЗ, от 30 декабря 2015 года № 466-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1). Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации (пункт 2).

Вина ...........1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1. статьи 18.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. В судебном заседании суда первой инстанции вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал.

Действия ...........1 правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление о привлечении ...........1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1. статьи 18.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно признал ...........1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1. статьи 18.8 КоАП РФ. 

При назначении наказания судьей приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение и обоснованно назначено наказание в виде административного штрафа, без выдворением за пределы Российской Федерации.

Доводы жалобы о невиновности заявителя не могут быть приняты во внимание, поскольку установленные по делу обстоятельства и выводы о виновности правонарушителя в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого акта.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьёй первой инстанции норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решение судьи районного суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции, 

решил:

решение судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, жалобу ...........1 – без удовлетворения.

Судья О.Л. Талинский