Дело №1-37/2024 (1-318/2023)

УИД: 26RS0012-01-2023-003901-26

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

06 июня 2024 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Губренко С.С., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Ессентуки Карслиева А.Г.,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Шустрова А.С., предоставившего ордер №***** от 10.10.2023 года и удостоверение *****,

при секретаре Ташкиновой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца Азербайджанской Республики, гражданина Республики Армения, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, имеющего вид на жительство в Российской Федерации до 

<

дата> и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно сбыл наркотическое средство, а также незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, действуя незаконно, умышленно, преследуя корыстную цель в виде личного обогащения, находясь в неустановленном месте и время, но не позднее 14.10.2022 года, при неустановленных обстоятельствах, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), в целях последующего его незаконного сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства за денежное вознаграждение, ФИО3, 14.10.2022 года в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 11 минут, преследуя корыстную цель, находясь в салоне автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ***** (идентификационные данные автомобиля изменены в целях конспирации), припаркованного возле 

<

адрес> в 

<

адрес> края, незаконно сбыл, то есть продал за 1500 рублей лицу под псевдонимом «ФИО2», выступающего в роли закупщика в проводимом сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», фольгированный сверток в котором находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 0,83 грамма, которое на основании постановления Правительства РФ от 

<

дата> ***** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в список ***** наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. После чего, лицо под псевдонимом «ФИО2», выступающий в роли закупщика в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдал 14.10.2022 года сотрудникам ОНК ОМВД России по г. Ессентуки приобретенное наркотическое средство.

Он же, ФИО3, точная дата, время и место не установлено, но не позднее 17 часов 20 минут 04.11.2022 года, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, для личного потребления, неустановленным способом приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 41,38 грамма. После чего в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО3, осознавая, что приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 41,38 грамма, т.е. в значительном размере, продолжил его незаконно хранить при себе, положив вышеуказанное наркотическое средство в черную сумку, которую хранил при себе, до того момента, когда 04.11.2022 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 31 минуты, в ходе его личного досмотра проведенного сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> в черной сумке находящейся при нем, были обнаружены и изъяты пять бумажных свертков и один полимерный пакет, внутри которых было обнаружено и изъято сотрудниками полиции наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 2,38 грамма, 2,35 грамма, 2,15 грамма, 2,25 грамма, 1,99 грамма, 30,26 грамма, а всего общей массой 41,38 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, пояснив суду, что у него был знакомый ФИО2, у которого он для личного потребления приобретал наркотическое средство каннабис (марихуана) за денежные средства. Также пояснил, что у него имеется знакомая девушка ФИО8, которая иногда употребляет наркотическое средство марихуана путем курения. Пояснил, что за несколько дней до событий 14.10.2022 ему позвонила ФИО8 и попросила его приобрести для неё марихуану, так как у нее сложилась трудная жизненная ситуация и она хотела расслабиться, на что он ответил отказом, но после того, как ФИО8 еще несколько раз ему звонила с аналогичной просьбой, то он согласился приобрести для ФИО8 наркотическое средство, пояснив, что будет себе покупать наркотическое средство и заодно приобретет ей одну дозу марихуаны. Пояснил, что 14.10.2022 года у него получилось приобрести марихуану в количестве двух доз из которых одну он оставил себе, а вторую приобрел для ФИО8 в количестве около одного грамма за сумму в 1500 рублей, о чем он ей позвонил и сообщил, сказав, что наркотическое средство у него имеется. Пояснил, что далее ФИО8 приехала к нему на автомобиле «Сузуки» и они встретились около гаражей. Пояснил, что сев в автомобиль ФИО8 на переднее пассажирское сидение он передал ФИО8 сверток, в котором находилось около одного грамма марихуаны, а ФИО8 в свою очередь ему передала денежные средства в сумме 1500 рублей, купюрами 1000 рублей и 500 рублей, после чего он ей сказал, что данного наркотического средства хватит для смешивания с табаком четырех сигарет, после этого он вышел из автомобиля и они расстались. Также пояснил, что 04.11.2022 года он позвонил своему знакомому ФИО2 в целью приобретения у него наркотического средства для личного потребления. Пояснил, что он хотел приобрести у него марихуану на сумму 15000 рублей, но в ходе разговора ФИО2 сообщил, что он бросает заниматься наркотиками и хочет ему напоследок сделать подарок и попросил добавить еще 5000 рублей пообещав, что ФИО3 будет приятно удивлен количеством марихуаны, на что он согласился, и они договорились встретиться. Пояснил, что встретившись с ФИО2 он приобрел у него наркотическое средство марихуану упакованное в пять бумажных свертков и один полимерный пакет за 20000 рублей, которые он положил в находившуюся при нем черную сумку. Пояснил, что после приобретения наркотического средства он зашел в помещение, откуда вышел примерно через 15 минут и в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, задержали его, он им пояснил, что при нем в сумке находится наркотическое средство, которое он приобрел незадолго до задержания и поинтерисовался у сотрудников почему задержали только его без продавца наркотического средства, на что он ответа не получил. Также пояснил, что когда его доставили в отдел МВД России по г. Ессентуки, там был проведен его личный досмотр, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили в его сумке и изъяли пять бумажных свертков и один полимерный пакет с марихуаной, которую он хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта. Пояснил, что он признает вину в сбыте наркотического средства ФИО8, пояснив, что это был единичный случай, а также признает себе виновным в приобретении и хранении марихуаны по событиям от 04.11.2022 года, добавив, что он приобретал наркотическое средство для личного потребления, но не для сбыта.

Кроме признания ФИО3 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8 (данные которой в ходе предварительного расследования были засекречены под псевдонимом «ФИО2), которая показала суду, что ранее она употребляла наркотические средства и у нее есть знакомый ФИО3, с которым она знакома на протяжении длительного времени. Пояснила, что примерно в начале октября 2022 года у нее сложилась трудная жизненная ситуация, в связи с чем хотела расслабиться, а потому она позвонила ФИО3 и попросила его продать ей наркотическое средство марихуана, так как знала, что он иногда употребляет марихуану путем курения, на что он ответил отказом, пояснив, что у него нет наркотического средства. Пояснила, что в дальнейшем сотрудники полиции ей предложили принять участие в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3, на что она согласилась и 14.10.2022 года сотрудниками ОНК отдела МВД России по г. Ессентуки проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Пояснила, что в ходе ОРМ ей вручили денежные средства в сумме 1500 рублей, осмотрели ее автомобиль, досмотрели ее, и она на своем автомобиле «Сузуки Гранд Витара» государственный регистрационный знак «У250СХ-26» направилась к гаражу, расположенному за территорией МБДОУ № 24 «Золотая рыбка», где ее должен был ждать ФИО3. Пояснила, что примерно в 20 часов 00 минут ФИО3 подошел к ее автомобилю, и сел на пассажирское сидение, где она передала ему денежные средства в размере 1500 рублей, а ФИО3 передал ей фольгированный сверток с наркотическим средством марихуана. Пояснила, что далее они попрощались и она уехала. Пояснила, что доехав до оговоренного с сотрудниками полиции места, в присутствии понятых, она добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенное наркотическое средство, после чего ее вновь досмотрели и провели осмотр автомобиля и составили акты, где она расписалась.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9 следует, что в ОНК ОМВД России по г. Ессентуки поступила информация, согласно которой ФИО3 осуществляет деятельность по незаконному обороту наркотических средств, сбывая их за денежное вознаграждение. Пояснил, что было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В качестве приглашенных граждан выступили Свидетель №1 и Свидетель №2. При проведении ОРМ на добровольной основе в качестве закупщика наркотического вещества, был приглашен человек, который в целях безопасности находился под псевдонимом «ФИО2», так же присутствовали сотрудники ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 и Свидетель №4. Пояснил, что примерно в 19 часов 00 минут 14.10.2022 года все собрались на автомобильной автостоянке, расположенной по адресу 

<

адрес>, где он объяснил ход и цели предстоящего мероприятия, перед началом проведения личного досмотра, он уведомил приглашенных граждан о применении специальных технических средств аудио-видео фиксации используемые при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Пояснил, что был произведен личный досмотр и досмотр вещей закупщика «ФИО2», о чем был составлен соответствующий протокол. Далее закупщику были вручены денежные средства в размере 1500 рублей, с которых предварительно были сняты копии, и был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Затем был проведен осмотр автомашины, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Далее закупщик сел в ранее осмотренный автомобиль, а он, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО14 и Свидетель №3, сели в автомобиль «Форд Фокус» серебристого цвета, и выехали в назначенное место встречи закупщика и ФИО3, расположенное по адресу г. Ессентуки, гаражи за территорией МБДОУ ***** «Золотая рыбка. Пояснил, что автомобиль, в которой находился закупщик по пути следования нигде не останавливался, в контакт ни с кем не вступала. Примерно в 19 часов 45 минут прибыв по адресу: 

<

адрес>, к гаражу, расположенному за территорией МБДОУ ***** «Золотая рыбка», закупщик остался в салоне автомобиля ожидая встречи с ФИО3, и в 20 часов 05 минут ФИО3 подошел к автомобилю «ФИО2» сев на пассажирское сидение автомобиля. В течение примерно пяти минут ФИО3 и «ФИО2» о чем-то разговаривали, после чего, ФИО3 вышел из автомобиля и направился в сторону гаража, а закупщик выехал на автомобиле и направился в сторону автомобильной стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при этом в пути следования каких-либо остановок не осуществлял, в контакт ни с кем не вступал. Доехав до автомобильной стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, «ФИО2» пояснил всем участвующим лицам, что передал деньги ФИО3, который в свою очередь передал ему наркотическое средство в фольгированном свертке. Далее «ФИО2» добровольно выдал указанный фольгированный сверток с находящимся внутри наркотическим веществом, который был осмотрен всеми присутствующими лицами, после чего данный сверток был помещен в прозрачный полимерный пакет, о чем был составлен акт добровольной выдачи. Далее заместитель начальника ОУР Свидетель №4 произвела личный досмотр «ФИО2» в результате которого при последней, и в вещах последней наркотических средств, денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт личного досмотра. Далее в присутствии участвующих лиц, был проведен осмотр автомашины, где в ходе осмотра каких-либо предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра автомобиля. Далее все участвующие лица были приглашены в здание ОМВД России по г. Ессентуки, расположенного по адресу 

<

адрес>, для составления и подписания протокола проверочной закупки.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, следует, что она состоит в должности заместителя начальника ОУР ОМВД России по г. Ессентуки. Пояснила, что в ОНК ОМВД России по г. Ессентуки поступила оперативная информация, согласно которой гражданин ФИО3, осуществляет противоправную деятельность по незаконному обороту наркотических средств, сбывая путем личной передачи другим лицам за денежное вознаграждение. Было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В качестве приглашенных граждан выступили Свидетель №2 и ФИО15. При проведении данного ОРМ на добровольной основе в качестве «закупщика» наркотического средства у ФИО3 был приглашен «ФИО2», с которыми ранее была достигнута договоренность об участии в ОРМ. 14.10.2022 в 19 часов 25 минут, все перечисленные граждане, а также старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Ессентуки Свидетель №3 и оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Ессентуки ФИО4 собрались на автомобильной стоянке, расположенной по адресу 

<

адрес>, где объяснили ход и цели предстоящего мероприятия. Перед началом проведения «Проверочной закупки», участвующих лиц уведомили о применении специальных технических средств негласной аудиовидеозаписи, используемых при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В ходе указанного мероприятия, в присутствии указанных лиц был произведен осмотр автомобиля, о чем в последующем составили акт осмотра автомобиля. Пояснила, что она провела личный досмотр закупщика, в результате чего было установлено, что у последнего не имелось предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств, о чем она составила соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее, закупщику вручили денежные средства в размере 1500 рублей, о чем составили акт. Затем, она, ФИО9, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1, сели в салон автомобиля «Форд Фокус», а лицо, выступающее под псевдонимом «ФИО2», сел в автомобиль, который ранее был осмотрен, и направились к заранее оговоренному месту встречи с ФИО3. Прибыв на место примерно в 20 часов 05 минут ФИО3 подошел к автомобилю «ФИО2», и сел на пассажирское сидение автомобиля, после чего, ФИО3 вышел из автомобиля и направился в сторону гаража. Далее «ФИО2» на автомобиле направился в сторону автомобильной стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где пояснил, что передал деньги ФИО3, который в свою очередь передал наркотическое средство. Далее 14.10.2022 года «ФИО2» добровольно выдал фольгированный сверток с наркотическим веществом, который был осмотрен всеми присутствующими лицами, после чего данный сверток был изъят, о чем был составлен акт добровольной выдачи. Далее, она произвела личный досмотр «ФИО2», в результате которого при последней, в её вещах наркотических средств и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт личного досмотра. Далее был проведен осмотр автомашины, где в ходе осмотра каких-либо предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем составили акт досмотра автомобиля.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, следует, что 14.10.2022 года она была приглашена принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В роли «закупщика» наркотического средства выступал гражданин под псевдонимом «ФИО2». Пояснила, что 14.10.2022 года в 19 часов 25 минут сотрудники полиции объяснили ход и цели предстоящего мероприятия. В ходе указанного мероприятия, в присутствии указанных лиц был произведен осмотр автомобиля и закупщика. Далее закупщику были вручены денежные средства в размере 1500 рублей. Затем она и сотрудники полиции и Свидетель №1 сели в салон автомобиля «Форд Фокус», а лицо, выступающее под псевдонимом «ФИО2» село в другой автомобиль, который ранее был осмотрен, который направился к гаражу, расположенному за территорией МБДОУ № 24 «Золотая рыбка». В пути следования автомобиль остановки не осуществлял. Примерно в 20 часов 05 минут к автомобилю закупщика подошел мужчина и сел в салоне автомобиля, после чего вышел из автомобиля и направился в сторону гаража. Далее закупщик направился в сторону автомобильной стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где пояснила им, что передала деньги ФИО3, который в свою очередь передал наркотическое средство в фольгированном свертке. Далее закупщик выдал наркотическое средство, которое было изъято. Далее Свидетель №4 произвела личный досмотр «ФИО16», и потом был проведен осмотр автомашины, о чем были составлены акты.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО15 следует, что 14.10.2022 она была приглашена для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в качестве общественного наблюдателя, так же была приглашена вторая гражданка ФИО5. В роле закупщика сильнодействующего вещества, выступал гражданин под псевдонимом «ФИО2». Сотрудники полиции объяснили ход и цели предстоящего мероприятия. Перед началом проведения «Проверочной закупки», сотрудники полиции уведомили о применении специальных технических средств негласной аудиовидеозаписи, используемые при проведении ОРМ «Проверочная закупка». После ей и второму понятому было сообщено о том, что закупщику было вручено техническое средство, которое будет использоваться в ОРМ «Проверочная закупка». В ходе указанного мероприятия, в присутствии указанных лиц был произведен осмотр автомобиля и личный досмотр «ФИО2». Далее, закупщику были вручены денежные средства в размере 1500 рублей, и они направились к гаражу, расположенному за территорией МБДОУ № 24 «Золотая рыбка». В пути следования автомобиль закупщика остановки не осуществлял. Приехав на место примерно в 20 часов 00 минут, мужчина подошел к автомобилю закупщика и сел на пассажирское сидение автомобиля, после чего, через некоторое время вышел из автомобиля и направился в сторону гаража, а они и закупщик направились в сторону автомобильной стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где «ФИО2» пояснила, что передала деньги ФИО3, который передал ей наркотическое средство в фольгированном свертке. После этого «ФИО2» добровольно выдал находящийся при нем фольгированный сверток с наркотическим веществом, который был изъят. Далее был произведен личный досмотр закупщика и осмотр автомобиля. 

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д. 40-43) следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. В ОНК ОМВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация, о причастности гражданина ФИО3, к незаконному обороту наркотических средств. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». При проведении ОРМ, в качестве приглашенных граждан были приглашены Свидетель №2 и ФИО15. На добровольной основе, при проведении ОРМ в качестве закупщика наркотического средства у ФИО3, было приглашено лицо, которое приняло участие под псевдонимом «ФИО2. 14.10.2022 в 19 часов 25 минут все участвующие в ОРМ лица собрались на автомобильной стоянке, которая находится по адресу 

<

адрес>, где был разъяснен ход и цели предстоящего мероприятия. Перед началом проведения «Проверочной закупки», участвующие лица были уведомлены о применении специальных технических средств негласной аудиовидеозаписи, используемые при проведении ОРМ. В ходе указанного мероприятия, в присутствии указанных лиц был произведен осмотр автомобиля, о чем был составлен соответствующий акт осмотра автомобиля. Далее был проведен личный досмотр и досмотр вещей закупщика. Затем, лицу, выступающему в качестве закупщика - «ФИО2» были вручены денежные средства в размере 1500 рублей, о чем составлен акт вручения денежных средств, так же при этом сделана ксерокопия данных денежных купюр. После этого ФИО9, Свидетель №4, он, а также Свидетель №2 и Свидетель №1, сели в салон автомобиля «Форд Фокус», а лицо, выступающее под псевдонимом «ФИО2» село в автомобиль, который ранее был осмотрен, который направился к гаражу, расположенному за территорией МБДОУ № 24 «Золотая рыбка», по адресу: 

<

адрес> Примерно в 19 часов 45 минут прибыв по адресу, к гаражу, который расположен за территорией МБДОУ № 24 «Золотая рыбка», «ФИО2», осталось в салоне автомобиле, ожидая встречи с ФИО3, который в 20 часов 05 минут подошел к автомобилю «ФИО2» и ФИО3 сел на пассажирское сидение автомобиля. В течение 5 минут ФИО3 и «ФИО2» о чем-то разговаривали, после чего, ФИО3 вышел из автомобиля, и направился в сторону гаража. Автомобиль «Форд Фокус», с находящимися в салоне участвующими лицами был припаркован на небольшом отдалении, в зоне визуального контакта. Все участвующие лица оставались в салоне указанного автомобиля и продолжали наблюдение. В 20 часов 11 минут «ФИО2» выехал на автомобиле, и направился в сторону автомобильной стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при этом в пути следования каких-либо остановок не осуществлял, в контакт ни с кем не вступал, «Форд Фокус» с находящимися в салоне участвующими лицами проехал следом. Доехав до автомобильной стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, «ФИО2» пояснил, что передал деньги ФИО3, который в свою очередь передал «ФИО2» наркотическое средство в фольгированном свертке. После этого, 14.10.2022 года, в период времени с 20 часов 17 минут по 20 часов 18 минут, находясь на данном участке местности, в присутствии приглашенных граждан, «ФИО2» добровольно выдал фольгированный сверток, предположительно с находящимся внутри наркотическим веществом, который был осмотрен всеми присутствующими лицами, после чего данный сверток поместили в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана черной нитью, к концам которой приклеена пояснительная записка с подписями участвующих лиц, о чем был составлен акт добровольной выдачи от 14.10.2022, в котором все участвующие лица расписались. Далее Свидетель №4 произвела личный досмотр «ФИО2». Далее был проведен осмотр автомашины, где в ходе осмотра каких-либо предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено не было, после чего было объявлено окончании проводимого мероприятия. 

Кроме показаний свидетелей ФИО9, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО8, данных ими в ходе судебного разбирательства, а также показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании, виновность ФИО3 подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

- заключением эксперта ***** от 15.12.2022, согласно выводам которого представленное на исследование растительное вещество в полимерном пакете с биркой «К справке об исследовании *****», является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Количество наркотического средства (каннабис), высушенного до постоянной массы, составило на момент исследования 0,73 гр. (том № 1, л.д. 167-170);

- протоколом осмотра предметов от 21.12.2022, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана), добровольно выданное лицом, участвующим в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «закупщика» под псевдонимом «ФИО2» 14.10.2022 (том № 1, л.д. 213-215);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2022 – участка автостоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было установлено место, где участвующим в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «закупщика» лицом под псевдонимом «ФИО2» выдано сотрудникам ОНК ОМВД России по г. Ессентуки наркотическое средство – каннабис (марихуана) (том № 2, л.д. 7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2022 – участка местности, расположенного около 

<

адрес>, в ходе которого было установлено место незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны) ФИО3 лицу под псевдонимом «ФИО2», выступавшему в роли «закупщика», в ходе проведения в отношении ФИО3 ОРМ «Проверочная закупка» (том № 2, л.д. 11-14);

- протоколом осмотра предметов от 01.02.2023, произведенным с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника ФИО22, в ходе которого осмотрены: компакт – диск с аудиовидеозаписью, произведенной 14.10.2022 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3, в ходе которого ФИО3 пояснил, что голос на аудиозаписи принадлежит ему; компакт – диск с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО3, произведенных 14.10.2022 в результате проведения оперативно – технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», в ходе которого ФИО3 пояснил, что голос на аудиозаписи принадлежит ему (том № 2, л.д. 54-59);

- протоколом осмотра предметов от 23.12.2022, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон марки «Samsung A50» imei 1- *****, imei 2- *****, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон», абонентский *****, принадлежащий ФИО3 (том № 1, л.д. 230-236);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 03.11.2022, согласно которому в следственный отдел МВД России по г. Ессентуки представлены результаты оперативно-розыскной деятельности – ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 (том № 1, л.д. 8-9);

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Ессентуки ФИО9 от 14.10.2022, согласно которому в ОНК ОМВД России по г. Ессентуки поступила оперативная информация о том, что ФИО3 может быть причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Ессентуки. С целью документирования преступной деятельности ФИО3 возникла необходимость в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», для участия в котором привлечено лицо под псевдонимом «ФИО2» (том № 1, л.д. 10);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 03.11.2022, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности – ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 (том № 1, л.д. 11-12);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 14.10.2022, согласно которому принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства каннабиса (марихуаны) в отношении ФИО3 с использованием специальных средств аудио - видео записи, с участием в качестве «закупщика» гражданина, выступающего под псевдонимом «ФИО2». (том № 1, л.д. 13-14);

- актом «Проверочной закупки» от 14.10.2022, согласно которому был установлен факт сбыта ФИО3 наркотического средства – каннабиса (марихуаны) закупщику, за 1500 рублей. (том № 1, л.д. 15-18);

- актом осмотра автомобиля от 14.10.2022, согласно которому был осмотрен автомобиль, которым управляло лицо, выступающее в качестве «закупщика» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО2», в ходе которого установлено, что в осматриваемом автомобиле до начала проведения ОРМ «Проверочная закупка» какие-либо наркотические средства, денежные средства отсутствуют (том № 1, л.д. 19-20);

- актом личного досмотра от 14.10.2022 года, согласно которому установлено, что у лица, выступающего в качестве «закупщика» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО17», до начала проведения ОРМ «Проверочная закупка» какие – либо наркотические средства, денежные средства отсутствуют. (том № 1, л.д. 21-22);

- актом вручения денежных средств от 14.10.2022 года, согласно которому лицу, выступающему в качестве «закупщика» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО2», вручены денежные средства в сумме 1500 рублей для передачи ФИО3 (том № 1, л.д. 23-25);

- актом добровольной выдачи от 14.10.2022 года, согласно которому лицо, выступающее в качестве «закупщика» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО2», добровольно выдало фольгированный сверток с находящимся внутри наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), которое ему сбыл ФИО3 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (том № 1, л.д. 26-27);

- актом личного досмотра от 14.10.2022 года, согласно которому установлено, что у лица, выступающего в качестве «закупщика» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО2» после проведения ОРМ «Проверочная закупка» какие-либо наркотические средства, денежные средства отсутствуют (том № 1, л.д. 28-29);

- актом осмотра автомобиля от 14.10.2022, согласно которому осмотрен автомобиль, которым управляло лицо, выступающее в качестве «закупщика» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО2», в ходе которого установлено, что в осматриваемом автомобиле после проведения ОРМ «Проверочная закупка» какие-либо наркотические средства, денежные средства отсутствуют (том № 1, л.д. 30-31);

- актом проведения ОРМ «Отождествление личности» от 03.11.2022, согласно которому лицо, выступившее в качестве «закупщика» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО2», опознало ФИО1 как лицо, сбывшее ему 14.10.2022 наркотическое средство каннабис (марихуану) в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», за денежные средства в сумме 1500 рублей. (том № 1, л.д. 52-55);

- справкой об исследовании ***** от 16.10.2022, согласно которой представленное на исследование растительное вещество, добровольно выданное 14.10.2022 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» лицом под псевдонимом «ФИО2», является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства (каннабис), высушенного до постоянной массы, составило на момент исследования 0,83 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,1 г. наркотического средства (марихуана) в сухом виде (том № 1, л.д. 47);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.11.2022 о/у ОНК ОМВД России по г. Ессентуки ФИО4, согласно которому 14.10.2022 в период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов 22 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Ессентуки при проведении ОРМ «Проверочная закупка» задокументирован факт сбыта ФИО3 за денежные средства в сумме 1500 рублей условному покупателю, выступающему под псевдонимом «ФИО2», наркотического средства каннабисом (марихуаной), массой 0,83 грамма (том № 1, л.д. 5);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 01.12.2022, согласно которому в следственный отдел МВД России по г. Ессентуки представлены результаты оперативно-розыскной деятельности – оперативно-технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», проводимого в отношении ФИО3 (том № 1, л.д. 109-110);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 01.12.2022, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, оперативно-технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», проводимого в отношении ФИО3 (том № 1, л.д. 111-112);

- стенограммой аудиозаписи телефонных переговоров ФИО3 по абонентскому номеру 

<

***> за 14.10.2022, произведенной во время проведения оперативно-технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи» от 14.10.2022 в отношении ФИО3, на которой зафиксирован разговор с лицом, выступающим под псевдонимом «ФИО2», о встрече по факту незаконного приобретения наркотических средств. (том № 1, л.д. 124-128);

- протоколом личного досмотра от 04.11.2022, согласно которому у ФИО3 в правом кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «Samsung A50» imei 1- *****, imei 2- *****, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон», абонентский *****. (том № 1, л.д. 145);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.12.2022 года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено: наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 0,63 грамм и его первоначальная упаковка -фольгированный сверток (том № 1 л.д. 216-218);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.02.2023 года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены: компакт-диск с аудиовидеозаписью, произведенной 14.10.2022 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»; компакт-диск с записями телефонных переговоров ФИО3, произведенными 14.10.2022 в результате проведения оперативно – технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи». (том № 2 л.д. 63-65); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.12.2022 года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены: мобильный телефон марки «Samsung A50», с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» 

<

***>. (том № 1 л.д. 237-239).

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9 из которых следует, что 04.11.2022 ФИО3 задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Ессентуки и доставлен в ОМВД России по г. Ессентуки, для дальнейшего разбирательства. По доставлению ФИО3 в ОМВД России по г. Ессентуки, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом и в отношении него составили административный протокол по ст.6.9 КоАП РФ. В ходе разбирательства был произвел личный досмотр ФИО3 в присутствии двух понятых. При проведении личного досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято пять бумажных свертков с веществом растительного происхождения и прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которые были помещены в прозрачный полимерный пакет. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №8 следует, что 04.11.2022 года им совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Ессентуки ФИО9 проводились мероприятия, направленные на выявление и пресечение противоправных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств. Так, в указанный день в районе 

<

адрес> был замечен ФИО3, в отношении которого имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, а поскольку у ФИО3 имелись признаки опьянения, последнего доставили в ОМВД России по г. Ессентуки, где ФИО3 предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО3 отказался, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, следует, что 04 ноября 2022 года примерно после 17 часов к нему подошел сотрудник полиции, который попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, по факту незаконного оборота наркотических средств, на что он согласился. Кроме него в качестве понятого сотрудниками полиции был приглашен ФИО19. Затем он и второй понятой вместе с сотрудником полиции прошли в служебный кабинет ОМВД России по г. Ессентуки, где находились сотрудник полиции, и ФИО3. Пояснил, что был произведен личный досмотр ФИО3 в их присутствии, в ходе которого в кожаной сумке, которая находилась при ФИО3, обнаружены пять свертков с веществом растительного происхождения, а также прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. 

Кроме показаний свидетелей ФИО9, Свидетель №8 и Свидетель №5 данных ими в ходе судебного разбирательства, виновность ФИО3 подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

- заключением эксперта ***** от 15.12.2022, согласно выводам которого представленные на исследования растительные вещества в полимерном пакете с биркой к справке об исследовании *****, являются наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Количество наркотического средства (каннабис), высушенного до постоянной массы, составило на момент исследования соответственно: 30,16 гр.; 2,28 гр.; 2,25 гр.; 2,05 гр.; 2,15 гр.; и 1,89 гр. (том № 1, л.д. 167-170);

- протоколом осмотра предметов от 21.12.2022, в ходе которого осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 30,06 гр.; 2,18 гр.; 2,15 гр.; 1,95 гр.; 2,05 гр. и 1,79 гр., изъятого 04.11.2022 в ходе личного досмотра ФИО3 (том № 1, л.д. 213-215);

- протоколом личного досмотра от 04.11.2022, согласно которому у ФИО3 в находившейся при нем сумке обнаружены и изъяты 5 бумажных свертков и 1 полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) (том №1, л.д. 145);

- справкой об исследовании ***** от 05.11.2022, согласно которой, представленные на исследование вещества, изъятые 04.11.2022 в ходе проведения личного досмотра ФИО3 являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания составила соответственно 2,38 гр., 2,35 гр., 2,15 гр., 2,25 гр., 1,99 гр., 30,26 гр. (том № 1, л.д. 155-156);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по г. Ессентуки ФИО9 от 04.11.2022 о том, что 04.11.2022 сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Ессентуки в ходе проведения личного досмотра ФИО3 были обнаружены и изъяты пять бумажных свертков с веществом растительного происхождения и один прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которые могут быть признаны наркотическим средством. Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (том № 1, л.д. 137);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.12.2022 года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено: наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 2,18 гр., 2,15 гр., 1,95 гр., 2,05 гр., 1,79 гр., 30,06 гр., и их первоначальная упаковка – полимерный пакет (том № 1 л.д. 216-218).

Оценивая вышеперечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, а также путем сопоставления их друг с другом, суд приходит к следующему. 

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому суд признает их допустимыми.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО9, Свидетель №3, Свидетель №8, ФИО8, так как их показания согласуются между собой и логично дополняют друг друга. Кроме того, показания свидетелей согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. Таким образом, изложенные обстоятельства исключают возможность оговора подсудимого указанными свидетелями.

Заключение экспертов по уголовному делу даны уполномоченными должностными лицами, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях экспертной деятельности, в рамках процедуры, установленной уголовно-процессуальным законом и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, содержат ответы на все поставленные перед экспертами вопросы, научно обоснованы, аргументированы, не содержат каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности. Выводы экспертов логичны, последовательны и не допускают их двусмысленного толкования. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Каких-либо нарушений при назначении экспертиз, их проведении, оформлении результатов судом не установлено.

Оценивая как доказательство результаты оперативно-розыскной деятельности, суд принимает во внимание, что указанные оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании соответствующего постановления, согласно которому ОНК ОМВД России по г. Ессентуки располагала оперативной информацией о сбыте наркотических веществ ФИО3, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка».

В соответствии с положениями ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты этой деятельности могут использоваться в доказывании по уголовным делам. Условий запрещающих их использование, предусмотренных ст.89 УПК РФ, по делу не имеется.

Все оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при наличии к тому достаточных оснований. Их результаты зафиксированы надлежащим образом.

Полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры и в совокупности с другими доказательствами по делу свидетельствуют о наличии у ФИО3 умысла на совершение преступления. Так, по результатам проведения проверочной закупки была установлена причастность ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств, т.е. по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия информация, поступившая сотрудникам полиции, полностью подтвердилась. При этом результаты оперативно-розыскной деятельности, а также иные полученные на их основании доказательства, свидетельствуют о том, что умысел ФИО3 на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у него самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. 

Фактов незаконного воздействий на ФИО3, уговоров на сбыт наркотических средств со стороны сотрудников полиции и закупщика, что могло бы свидетельствовать о провокации, по делу не установлено, а потому представленные по делу материалы оперативно-розыскной деятельности, суд признает допустимыми.

Органами предварительного расследования ФИО3 по преступлению от 04.11.2022 года предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд находит вмененную органами предварительного расследования ФИО3 квалификацию его деяний неверной, исходя из следующего.

Так, согласно описанию инкриминируемого деяния ФИО3, которое содержится в обвинительном заключении, ФИО3 предъявлено обвинение в том, что не позднее 17 часов 20 минут 04.11.2022, точные дата и время следствием не установлены, действуя незаконно, умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, и не в целях допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, а именно, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, находясь в неустановленном следствием месте и время, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел, наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой не менее 41,38 г. с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. 04.11.2022, примерно в 17 часов 10 минут, ФИО3 был доставлен в Отдел МВД России по г. Ессентуки, расположенном по адресу: 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в этот же день, 04.11.2022, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 31 минуты, сотрудниками Отдела МВД России по г. Ессентуки, в ходе личного досмотра ФИО3, в помещении служебного кабинета № 91 Отдела МВД России по г. Ессентуки, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в черной сумке, находившейся при нем, обнаружены и изъяты 5 бумажных расфасованных свертков и 1 полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массами 2,38 г., 2,35 г., 2,15 г., 2,25 г., 1,99 г., 30,26 г., а всего общей массой 41,38 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО3 незаконно хранил для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц (приобретателям наркотического средства). 

Между тем, будучи допрошенным как в ходе предварительного, так и судебного следствия подсудимый ФИО3 свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства не признал, последовательно настаивая на том, что приобрел наркотическое средство для личного потребления.

Доводы подсудимого ФИО3 о том, что он употребляет наркотические средства, объективно подтверждается показаниями свидетелей ФИО9 и Свидетель №8, которые сообщили о том, что в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, регламентирующую административную ответственность за потребление наркотических средств без назначения врача либо за отказ от прохождения освидетельствование в связи с потреблением наркотических средств.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №6 и оглашенных в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9, следует, что они знают о том, что ФИО3 употребляет наркотическое средство марихуану путем курения. 

Показаниями свидетелей ФИО9, Свидетель №8 и Свидетель №5 подтверждается лишь факт задержания ФИО3 в связи с подозрением нахождения последнего в состоянии наркотического опьянения и то, что в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого при нем были обнаружены свертки с наркотическим веществом.

Показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №9 подтверждается лишь факт употребления ФИО3 наркотических средств, которые они употребляли иногда вместе ФИО3. 

Довод свидетеля Свидетель №9 о том, что он ранее когда-то (в неустановленном месте и времени, в неизвестном количестве и неустановленным способом) приобретал наркотическое средство у ФИО3 своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия не нашел, а потому суд отвергает показания данного свидетеля в этой части. 

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал суду, что переводил денежные средства ФИО3 за совместно проведенную работу на банкетах и стройках, так как они вместе занимались приготовлением блюд на мангале и вместе брались за строительные работы по отделке помещений.

По поводу перевода денежных средств от Свидетель №9 к ФИО3, подсудимый утверждает, что они связаны с имеющимся долговым обязательством у Свидетель №9 перед ним. Данные доводы подсудимого стороной обвинения в ходе судебного следствия не опровергнуты. 

Таким образом, из показаний названных свидетелей следует, что ФИО3 не совершал каких-либо активных действий, направленных для незаконного сбыта наркотических средств.

Исследованная в судебном заседании стенограмма телефонных переговоров ФИО3 с Свидетель №9 и Свидетель №6 (том № 1, л.д. 113-123) подтверждает лишь имеющиеся телефонные переговоры между участниками, в которых нет информации указывающей на умысел ФИО3 на сбыт наркотических средств. 

Другие доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО3 совершил действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, стороной обвинения не представлены.

В соответствии с п. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Учитывая изложенное, а также толкуя все сомнения в пользу подсудимого, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО3 с ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО3 приобретая наркотическое средство преследовал цель его хранения для личного употребления, а не для его сбыта.

В соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд отмечает, что действия подсудимого ФИО3, квалифицируемые по новой статье закона, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

В этой связи суд отмечает, что поскольку орган предварительного расследования по преступлению от 04.11.2022 года не установил место, время и способ приобретения наркотического средства, то суд самостоятельно не может увеличить объем обвинения, а потому признак незаконного приобретения наркотического средства по преступлению от 04.11.2022 года указанию не подлежит. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", масса изъятого у ФИО3 наркотического средства по преступлению от 04.11.2022 года - каннабис (марихуана), общей массой 41,38 грамма, является значительным размером наркотического средства. 

Поведение ФИО3 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вполне адекватно, что свидетельствует об его нормальном психическом восприятии, поэтому психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает и суд признает его вменяемыми в отношении к инкриминированным ему деяниям.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по преступлению от 14.10.2022 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств;

- по преступлению от 04.11.2022 года по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 по всем преступлениям, суд учитывает положения ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то что он вину признал по всем преступлениям и в содеянном раскаивается, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает по всем преступлениям: соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние ФИО3 и признание своей вины; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому согласно ст. 63 УК РФ, по всем преступлениям, не установлено.

Оценив совокупность приведенных обстоятельств, принимая во внимание то, как может назначенное наказание повлиять на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, следуя целям наказания, суд пришел к убеждению, что наказание ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ должно быть назначено в виде обязательных работ, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для назначения иного наказания, так как менее строгий альтернативный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, не достигнет целей наказания определенных ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку может негативно сказаться на материальном положении подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО3 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления.

При этом с учетом фактических данных об обстоятельствах совершения ФИО3 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств), данных о его личности, а также его поведения до, во время и после совершения преступления, его последовательные и признательные показания, то суд находит данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, в связи с чем находит возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить размер наказания по данному преступлению ниже низшего предела, т.е. менее четырех лет лишения свободы.

Вместе с тем, оснований для применения ст. 64 УК РФ по преступлению предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ (по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства), не имеется. 

В силу ч.3 ст.69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Согласно ч.2 ст. 72 УК РФ, при замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положения части первой статьи 71 настоящего Кодекса двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ, двум месяцам ограничения свободы, трем месяцам исправительных работ или ограничения по военной службе.

Таким образом, окончательное наказание ФИО3 с учетом положений ч.3 ст.69 и ч.2 ст.72 УК РФ, должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и назначения подсудимому ФИО3 условного наказания, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности либо от назначенного наказания. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ судом также не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО6 невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем наказание ему должно быть назначено реально.

Определяя ФИО6 вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым назначить ему отбывание лишение свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО3 осуждается к лишению свободы за совершение, в том числе, тяжкого преступления и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В ходе предварительного следствия в отношении подсудимого ФИО3 постановлением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 11.11.2022 года избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась вплоть до направления уголовного дела в суд для его рассмотрения по существу. В ходе судебного разбирательства в отношении ФИО3 также избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Согласно протоколу задержания от 09.11.2022 года ФИО3 задержан 09.11.2022 года.

Поскольку ФИО3 осуждается к лишению свободы с реальным отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то в целях обеспечения исполнения приговора, избранную ранее меру пресечения в виде заключения под стражу, необходимо сохранить, продлив срок содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу. 

При этом, в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей, в период с 09.11.2022 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 0,63 грамм, находящееся в фольгированном свертке, наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 2,18 гр., 2,15 гр., 1,95 гр., 2,05 гр., 1,79 гр., 30, 06 гр., находящееся в полимерном пакете и 5 бумажных свертках, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ следует уничтожить; мобильный телефон марки «Samsung A50», банковская карта ПАО «Сбербанк» *****, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу ФИО3; три СД-диска с записями телефонных переговоров ФИО3, с аудиовидеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302,304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ч. 2 ст. 72 УК РФ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную ФИО3, оставить прежней – заключение под стражу, продлив срок его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей, в период с 09.11.2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 0,63 грамм, находящееся в фольгированном свертке, наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 2,18 гр., 2,15 гр., 1,95 гр., 2,05 гр., 1,79 гр., 30, 06 гр., находящееся в полимерном пакете и 5 бумажных свертках - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung A50», банковская карта ПАО «Сбербанк» *****, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по г. Ессентуки – вернуть законному владельцу ФИО3;

- три СД-диска с записями телефонных переговоров ФИО3, с аудиовидеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО3 - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе при помощи видео-конференц-связи, данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья С.С. Губренко