70RS0006-01-2024-001603-43

Гражданское дело № 2-49/2025 (2-871/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Асино 4 февраля 2025 года 

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чухланцевой С.А., 

при секретаре Качкиной М.Н.,

помощник судьи Дирко И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (далее – ООО ПКО «Вива Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займ Онлайн» (далее ООО МК «Займ Онлайн») и ООО ПКО «Вива Коллект» право требования по договору займа № с ФИО1 перешло к истцу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения займа через сайт ООО МК «Займ Онлайн», размещенный в сети «Интернет» по адресу www.payps.ru, заполнил форму заявления-анкеты на предоставление займа. После рассмотрения заявления ответчику предоставлена оферта, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с офертой ответчик получил уникальный код, направленный посредством смс-сообщения на номер мобильного телефона №, указанный в заявлении-анкете. Согласие с условиями предоставления займа ответчик выразил путем ведения одноразового уникального кода в специально интегрированное окно в личном кабинете на сайте ООО МК «Займ Онлайн». Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, подписанный простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ по договору, заключенному между ООО МК «Займ Онлайн» и ФИО1, ответчик получил сумму в размере 30000 руб. путем перевода денежной суммы на банковскую карту. Сумма займа предоставлена на следующих условиях: годовая процентная ставка 66 612,500%, срок пользования займом 150 дней. На дату уступки прав (требований) сумма задолженности по договору составила 56502 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей Асиновского судебного района Томской области был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору. На судебный приказ ответчиком подано возражение. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. До настоящего времени ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил. Просило взыскать с ФИО1 задолженность в размере 56502 руб., из которых: 25800 руб. - сумма основного долга, 30702 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. 

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Положения п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на интернет-сайте ООО МФК «Займ Онлайн» www.payps.ru обратился с заявкой-анкетой на предоставление займа, указав в ней свои данные. Заявление-анкета подписано аналогом собственноручной подписи. Одновременно ФИО1 подписаны согласие на обработку персональных данных, согласие об использовании аналога собственноручной подписи документа, а также заявка (оферта) на предоставление займа в ООО МФК «Займ Онлайн».

На основании указанных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма в размере 30000 руб. на срок 150 дней. Процентная ставка по договору займа составила 182,50%.

Положениями п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что заемщик уплачивает ежемесячный (аннуитетный) платеж. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей определяются в графике платежей (приложение №1).

Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 30000 руб. на банковскую карту ФИО1 №, что подтверждается представленной АО «Альфа-Банк» информацией по операции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свою обязанность по погашению задолженности ответчик в установленные в договоре сроки надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Исходя из содержания п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) №, сторонами предусмотрена возможность займодавца осуществить уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» (цедент) и ООО «Вива Коллект» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам.

Из материалов дела также следует, что определением мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу ООО МФК «Займ Онлайн» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25800 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 947,53 руб.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о полном погашении ФИО1 задолженности по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина на сумму 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес>, код подразделения 422-007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56502 руб., из которых: 25800 руб. – сумма основного долга, 30702 руб. – проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес>, код подразделения 422-007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Асиновский городской суд Томской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Чухланцева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Чухланцева