Дело № 1-445/2019 (RS0009-01-2019-005277-55) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«23» августа 2019 года город Кемерово 

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Михайленко И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г.Кемерово Редькина А.В., помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Королева А.В.,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов «Советник» г.Кемерово Кемеровской области №42/235» ФИО1, представившей удостоверение №943 от 12.12.2006 года и ордер №502 от 13.06.2019 г.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Маловой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... ранее судимого:

-**.**.**** Ленинским районным судом г.Кемерово по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с учетом постановлений Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**.****, Заводского районного суда г.Кемерово от **.**.**** с испытательным сроком 4 года 2 месяца,

- **.**.**** Ленинским районным судом г.Кемерово по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с учетом постановлений Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**.****, Заводского районного суда г.Кемерово от **.**.**** с испытательным сроком 4 года 2 месяца,

- **.**.**** Центральным районным судом г.Кемерово по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с учетом постановлений Заводского районного суда г.Кемерово от **.**.****, от **.**.**** с испытательным сроком 2 года 2 месяца,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в дневное время ФИО2, находясь по адресу: ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств посредством платежного терминала внес на неизвестный лицевой счет деньги в сумме ... рублей в счет оплаты за наркотическое средство. В продолжение умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, **.**.**** около 13.20 часов ФИО2, не имея специального разрешения, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним-a-PVP), производное N-метилэфедрон, массой 0,504 г., что относится к значительному размеру, забрав его из тайника около дома, расположенного по ..., которое умышленно, не имея специального разрешения, незаконно без цели сбыта хранил при себе в правом заднем кармане джинсов, надетых на нем, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции **.**.**** в период времени с 13.48 часов до 14.00 часов в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «...» Управления МВД России по г.Кемерово, расположенного по адресу: ...

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании согласился на постановление в отношении ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. 

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО2 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО2 суд находит подлежащими квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств события преступления против здоровья населения и общественной нравственности, определяющего его характер и степень общественной опасности, а так же данных о его личности: не имеющего постоянного места работы, ... не находящегося под диспансерным наблюдением в ... (л.д.74), отрицательно характеризующегося по месту жительства УУП отдела полиции «...» Управления МВД России по ... (л.д.89) и положительно характеризующегося по месту жительства соседями (л.д.121), а также его состояние здоровья, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание раскаяние подсудимого в содеянном, его активное способствование расследованию преступления, что следует из объяснений, данных им до возбуждения уголовного дела, в которых ФИО2 сообщил правоохранительным органам ранее неизвестные им подробные сведения, имеющие значение для установления обстоятельств уголовного дела (л.д.8).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается. 

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО2 наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных по настоящему уголовному делу, суд не расценивает в качестве таковой.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подлежат применению положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ судом в судебном заседании не установлено, сторонами государственного обвинения и защиты не представлено.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО2 наказания в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы.

Как установлено судом, ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговорам Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**.****, от **.**.**** и приговору Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.****, в связи с чем, разрешая вопрос о возможности сохранения условного осуждения в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, суд исходит из следующего.

Судом установлен факт совершения преступления до истечения испытательного срока, установленного ФИО2, ранее судимому по указанным приговорам за преступления, в том числе и относящиеся к категории тяжких, совершенные в сфере незаконного оборота наркотических средств, с назначением наказания уже с учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ. Данное обстоятельство, а также неоднократное продление испытательного срока за нарушения порядка отбытия наказания (л.д.83-86, 140-143), в том числе, неисполнения возложенных на него судом обязанностей, совершения административного правонарушения, свидетельствует об отсутствии исправления условно осужденного. Иного судом не установлено, участниками процесса не представлено. Положительная характеристика с места жительства, данная подсудимому соседями, а также сведения ... ... сами по себе не свидетельствуют об обратном. 

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также преступления, установленного настоящим приговором, данные о личности подсудимого, его поведение во время испытательного срока, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, и полагает, что отмена условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ по приговорам Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**.****, от **.**.**** и приговору Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** будет отвечать закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

По приведенным основаниям, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по указанным приговорам к наказанию, назначенному настоящим приговором.

В связи с назначением наказания по совокупности приговоров, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, определенное ему на основании приговора Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**.****, приговора Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**.**** и приговора Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**.****, приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**.**** и приговору Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** назначив наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 ввидеобязательстваоявке-отменить. 

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с даты вынесения приговора **.**.**** до вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ(в редакции ФЗ от **.**.**** № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказанияв исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,464 граммов, находящееся в камере вещественных доказательств в о/п «...» Управления МВД России по г.Кемерово, хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела ### в отдельное производство материалам, содержащим признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ;

- протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от **.**.**** хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Разъяснить ФИО2 право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: (подпись) И.В.Михайленко