П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 мая 2019 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., государственного обвинителя–старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием подсудимого ФИО1 и его защитника–адвоката Хасавюртовской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО5, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокрушенной форме, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца 

<

адрес>, РД, гражданина России,

с высшим образованием, женатого, военнообязанного,

ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного

по адресу РД, 

<

адрес>, про-

живающего по адресу РД, 

<

адрес>, 

<

адрес>-а, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 А.М. в начале августа 2018 года, в неустановленное дознанием точное время и день, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь на поляне расположенной в южной окраине пос. «Аркабаш», вдоль забора «Скотного рынка» 

<

адрес>, РД, обнаружил произрастающий куст дикорастущей конопли, содержащий наркотические вещества. После чего в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел, сорвав листья с вышеуказанного куста дикорастущей конопли, и стал хранить при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час. 40 мин. у доставленного в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения полицейскими спецроты СОГ Отдельного батальона патрульно-постовой службы полицейский Отдела МВД России по 

<

адрес> гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в служебном кабинете дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу РД, 

<

адрес>, №, при личном досмотре ФИО1 в правом наружном кармане одетой на нем безрукавки, обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось вещество зеленого цвета, растительного происхождения, со специфическим запахом. 

По результатам проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое у ФИО1 вещество, является наркотическим средством растительного происхождения-марихуаной(каннабисом), общей массой 7,3 грамм, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое ФИО1 А.М. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. 

Подсудимый ФИО1 А.М., на судебном заседании вину признал полностью, раскаялся.

Возражения от участников процесса против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и каких либо оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлены. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 А.М., подтверждается доказательствами, добытыми в ходе проведенного дознания по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, выразившегося в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, суд квалифицируют по ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применений положений п.6 ст.15 УК РФ с учетом общественной опасности и тяжести совершенных преступлений, суд не находит.

Суд считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтвержденным собранными по делу в ходе дознания доказательствами, ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, наказание назначает по правилам ст. 226.9 УПК РФ. 

В соответствии п. 7 Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 02.04.2013г. №), при назначении наказания суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе не предусмотренные частью первой статьи 61 УК РФ. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание, в отношении подсудимого ФИО1, по делу является то, что он в совершенном преступление раскаялся, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ более строгий вид наказания, в том числе предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В ходе рассмотрение данного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО Отдела МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

С учётом общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личности суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, возможным назначив ему-подсудимому ФИО1 наказания связанное с изоляции его от общества, то есть в соответствии с требованиями ст.56 УК РФ, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

Оснований, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законодательством за совершение данных преступлений, то есть исключительные обстоятельства для применения ст.64 УК РФ, материалами дела не установлены. 

Согласно ст.15 ч.2 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно санкции ч.1 ст.228 УК РФ за совершение данное преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Таким образом, преступление совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Согласно ч.1 п. «а» ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывшим лишения свободы - в колониях-поселениях. 

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения.

В ходе судебного заседания стороной обвинения не представлены и судом не установлены обстоятельства необходимые для назначения отбывания наказания подсудимому ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, ФИО1 наказание необходимо отбывать в колонии поселении. 

В соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних, переходят в собственность государства. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана(канабис) общим весом 7,00 гр., смывы с рук и правого кармана безрукавки синего цвета ФИО1, которые хранятся в Отделе МВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора суда в законную силу необходимо уничтожить. 

Гражданский иск по делу не имеется. 

Процессуальные издержки по делу-оплата защитнику подсудимого ФИО1- адвокату Хасавюртовской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО5, размере 2700 рублей необходимо производить из средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении. и шесть месяцев.

Меру пресечения в виде обязательства о явке избранную в отношении подсудимого ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв его-ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Нахождения осужденного ФИО1 под стражей с момента его задержание, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступление приговор Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Вещественные доказательства по делу:наркотическое средство марихуана(канабис) общим весом 7,00 гр., смывы с рук и правого кармана безрукавки синего цвета ФИО1, которые хранятся в Отделе МВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора суда в законную силу уничтожить. 

Гражданский иск по делу не имеется. 

Процессуальные издержки по делу–оплата защитнику подсудимого ФИО1- адвокату Хасавюртовской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО5, размере 2700 рублей производить из средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован, в порядке, предусмотренных главы 45.1 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебном коллегии по уголовным делам Верховном Суде РД в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня ему вручения копии приговора, через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате. 

Председательствующий

судья Гаджиев А.Б.