УИД 26 RS 0034-01-2020-000394-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020года с. Летняя Ставка 

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванова А. В., 

при секретаре Олейник Э.Р.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя третьего лица ООО «Агропартнер» ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 «о признании недействительными возражений относительно местоположения границ выделяемого земельного участка», 

установил:

ФИО1 обратилась в Туркменский районный суд с исковым заявлением «о признании недействительными возражений относительно местоположения границ выделяемого земельного участка». В обоснование исковых требований указала, что в общественно-политический газете 

<

адрес> «Расцвет» (выпуск от ДД.ММ.ГГГГ № (8356)) было опубликовано извещение о согласовании границ земельного участка площадью 14,8 га, выделяемого в счет принадлежащей ей, ФИО1 1 земельной доли из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:09:000000:174, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир СПК «Кучерлинский», почтовый адрес ориентира - край Ставропольский, район Туркменский. Заказчиком указанного проекта межевания выступало общество с ограниченной ответственностью «Агропартнер». От участника долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:174 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поступили возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка. В обосновании возражений ответчиком указано только на одно обстоятельство - на пересечение границ выделяемого ФИО1 земельного участка с границами земельного участка, выделяемого ФИО3 в счет принадлежащих ему земельных долей из земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:174. Считает, что указанные возражения поданы необоснованно и направлены на воспрепятствование осуществлению ее законного права на выдел земельного участка. Обосновывая поданные возражения, ответчиком указано, что границы выделяемого ФИО1 земельного участка пересекают границы земельного участка, выделяемого ответчиком в счет принадлежащих ему долей из земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:174. Вместе с тем, в нарушении положений пункта 13 статьи 13.1. Закона об обороте к возражениям не приложены каких-либо документы, свидетельствующие о совершении ответчиком действий, направленных на выдел земельного участка (участков) в счет принадлежащих ему земельных долей из земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:174, как то: публикация о выделе ответчиком земельного участка, решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок об утверждении проекта межевания и т.

<

адрес> план, содержащий границы выделяемого ответчиком земельного участка также представлен не был, а в ЕГРН не содержится сведений об уменьшении размера земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:174 вследствие выдела из него других земельных участков. Таким образом, возражения ФИО3 относительно местоположения границ земельного участка, выделяемого ФИО1 в счет принадлежащей ей земельной доли из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:09:000000:174 необоснованны и не подтверждены какими-либо доказательствами. Учитывая изложенное, выдел земельного участка в счет принадлежащей ФИО1 земельной доли в определенных проектом межевания границах, не нарушает права ответчика, а заявленные возражения относительно местоположения выделяемого земельного участка направлены на воспрепятствование осуществлению ФИО1 законного права на выделение земельного участка в натуре. Просила признать необоснованными и снять возражения, поступившие от ФИО3 на проект межевания земельного участка площадью 14,8 га, выделяемого ФИО1 в счет земельной доли из исходного земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:09:000000:174., признать согласованным проект межевания земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ФИО4, извещение о согласовании которого опубликовано в общественно-политической газете 

<

адрес>о 

<

адрес> «Рассвет» (выпуск от ДД.ММ.ГГГГ № (8356).

В судебное заседание не явился ответчик ФИО3, причина не явки суду не известна, о дате и времени судебного заседания уведомлен должным образом.

В судебное заседание не явился: третье лицо кадастровый инженер ФИО4, причина не явки суду не известна, о дате и времени судебного заседания уведомлен должным образом.

В судебное заседание не явился представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, направил отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

В судебном заседании истица и представитель третьего лица не возражали против рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика ФИО3, третьего лица кадастрового инженера ФИО4 и представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО3, третьего лица кадастрового инженера ФИО4 и представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 в полном объеме поддержала свои исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Агропартнер» ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 является собственником 426 б/га земельного участка находящегося в праве общей долевой собственности, с кадастровым номером 26:09:000000:174, находящегося с СПК «

<

адрес>, на землях сельскохозяйственного назначении, предоставленный для сельскохозяйственного производства, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО4 был изготовлен проект межевания в связи с выделением 1 земельной доли из земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:174, где заказчиком кадастровых работ выступало ООО «Агропартнер». 

ДД.ММ.ГГГГ в печатном издании «Рассвет» было опубликовано извещение о согласовании проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:174, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – СПК «Кучерлинский», почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Туркменский.

Согласно возражениям ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, направленным кадастровому инженеру ФИО4, он не согласен с предлагаемым проектом межевания, поскольку границы формируемого земельного участка пересекают границы выделяемого им земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:174, что ущемляет его права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Согласно п. 2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. 

Пунктом 1 предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и названным федеральным законом.

Согласно п. 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Согласно пункту 2 статьи 13.1. Закона об обороте проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (пункт 9 статьи 13.1. Закона об обороте).

В силу п. 13 ст. 13.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Вместе с тем, в нарушении положений пункта 13 статьи 13.1. Закона об обороте к возражениям ФИО3 не приложены какие-либо документы, свидетельствующие о совершении ответчиком действий, направленных на выдел земельного участка (участков) в счет принадлежащих ему земельных долей из земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:174.

Межевой план, содержащий границы выделяемого ответчиком земельного участка также представлен не был, а в ЕГРН не содержится сведений об уменьшении размера земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:174 вследствие выдела из него других земельных участков.

Таким образом, возражения ФИО3 относительно местоположения границ земельного участка, выделяемого ФИО1 в счет принадлежащей ей земельной доли из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:09:000000:174 необоснованны и не подтверждены какими-либо доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что выдел земельного участка в счет принадлежащей ФИО1 земельной доли в определенных проектом межевания границах, не нарушает права ответчика, а заявленные возражения относительно местоположения выделяемого земельного участка направлены на воспрепятствование осуществлению ФИО1 законного права на выделение земельного участка в натуре.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

признать необоснованными и снять возражения, поступившие от ФИО3 на проект межевания земельного участка площадью 14,8 га, выделяемого ФИО1 в счет земельной доли из исходного земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:09:000000:174.

Признать согласованным проект межевания земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ФИО4, извещение о согласовании которого опубликовано в общественно-политической газете 

<

адрес>о 

<

адрес> «Рассвет» (выпуск от ДД.ММ.ГГГГ № (8356).

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А. В. Иванов

Подлинник решения хранится в материалах 

гражданского дела № 2 -265/2019 

Туркменского районного суда 

Ставропольского края.