П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Панино 29 мая 2020 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Вавакина Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панинского района Воронежской области Юрченко Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, 

при помощнике судьи Малышевой Т.А.,

а также потерпевшей ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО7 распивали спиртные напитки по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. В ходе распития спиртного между последними возникла словестная ссора, в ходе которой у ФИО1 внезапно возникли личные неприязненные отношения к ФИО7 и возник прямой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО1, действуя целенаправленно и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, испытывая к ФИО7 личную неприязнь, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес> р.

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, и желая этого, действуя умышленно и целенаправленно, взял в руки топор. В продолжение своих действий, с указанным топором ФИО1 приблизился к ФИО7, затем, используя топор в качестве оружия, нанес последней не менее 1 удара в область правой руки. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО7 согласно заключению эксперта №.19 от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: перелом правой плечевой кости на границе верхней и средней трети диафиза (тела), рана в области правого плеча. Повреждение в виде перелома правой плечевой кости на границе верхней и средней трети диафиза (тела), квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов) - п.п.6.11.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Повреждение в виде раны в области правого плеча квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п.п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». 

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО7 выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, однако, не судим, вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку ФИО1 не был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, а также не установлено, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления.

При таких обстоятельствах суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы условно без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: топор – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий: