Дело № 1-93/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

15 мая 2018 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Быстрова С.В., 

при секретаре судебного заседания Хилковой Ю.Д., 

с участием представителя прокуратуры – заместителя Вязниковского межрайонного прокурора Арсентьева Ф.А., 

обвиняемого ФИО16, 

защитника Нестеровой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники Владимирской области ходатайство следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области ФИО17, о прекращении уголовного дела, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не работающего, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО16 обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ – злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, и охраняемых законом интересов общества и государства.

В соответствии с предъявленным обвинением, преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

Согласно ст. 5 Федерального закона РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-1 (в ред. от 29 июня 2004 г. № 58-ФЗ) «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», уголовно-исполнительная система включает в себя учреждения, исполняющие наказания.

На основании ст. 13 вышеуказанного Федерального закона РФ, учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях; обеспечивать охрану здоровья осужденных. Обязанностями учреждений, исполняющих наказания является обеспечение привлечения осужденных к труду, осуществление деятельности по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.

В соответствии со ст. 14 данного Федерального закона учреждениям, исполняющим наказания, предоставляются следующие права: - осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; - требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; - применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; - составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях меры; - производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, а также изымать запрещенные вещи и документы; - применять и использовать физическую силу, специальные средства и оружие в случаях и порядке, установленных настоящим Законом; - временно ограничивать или запрещать движение транспорта на прилегающих к учреждениям, исполняющим наказания, территориях, на которых установлены режимные требования, не допускать граждан на эти территории или обязывать их там остаться либо покинуть эти территории с целью соблюдения режимных требований, защиты жизни и здоровья граждан; - привлекать осужденных к труду с учетом их трудоспособности и, по возможности, специальности; - осуществлять предпринимательскую и иные виды деятельности для обеспечения жизнедеятельности учреждений, исполняющих наказания, и привлечения осужденных к труду; - участвовать в создании и деятельности предприятий любых организационно-правовых форм, а также участвовать на правах учредителя в управлении ими в интересах развития своей социальной сферы, привлечения осужденных к труду; - принимать во владение и пользование от учреждений, организаций и предприятий любых организационно-правовых форм, а также граждан материально-технические ресурсы, финансовые средства и имущество.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 87 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ), в пределах одной исправительной колонии осужденные к лишению свободы могут находиться в обычных, облегченных и строгих условиях отбывания наказания, предусмотренных видом режима данной колонии. Перевод осужденных из одних условий отбывания наказания в другие производится по решению комиссии исправительного учреждения, в работе которой могут принимать участие представители органов местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - представители общественных наблюдательных комиссий. Комиссия исправительного учреждения решает также вопрос о переводе осужденных, находящихся в тюрьме, с общего вида режима на строгий и со строгого на общий.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 УИК РФ, воспитательная работа с осужденными к лишению свободы направлена на их исправление, формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, на повышение их образовательного и культурного уровня. Участие осужденных в проводимых воспитательных мероприятиях учитывается при определении степени их исправления, а также при применении к ним мер поощрения и взыскания. 

Согласно п. 1 раздела I Положения «О Федеральной службе исполнения наказаний» утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» Федеральная служба исполнения наказаний (далее ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

В соответствии с п. 7 раздела II данного Положения ФСИН России осуществляет следующие полномочия: - обеспечивает правопорядок и законность в учреждениях, исполняющих наказания, и следственных изоляторах, а также безопасность лиц, находящихся на их территориях; -обеспечивает привлечение осужденных к труду и создание условий для их моральной и материальной заинтересованности в результатах труда; - принимает участие в проведении с осужденными и лицами, содержащимися под стражей, воспитательной работы, направленной на их исправление.

Согласно п. 2.1 Устава ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, утвержденного 18 февраля 2011 г. на основании приказа Директора ФСИН России № 87 (далее – Устав), предметом и целями деятельности Учреждения являются: - исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы; - обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных; - обеспечение правопорядка и законности в Учреждении, обеспечение безопасности содержащихся в них осужденных, а также работников уголовно-исполнительной системы, должностных лиц и граждан, находящихся на территории Учреждения.

В соответствии с п. 5 Положения об отделе воспитательной работы с осужденными ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, утвержденного начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области 29 июня 2012 г. на основании приказа № 168, 28 ноября 2014 г. на основании приказа № 405, 22 декабря 2016 г. на основании приказа № 444, 25 декабря 2017 г. на основании приказа № 536, (далее – Положение) начальник отдела воспитательной работы с осужденными подчиняется непосредственно заместителю начальника исправительного учреждения, курирующего кадровую и воспитательную работу.

Согласно п.п. 9.1-9.3 Положения, основными задачами отдела воспитательной работы являются: - обеспечение воспитательного процесса и создание оптимальных условий исполнения наказания в виде лишения свободы; - привлечение всех структурных подразделений исправительной колонии к воспитательному процессу спецконтингента; - обеспечение комплексного применения определенных мер исправительно-воспитательного характера, направленного на стимулирование у них социально-полезной инициативы, трудовых навыков и привитие ответственности за соблюдение законов и принятых в обществе правил поведения.

В соответствии с п. 14.1, п. 14.3, п. 14.4 и п. 14.5 Положения, основными задачами отдела воспитательной работы с осужденными, являются: - на основе анализа дисциплинарной практики разрабатывать мероприятия воспитательного характера, направленные на устранение причин, способствующих нарушению режима отбывания наказания; - принимать участие в составлении характеристик в работе комиссии по оценке поведения осужденных; - производить изучение личности осужденного, выявлять и осуществлять учет трудновоспитуемых осужденных и лиц, склонных к противоправным действиям, проводить с правонарушителями воспитательно-профилактическую работу во взаимодействии с другими службами исправительного учреждения; - осуществлять меры индивидуально-воспитательного воздействия, оказывать помощь в содействии осужденным в защите их законных прав и жизненных интересов.

В соответствии с приказом начальника УФСИН России по Владимирской области № 324-лс от 9 июня 2012 г. ФИО16 назначен на должность заместителя начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области», (далее ФКУ ИК-4) по контракту сроком на 5 лет.

Согласно п. 2 ч. I должностной инструкции заместитель начальника ФКУ ИК-4 ФИО16 в своей деятельности руководствовался Конституцией Российской Федерации, Уголовно-исполнительным кодексом РФ, Уголовно-процессуальным кодексом РФ, законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», Законом РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21 июля 1993 г., Положением о службе в органах внутренних дел, другими нормативными правовыми актами, указами и распоряжениями Президента РФ, приказами Минюста РФ, ФСИН России, регламентирующими деятельность уголовно-исполнительной системы, положениями документов по обеспечению прав человека, рекомендациями Европейского Комитета, а так же Положением об учреждении и должностной инструкцией. 

Согласно п.п. 3,4 ч. I должностной инструкции ФИО16 находился в непосредственном подчинении у начальника Учреждения, назначался на должность и освобождался от нее приказом начальника УФСИН. 

Согласно п. 6 ч. I должностной инструкции в непосредственном подчинении у ФИО16 находились: отдел кадров и работы с личном составом; отдел по воспитательной работе с осужденными, куда входили начальники отрядов по воспитательной работе с осужденными; группа социальной защиты и учета стажа осужденных; психологическая лаборатория. 

ФИО16 имел право, согласно п.п. 7, 8, 9 ч. II должностной инструкции: проводить совещания, вызывать с отчетами и докладами своих подчиненных, проверять деятельность подчиненных ему служб, требовать от начальников отделов и служб сведений по дисциплине, характеристики на сотрудников, проверять планы индивидуально воспитательной работы; вносить на рассмотрение начальника учреждения представления о назначении, перемещении и увольнении сотрудников структурного подразделения, представления об их поощрении и наложении на них взысканий, представлении отпусков, установления надбавок за сложность, напряженность и специальный режим службы. 

ФИО16 был обязан, согласно п.п. 16, 18, 19, 20, 21, 29, 30, 39, 40, 43, 44, 47 ч. III своей должностной инструкции: осуществлять контроль за качественным улучшением показателей в сфере соблюдения прав подозреваемых, обвиняемых, осужденных, а также сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, лично соблюдать права человека и требовать их соблюдения от подчиненных сотрудников; осуществлять руководство и контроль за деятельностью подчиненных подразделений; координировать и направлять воспитательную работу учреждения, профессиональную подготовку личного состава, готовить и вносить предложения, перспективные и текущие планы; разрабатывать мероприятия, направленные на укрепление дисциплины и законности среди личного состава; контролировать проведение служебных проверок по фактам чрезвычайных происшествий и грубых нарушений дисциплины среди личного состава; обеспечивать участие сотрудников исправительного учреждения в проведении воспитательной работы с осужденными, оказывать методическую помощь начальникам отрядов и другим службам в организации проведения воспитательных мероприятий, вносить предложения начальнику учреждения по улучшению данной работы; контролировать деятельность начальников отрядов воспитательного отдела, периодически проверять делопроизводство, анализировать и определять меры по совершенствованию воспитательного процесса; проводить служебные совещания с подчиненными сотрудниками по конкретным вопросам деятельности, им курируемым; проводить индивидуально-воспитательную работу и воспитательную работу с подчиненными сотрудниками; нести персональную обязанность за организацию воспитательно-профилактической работы с сотрудниками учреждения, состояние служебной дисциплины, законности среди подчиненных; принимать участие в мероприятиях по профилактике коррупционных правонарушений; работать со сведениями составляющими государственную 

<

данные изъяты> на постоянной основе, исполнять мероприятия по защите государственной 

<

данные изъяты>.

ФИО16 нес ответственность, согласно п.п. 48, 50 ч. IV должностной инструкции за: ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, определенных должностной инструкцией; организацию работы по рассмотрению обращений осужденных, подозреваемых, обвиняемых, а также за полноту, качество и своевременность их рассмотрения. 

Должность, которую занимал ФИО16, в соответствии со ст. 24 Федерального закона РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», относилась к должностям работников территориальных органов уголовно – исполнительной системы, для непосредственного исполнения полномочий исполнительного органа государственной власти – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области.

Таким образом, ФИО16 в период с 9 июня 2012 г. по 28 февраля 2017 г. являлся должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти, а именно обладал организационно - распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости в части осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, а также обладал функциями, связанными с руководством трудовым коллективом, и даче распоряжений подчиненным сотрудникам. 

1) В период июня-июля 2013 г., более точное время следствием не установлено, на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, расположенной по адресу: 

<

...> у ФИО16, являющегося должностным лицом возник преступный умысел, на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании приукрасить и искусственно создать высокие результаты деятельности исправительного учреждения в части образцово-показательной материально-технической базы, желании и стремлении улучшить показатели работы исправительного учреждения, служебную репутацию, а так же извлечь выгоду неимущественного характера в виде поддержания авторитета на службе, карьеризма, кроме этого в желании избежать негативных последствий со стороны контролирующих органов при осуществлении проверок учреждения. 

Желаемого ФИО16 намеревался достичь посредством дачи противоправных указаний осужденным, из числа «завхозов», на поиск осужденных, готовых предоставлять личные денежные средства на приобретение строительных материалов для ремонта помещений, взамен на облегченные условия отбывания наказания с последующей подготовкой для суда положительно характеризующих осужденного документов, влияющих на его условно-досрочное освобождение.

Во исполнение задуманного в указанный выше период времени ФИО16, находясь в служебном кабинете, расположенном в ФКУ ИК-4 по адресу: 

<

...>, в ходе разговора с осужденным ФИО18, дал последнему незаконные указания на поиск осужденных, готовых за денежные средства оказывать услуги по благоустройству территории и помещений исправительного учреждения, приобретать строительные материалы, иное имущество и предметы, предназначенные для ремонта помещений исправительного учреждения. Взамен на оказанные осужденными незаконные услуги и строительные материалы он (ФИО16) обещал составление положительной характеристики, снятие взысканий, формальное прохождение административной комиссии и последующее направление документов в суд для условно-досрочного освобождения. 

В период июня-июля 2013 г., более точное время следствием не установлено, осужденный ФИО15 находящийся в прямой зависимости от ФИО16 ввиду отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, не имеющий возможности отказаться от выполнения незаконного распоряжения последнего, выполняя незаконные указания заместителя начальника ФКУ ИК-4 ФИО16, в ходе разговора с осужденным ФИО12 предложил последнему передать ФКУ ИК-4 денежные средства в размере не менее 50 000 рублей для приобретения в исправительное учреждение строительных и иных материалов, взамен пообещав, что заместитель начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области - ФИО16 решит его (ФИО12) вопрос об условно-досрочном освобождении, путем снятия с него имеющегося дисциплинарного взыскания, предоставления в суд документов, положительно характеризующих его (ФИО12). 

На предложение ФИО16, озвученное ему осужденным ФИО15 – ФИО12 согласился, однако желая удостовериться в правдивости сведений, полученных от осужденного ФИО15 ФИО12 лично пришел в служебный кабинет к заместителю начальника ФКУ ИК-4 ФИО16, которому задал вопрос о возможности получения условно-досрочного освобождения за денежные средства, перечисленные им (ФИО12) для приобретения строительных материалов и дальнейшего ремонта помещений исправительного учреждения. ФИО16 подтвердил возможность положительного решения вопроса об условно-досрочном освобождении ФИО12, уточнив, что информация, переданная ему (ФИО12) осужденным ФИО15 соответствуют действительности. 

После этого, в период июня-июля 2013 г., более точное время следствием не установлено Потерпевший №1, будучи не осведомленной о совершаемом ФИО19 преступлении, по просьбе осужденного ФИО12 перевела денежные средства в размере 50 000 рублей на не установленную следствием банковскую карту. В дальнейшем по просьбе осужденного ФИО15 денежные средства в сумме 50 000 рублей были сняты в неустановленной следствием кредитной организации (банке) г. Вязники ФИО13, после чего последний приобрел в магазинах г. Вязники строительные материалы и организовал их доставку в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области. С использованием незаконно полученных строительных материалов, в помещениях ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области был проведен ремонт. 

В первой декаде декабря 2013 г., заместитель начальника ФКУ ИК-4 ФИО16, находясь на территории исправительного учреждения, в нарушение своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 16, 18, 19, 20, 21, 29, 30, 39, 40, 43, 44 ч. III своей должностной инструкции заместителя начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, используя свои должностные полномочия, дал подчиненному ему сотруднику противоправные указания - начальнику отряда ФКУ ИК-4 ФИО14 подготовить документы для снятия с осужденного ФИО12 ранее наложенное дисциплинарное взыскание и подготовить положительную характеристику на осужденного для ее предоставления в Вязниковский городской суд Владимирской области и рассмотрения ходатайства о его (ФИО12) условно-досрочном освобождении.

Тем самым, заместитель начальника ФКУ ИК-4 ФИО16 являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, так как данные им незаконные указания начальнику отряда ФИО14, не были вызваны служебной необходимостью и объективно противоречили как общим целям и задачам, стоящим перед уголовно-исполнительной системой, так и требованиям, предъявляемым к государственному органу (ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области). Начальник отряда ФИО14, находясь в служебной зависимости от заместителя начальника ФКУ ИК-4 ФИО16, выполнил указания последнего, после чего 5 декабря 2013 г. на осужденного ФИО12 была составлена положительная характеристика, которую согласовал ФИО16

16 декабря 2013 г. Вязниковским городским судом Владимирской области из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области условно-досрочно освобожден неоднократно судимый ФИО12, который по указанию ФИО16 охарактеризован исключительно с положительной стороны, с пояснением о возможности освобождения вышеуказанного осужденного условно-досрочно. В день освобождения, то есть 16 декабря 2013 г., ввиду использования ФИО16 своего служебного положения вопреки интересам службы, ФИО12 вновь совершено тяжкое преступление против собственности, что говорит о предоставлении суду в отношении ФИО12 сведений, не соответствующих действительности. 

Таким образом, ФИО16, действовавшим вопреки интересам службы, задачам и функциям уголовно-исполнительной системы, в нарушение ст. 13, ст. 14 Федерального закона РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ч. 1 и ч. 3 ст. 87, ч. 1 ст. 109 УИК РФ, п. 7 раздела II Положения ФСИН России», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний», п. 2.1 Устава ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, п. 5, п.п. 9.1-9.3, п. 14.1, п. 14.3, п. 14.4 и п. 14.5 Положения об отделе воспитательной работы с осужденными ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, Должностной инструкции заместителя начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, утвержденной начальником указанного исправительного учреждения нарушена нормальная деятельность ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, направленная на обеспечение правопорядка и законности, требование от осужденных соблюдения правил распорядка учреждения, применение по отношению к правонарушителям мер воздействия и принуждения, привлечение осужденных к труду, принятие во владение и пользование от учреждений, организаций и предприятий любых организационно-правовых форм, а также граждан материально-технических ресурсов, финансовых средств и имущества на законных основаниях, содержание осужденных в соответствующих для них условиях, обеспечение комплексного применения определенных мер исправительно-воспитательного характера, направленного на стимулирование у них социально-полезной инициативы, трудовых навыков и привитие ответственности за соблюдение законов и принятых в обществе правил поведения.

В результате злоупотребления своими должностными полномочиями заместителем начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области ФИО16 существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в не обеспечении принципа неотвратимости наказания. 

Действиями ФИО16 подорван авторитет и дискредитирован орган государственной власти – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, являющийся территориальным органом Федеральной службы исполнения наказаний, осуществляющим в пределах своих полномочий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Кроме этого, своими преступными действиями ФИО16 причинил имущественный вред Потерпевший №1 на общую сумму 50 000 рублей, чем существенно нарушил ее права, гарантированные основным законом Российской Федерации – Конституцией, согласно которого права и свободы граждан являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства (ст. 2 Конституции РФ), тем самым ФИО16 нарушил права гражданина РФ Потерпевший №1: на частную собственность, согласно которого каждый гражданин вправе иметь имущество и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ст. 35 Конституции РФ); право потерпевшего, охраняемого законом на его защиту от преступлений и злоупотреблений властью, так как именно Государство обеспечивает потерпевшему доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции РФ); право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53 Конституции РФ).

Действия ФИО16 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, и охраняемых законом интересов общества и государства.

2) Кроме того, в феврале 2015 г. на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, расположенной по адресу: 

<

...> у ФИО16, являющегося должностным лицом возник преступный умысел, на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании приукрасить и искусственно создать высокие результаты деятельности исправительного учреждения в части образцово-показательной материально-технической базы, желании и стремлении улучшить показатели работы исправительного учреждения, служебную репутацию, а так же извлечь выгоду неимущественного характера в виде поддержания авторитета на службе, карьеризма, кроме этого в желании избежать негативных последствий со стороны контролирующих органов при осуществлении проверок учреждения. 

Во исполнение задуманного в указанный период времени ФИО16 находясь в своем служебном кабинете, расположенном в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области по адресу: 

<

...>, в дневное время вызвал осужденного ФИО1, которому предложил за личные денежные средства в сумме 30 000 рублей произвести ремонт помещений в ФКУ ИК-4, пообещав взамен осужденному ФИО1 снятие взысканий, составление положительной характеристики и дальнейшее оказание содействия в беспрепятственном прохождении административной комиссии и направлении документов в суд для решения вопроса о его (ФИО1) условно-досрочном освобождении. 

Тем самым, заместитель начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области ФИО16 являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, так как озвученное им осужденному ФИО1 незаконное предложение, не было вызваны служебной необходимостью и объективно противоречило как общим целям и задачам, стоящим перед уголовно-исполнительной системой, так и требованиям, предъявляемым к государственному органу (ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области). 

ФИО1, находящийся в прямой зависимости от ФИО16 ввиду отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, и не имеющий возможности отказаться от незаконного предложения последнего, желая при этом освободиться из исправительного учреждения условно-досрочно, вынужден был согласиться на предложение заместителя начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области - ФИО16

31 марта 2015 г. Потерпевший №2, действующая в интересах и по просьбе ФИО1, перевела денежные средства в сумме 30 000 рублей на банковскую карту, принадлежащую ФИО2, после чего на указанные денежные средства ФИО3, в магазинах г. Вязники приобретены строительные материалы, и доставлены в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области. При этом Потерпевший №2, ФИО2, и ФИО3 не были осведомлены о преступных намерениях ФИО16

В дальнейшем с использованием незаконно полученных строительных материалов, в помещениях кухни и коридора отряда № 5 ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области был проведен ремонт. 

Таким образом, ФИО16, действовавшим вопреки интересам службы, задачам и функциям уголовно-исполнительной системы, в нарушение ст. 13, ст. 14 Федерального закона РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ч. 1 и ч. 3 ст. 87, ч. 1 ст. 109 УИК РФ, п. 7 раздела II Положения ФСИН России», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний», п. 2.1 Устава ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, п. 5, пп. 9.1-9.3, п. 14.1, п. 14.3, п. 14.4 и п. 14.5 Положения об отделе воспитательной работы с осужденными ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, Должностной инструкции заместителя начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, утвержденной начальником указанного исправительного учреждения нарушена нормальная деятельность ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, направленная на обеспечение правопорядка и законности, требование от осужденных соблюдения правил распорядка учреждения, применение по отношению к правонарушителям мер воздействия и принуждения, привлечение осужденных к труду, принятие во владение и пользование от учреждений, организаций и предприятий любых организационно-правовых форм, а также граждан материально-технических ресурсов, финансовых средств и имущества на законных основаниях, содержание осужденных в соответствующих для них условиях, обеспечение комплексного применения определенных мер исправительно-воспитательного характера, направленного на стимулирование у них социально-полезной инициативы, трудовых навыков и привитие ответственности за соблюдение законов и принятых в обществе правил поведения.

В результате злоупотребления своими должностными полномочиями заместителем начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области ФИО16 существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, подорван авторитет и дискредитирован орган государственной власти – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, являющийся территориальным органом Федеральной службы исполнения наказаний, осуществляющим в пределах своих полномочий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Кроме этого, своими преступными действиями ФИО16 причинил имущественный вред Потерпевший №2 на общую сумму 30 000 рублей, чем существенно нарушил ее права, гарантированные основным законом Российской Федерации – Конституцией, согласно которого права и свободы граждан являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства (ст. 2 Конституции РФ), тем самым ФИО16 нарушил права гражданина РФ Потерпевший №2: на частную собственность, согласно которого каждый гражданин вправе иметь имущество и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ст. 35 Конституции РФ); право потерпевшего, охраняемого законом на его защиту от преступлений и злоупотреблений властью, так как именно Государство обеспечивает потерпевшему доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции РФ); право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53 Конституции РФ).

Действия ФИО16 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, и охраняемых законом интересов общества и государства.

3) Кроме того, в период с апреля по ноябрь 2015 г., более точное время следствием не установлено, на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, расположенной по адресу: 

<

...>, у ФИО16, являющегося должностным лицом возник преступный умысел, на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании приукрасить и искусственно создать высокие результаты деятельности исправительного учреждения в части образцово-показательной материально-технической базы, желании и стремлении улучшить показатели работы исправительного учреждения, служебную репутацию, а так же извлечь выгоду неимущественного характера в виде поддержания авторитета на службе, карьеризма, кроме этого в желании избежать негативных последствий со стороны контролирующих органов при осуществлении проверок учреждения. 

Желаемого ФИО16 намеревался достичь посредством дачи противоправных указаний подчиненным сотрудникам, а так же незаконных предложений иным лицам на поиск осужденных, готовых предоставлять личные денежные средства на приобретение строительных материалов для ремонта помещений, благоустройства территории ФКУ ИК-4, взамен на облегченные условия отбывания наказания с последующей подготовкой для суда положительно характеризующих осужденного документов, влияющих на его условно-досрочное освобождение.

Во исполнение задуманного ФИО16 в июне 2015 г. в дневное время в г. Вязники Владимирской области предложил Потерпевший №3, действующему в интересах осужденного ФИО8, будучи не осведомленным о совершаемом ФИО19 преступлении, приобрести для ремонта помещений ФКУ ИК-4 строительные материалы, а так же произвести опашку его территории за счет собственных денежных средств, за что он (ФИО16) решит вопрос о переводе осужденного ФИО8 на облегченные условия отбывания наказания и в последующем подготовит для суда положительные документы об условно-досрочном его освобождении.

На данное предложение Потерпевший №3 согласился и в период июня-июля 2015 года, более точное время не установлено, приобрел в г. Вязники на личные денежные средства и доставил на территорию ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области строительные материалы (не менее 80 мешков цемента, стоимостью не менее 20 000 рублей, и грузовой автомобиль с асфальтовой крошкой), а так же произвел опашку территории ФКУ ИК-4, с использованием наемных рабочих затратив личные денежные средства на сумму не менее 10 000 рублей. 

В период с 26 апреля 2015 г. по 25 ноября 2015 г. заместитель начальника ФКУ ИК-4 ФИО16, находясь на территории исправительного учреждения, в нарушение своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 16, 18, 19, 20, 21, 29, 30, 39, 40, 43, 44, ч. III своей должностной инструкции заместителя начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, используя свои должностные полномочия, дал подчиненным ему сотрудникам противоправные указания:

- начальнику отряда ФКУ ИК-4 ФИО6 снять с осужденного ФИО8 ранее наложенное дисциплинарное взыскание, периодически поощрять, фиктивно трудоустроить на должность подсобного рабочего бани и перевести в отряд с облегченными условиями отбывания наказания;

- начальнику отряда ФИО7 периодически объявлять осужденному ФИО8 поощрения не привлекать последнего к дисциплинарной ответственности, подготовить положительную характеристику на осужденного для ее предоставления в Вязниковский городской суд Владимирской области и рассмотрения ходатайства о его (ФИО8) условно-досрочном освобождении.

Тем самым, заместитель начальника ФКУ ИК-4 ФИО16 являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, так как данные им незаконные указания начальникам отрядов ФИО6 и ФИО7 не были вызваны служебной необходимостью и объективно противоречили как общим целям и задачам, стоящим перед уголовно-исполнительной системой, так и требованиям, предъявляемым к государственному органу (ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области). 

Начальники отрядов ФИО6, ФИО7, находясь в служебной зависимости от заместителя начальника ФКУ ИК-4 ФИО16, выполнили указания последнего, после чего 30 июня 2015 г. и 30 сентября 2015 г. на осужденного ФИО8 были составлены положительные характеристики, которые согласовал лично ФИО16

25 ноября 2015 г. Вязниковским городским судом Владимирской области из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области условно-досрочно был освобожден неоднократно судимый ФИО8, который заместителем начальника исправительного учреждения ФИО16 охарактеризован исключительно с положительной стороны, с пояснением о возможности освобождения вышеуказанного осужденного условно-досрочно. Непосредственно после освобождения, ввиду использования ФИО16 своего служебного положения вопреки интересам службы, ФИО8 спустя несколько дней вновь совершено тяжкое преступление против собственности, что говорит о предоставлении суду в отношении ФИО8 сведений, не соответствующих действительности.

Таким образом, ФИО16, действовавшим вопреки интересам службы, задачам и функциям уголовно-исполнительной системы, в нарушение ст. 13, ст. 14 Федерального закона РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ч. 1 и ч. 3 ст. 87, ч. 1 ст. 109 УИК РФ, п. 7 раздела II Положения ФСИН России», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний», п. 2.1 Устава ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, п. 5, пп. 9.1-9.3, п. 14.1, п. 14.3, п. 14.4 и п. 14.5 Положения об отделе воспитательной работы с осужденными ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, Должностной инструкции заместителя начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, утвержденной начальником указанного исправительного учреждения нарушена нормальная деятельность ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, направленная на обеспечение правопорядка и законности, требование от осужденных соблюдения правил распорядка учреждения, применение по отношению к правонарушителям мер воздействия и принуждения, привлечение осужденных к труду, принятие во владение и пользование от учреждений, организаций и предприятий любых организационно-правовых форм, а также граждан материально-технических ресурсов, финансовых средств и имущества на законных основаниях, содержание осужденных в соответствующих для них условиях, обеспечение комплексного применения определенных мер исправительно-воспитательного характера, направленного на стимулирование у них социально-полезной инициативы, трудовых навыков и привитие ответственности за соблюдение законов и принятых в обществе правил поведения.

В результате злоупотребления своими должностными полномочиями заместителем начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области ФИО16 существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в не обеспечении принципа неотвратимости наказания. 

Кроме этого, действиями ФИО16 подорван авторитет и дискредитирован орган государственной власти – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, являющийся территориальным органом Федеральной службы исполнения наказаний, осуществляющим в пределах своих полномочий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Кроме этого, своими преступными действиями ФИО16 причинил имущественный вред Потерпевший №3 на общую сумму 30 000 рублей, чем существенно нарушил его права, гарантированные основным законом Российской Федерации – Конституцией, согласно которого права и свободы граждан являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства (ст. 2 Конституции РФ), тем самым ФИО16 нарушил права гражданина РФ Потерпевший №3: на частную собственность, согласно которого каждый гражданин вправе иметь имущество и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ст. 35 Конституции РФ); право потерпевшего, охраняемого законом на его защиту от преступлений и злоупотреблений властью, так как именно Государство обеспечивает потерпевшему доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции РФ); право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53 Конституции РФ).

Действия ФИО16 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, и охраняемых законом интересов общества и государства.

4) В июне 2016 г., более точное время следствием не установлено, на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, расположенной по адресу: 

<

...> у ФИО16, являющегося должностным лицом возник преступный умысел, на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании приукрасить и искусственно создать высокие результаты деятельности исправительного учреждения в части образцово-показательной материально-технической базы, желании и стремлении улучшить показатели работы исправительного учреждения, служебную репутацию, а так же извлечь выгоду неимущественного характера в виде поддержания авторитета на службе, карьеризма, кроме этого в желании избежать негативных последствий со стороны контролирующих органов при осуществлении проверок учреждения.

Желаемого ФИО16 намеревался достичь посредством дачи противоправных указаний осужденным, из числа «завхозов», на поиск осужденных, готовых предоставлять личные денежные средства на приобретение строительных материалов для ремонта помещений, взамен на облегченные условия отбывания наказания с последующей подготовкой для суда положительно характеризующих осужденного документов, влияющих на его условно-досрочное освобождение.

Во исполнение задуманного ФИО16 в июне 2016 г., находясь в служебном кабинете, расположенном в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области по адресу: 

<

...>, в ходе разговора с осужденным ФИО1 дал последнему незаконные указания на поиск осужденных, готовых за денежные средства оказывать услуги по благоустройству территории и помещений исправительного учреждения, приобретать строительные материалы, иное имущество и предметы, предназначенные для ремонта помещений исправительного учреждения. Взамен на оказанные осужденными незаконные услуги и строительные материалы он (ФИО16) обещал составление положительной характеристики, снятие взысканий, формальное прохождение административной комиссии и последующее направление документов в суд для условно-досрочного освобождения. 

В июне 2016 г., более точное время следствием не установлено, осужденный ФИО1, находящийся в прямой зависимости от ФИО16 ввиду отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, не имеющий возможности отказаться от выполнения незаконного распоряжения последнего, выполняя незаконные указания заместителя начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области ФИО16, в ходе разговора с осужденным ФИО9 предложил последнему передать ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области денежные средства в размере не менее 30 000 рублей для приобретения в исправительное учреждение строительных и иных материалов, взамен пообещав, что ФИО16 решит его (ФИО9) вопрос об условно-досрочном освобождении путем составления положительной характеристики, формального проведения заседания административной комиссии и дальнейшего предоставления в суд документов, положительно характеризующих его (ФИО9)

На предложение ФИО16, озвученное ему осужденным ФИО1, ФИО9 согласился, после чего его мать ФИО10, не осведомленная о преступных намерениях ФИО16, по просьбе последнего перевела 10 июня 2016 г. и 21 июня 2016 г. двумя платежами по 15 000 рублей каждый, денежные средства, фактически принадлежащие Потерпевший №4, на общую сумму 30 000 рублей на банковскую карту, с реквизитами, принадлежащими ИП ФИО11

После этого на указанные денежные средства осужденный ФИО1, совместно с осужденным ФИО4 посредством телефонного разговора через установленный в исправительном учреждении таксофон произвели заказ необходимых строительных материалов в торговой точке ИП ФИО11, которые были привезены службой доставки магазина на территорию ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области. 

С использованием незаконно полученных строительных материалов в помещении коридора отряда № 5 ФКУ ИК-4 был проведен ремонт. 

В период октября 2016 г. более точное время следствием не установлено заместитель начальника ФКУ ИК-4 ФИО16, находясь на территории исправительного учреждения, в нарушение своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 16, 18, 19, 20, 21, 29, 30, 39, 40, 43, 44, ч. III своей должностной инструкции заместителя начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, используя свои должностные полномочия, дал подчиненному ему сотруднику противоправные указания:

- начальнику отряда ФКУ ИК-4 ФИО5, подготовить положительную характеристику на осужденного ФИО9, для ее предоставления в Вязниковский городской суд Владимирской области и рассмотрения ходатайства о его (ФИО9) условно-досрочном освобождении.

Тем самым, заместитель начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области ФИО16 являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, так как данные им незаконные указания начальнику отряда ФИО5 не были вызваны служебной необходимостью и объективно противоречили как общим целям и задачам, стоящим перед уголовно-исполнительной системой, так и требованиям, предъявляемым к государственному органу (ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области).

Начальник отряда ФИО5, находясь в служебной зависимости от заместителя начальника ФКУ ИК-4 ФИО16, выполнил указания последнего, после чего 14 декабря 2016 г. на осужденного ФИО9 была составлена положительная характеристика, которую согласовал лично ФИО16

21 февраля 2017 г. Вязниковским городским судом Владимирской области из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области условно-досрочно освобожден неоднократно судимый ФИО9, который по указанию ФИО16 охарактеризован исключительно с положительной стороны, с пояснением о возможности освобождения вышеуказанного осужденного условно-досрочно. 

Таким образом, ФИО16, действовавшим вопреки интересам службы, задачам и функциям уголовно-исполнительной системы, в нарушение ст. 13, ст. 14 Федерального закона РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ч. 1 и ч. 3 ст. 87, ч. 1 ст. 109 УИК РФ, п. 7 раздела II Положения ФСИН России», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний», п. 2.1 Устава ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, п. 5, пп. 9.1-9.3, п. 14.1, п. 14.3, п. 14.4 и п. 14.5 Положения об отделе воспитательной работы с осужденными ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, Должностной инструкции заместителя начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, утвержденной начальником указанного исправительного учреждения нарушена нормальная деятельность ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, направленная на обеспечение правопорядка и законности, требование от осужденных соблюдения правил распорядка учреждения, применение по отношению к правонарушителям мер воздействия и принуждения, привлечение осужденных к труду, принятие во владение и пользование от учреждений, организаций и предприятий любых организационно-правовых форм, а также граждан материально-технических ресурсов, финансовых средств и имущества на законных основаниях, содержание осужденных в соответствующих для них условиях, обеспечение комплексного применения определенных мер исправительно-воспитательного характера, направленного на стимулирование у них социально-полезной инициативы, трудовых навыков и привитие ответственности за соблюдение законов и принятых в обществе правил поведения.

В результате злоупотребления своими должностными полномочиями заместителем начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области ФИО16 существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в не обеспечении принципа неотвратимости наказания. 

Кроме этого, действиями ФИО16 подорван авторитет и дискредитирован орган государственной власти – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, являющийся территориальным органом Федеральной службы исполнения наказаний, осуществляющим в пределах своих полномочий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Кроме этого, своими преступными действиями ФИО16 причинил имущественный вред Потерпевший №4 на общую сумму 30 000 рублей, чем существенно нарушил его права, гарантированные основным законом Российской Федерации – Конституцией, согласно которого права и свободы граждан являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства (ст. 2 Конституции РФ), тем самым ФИО16 нарушил права гражданина РФ Потерпевший №4: на частную собственность, согласно которого каждый гражданин вправе иметь имущество и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ст. 35 Конституции РФ); право потерпевшего, охраняемого законом на его защиту от преступлений и злоупотреблений властью, так как именно Государство обеспечивает потерпевшему доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции РФ); право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53 Конституции РФ).

Действия ФИО16 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, и охраняемых законом интересов общества и государства.

Следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области ФИО17, с согласия своего руководителя заявил ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО16, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО16, его защитник Нестерова О.Б., представитель прокуратуры, а также, в соответствии с телефонограммами потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 поддержали требования следственного органа, просили прекратить уголовное дело по указанному основанию и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев внесенное ходатайство, выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы представленного уголовного дела, суд находит требование следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. 

В силу ч. 1, 2 ст. 25.1 УПК РФ суд в любой момент производства по уголовному делу по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд убедился, что предъявленное ФИО16 обвинение обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Обвиняемый ФИО16 возместил потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3 ущерб и принес им свои извинения, чем, по их мнению, полностью загладил причиненный преступлением вред.

Как установлено судом, ФИО16 впервые обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего места работы - положительно, не работает, 

<

данные изъяты>, в судебном заседании высказал готовность в ближайшее время заплатить судебный штраф в случае удовлетворения ходатайства следователя. 

ФИО16, будучи ознакомленным с возможностью освобождения от уголовной ответственности по иным основаниям, в судебном заседании просил применить к нему лишь положения ст. 76.2 УК РФ. 

Суд также не находит как уголовно-правовых, так уголовно-процессуальных оснований для прекращения уголовного дела по иным, не указанным в ст. 76.2 УК РФ основаниям. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что причиненный ФИО16 вред заглажен в полном объеме, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО16 от уголовной ответственности за совершение четырех преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 285 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из следующего. 

Санкцией ч. 1 ст. 285 УК РФ, по которой действия обвиняемого квалифицированы следственным органом, предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 80 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6-ти месяцев. 

В соответствии ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи. 

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО16, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО16 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по каждому деянию, квалифицированному органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 285 УК РФ, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей за каждое. 

Определить срок оплаты судебного штрафа – 2 месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Судебный штраф подлежит уплате на счет получателя:

ИНН 

<

***>; 

КПП 332801001; 

ОГРН 

<

***>; 

ОКТМО 17701000; 

УФК по Владимирской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области л/с 

<

***>); 

Р/С 

<

***> Отделение Владимир г. Владимир; 

БИК 041708001; 

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140).

До вступления постановления в законную силу ранее избранную обвиняемому ФИО19 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

После вступления постановления в законную силу, хранящиеся в уголовном деле вещественные доказательства: две характеристики на осужденного ФИО12, постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 16 декабря 2013 г. об условно-досрочном освобождении ФИО12, отчет по банковской карте ФИО2, три характеристики на осужденного ФИО1 от 16 августа 2012 г., 26 февраля 2013 г., 20 мая 2014 г., детализацию телефонных соединений по избирательному номеру № на диске, два товарных чека от 12 мая 2015 г. и 15 мая 2015 г., три характеристики на осужденного ФИО8 от 30 июня 2015, 30 сентября 2015 г., 1 января 2016 г., постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 25 ноября 2015 г., выписку по движению денежных средств на расчетном счете ФИО11, банковский чек от 10 июня 2016 г. на сумму 15 000 рублей, банковский чек от 21 июня 2016 г. на сумму 15 000 рублей, фрагмент листа бумаги с указанием № счета №, фамилии и имени ФИО11 и суммы 15 000, оптический носитель информации (диск № 268), две характеристики на осужденного ФИО9 от 20 января 2016 г., 14 декабря 2016 г., справку о поощрениях и взысканиях, постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 21 февраля 2017 г., - хранить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего. 

Разъяснить ФИО16 последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому ФИО16, а также направить его защитнику Нестеровой О.Б., потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, следователю по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области ФИО17, Вязниковскому межрайонному прокурору и судебному приставу-исполнителю по месту жительства обвиняемого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения. Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий (подпись) Быстров С.В.