РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.02.2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Нахапетян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-737/18 по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Норд-Вест Групп» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением указав, что определением Октябрьского районного суда адрес дата утверждено мировое соглашение в соответствии с которым ответчики должны были оплатить солидарно ООО ПК «Алвин» ***) задолженность по простому векселю №... от дата в размере 1217457 руб. 25 коп.в следующем порядке:в срок до дата -600000 (шестьсот тысяч) руб. 00 коп.;в срок до дата - 300000 (триста тысяч) руб. 00 коп.;в срок до дата - 317457 (триста семнадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. 00 коп., 29647 руб. (15000 руб. - юр.помощь и 14647 руб. – госпошлина) в срок до дата.Обязательства по мировому соглашению должника просрочены и не исполнены.Задолженность солидарных должников с момента утверждения мирового соглашения не изменилась, и составляет 1247104,25 руб. Таким образом, за неправомерное удержание денежных средств, ответчики обязаны уплатить проценты за исполнение денежного обязательства в размере 127485 руб. также за составление заявления была оплачена юридическая помощь в размере 10000 руб. Просят взыскать с ответчиков солидарно проценты за неиспользование денежного обязательства за период с дата. в размере 127485 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 10000 руб., госпошлину в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности дата. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

В судебное заседание ответчики ФИО2, ООО «Норд-Вест Групп»не явились, извещены о дате слушания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Октябрьского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №... по иску ООО ПК «Алвин» к ФИО2, ООО «Норд-Вест Групп» о взыскании задолженности по простому векселю, процентов, постановлено: «Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО ПК «Алвин», ФИО2 и ООО «Норд-Вест Групп» в лице директора ЛюбаевойЮлиеи Вадимовны по условиям которого: ФИО2 дата г.р. и ООО «Норд - Вест Групп» (***) обязуются всолидарном порядке оплатить ООО ПК «Алвин» ***) задолженность по простому векселю АА 0037 от дата в размере 1217457 руб. 25 коп. в следующем порядке:в срок до дата -600000 (шестьсот тысяч) руб. 00 коп.;в срок до дата - 300000 (триста тысяч) руб. 00 коп.;в срок до дата - 317457 (триста семнадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. 00 коп.Затраты на подачу иска в размере 29647 руб. (15000 руб. - юр.помощь и 14647 руб. - госпошлина) гражданка РФ ФИО2 дата г.р. и ООО «Норд - Вест Групп» ***) обязуются всолидарном порядке оплатить ООО ПК «Алвин» (***) в срок до дата.Производство по гражданскому делу №... по иску ООО ПК «Алвин» к ФИО2, ООО «Норд-Вест Групп» о взыскании задолженности по простому векселю, процентов прекратить в связи с утверждением мирового соглашения». Определение вступило в законную силу.

дата. определением Октябрьского районного суда адрес постановлено: «Произвести замену взыскателя по гражданскому делу №... по иску ООО ПК «Алвин» к ФИО2, ООО «Норд-Вест Групп» о взыскании задолженности по простому векселю, процентов. Заменить сторону – истца с ООО ПК «Алвин» на правоприемника ФИО1, дата г.р.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. в размере 127485 руб.Согласно ст. 395 ГК РФ (в предыдущей редакции) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца за период с дата. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 127485руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет основан на законе, вышеуказанных ставках рефинансирования, решении суда, ответчиком не оспорен. Однако в расчете истцом допущена ошибка в расчете периодов, а именно количества дней просрочки при расчете применен неверно, в связи с чем размер процентов за указанный период составит 194887 руб.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата. в размере 194887 руб. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с договором на оказание юридических услуг от дата. №..., квитанцией №... стоимость услуг составляет 10000 руб. ФИО1 произведена оплата по указанному соглашению в полном объеме. Учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела и количество судебных заседаний, проведенных в присутствии представителя истца, суд считает удовлетворить требования в полном объеме.

В силу ст. 98 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 400 руб., а также с ответчика 4698 руб. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Норд - Вест Групп» ***), ФИО2, дата г.р., в солидарном порядке в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. в размере 194887 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, возврат госпошлины в размере 400 рублей, всего 205287 рублей.

Взыскать с ООО «Норд - Вест Групп» ***), ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 4698 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Решение в окончательном виде изготовлено 26.02.2018г.

Судья: Ю.В.Лобанова