ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семёнцева С.А., при секретаре судебного заседания Бамбуровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4352/17 по иску ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Транскапиталбанк» обратилось в суд с иском, указав, что 22.08.2013 ФИО1 оформил заявление на получение банковской карты «ТКБ» и установку лимита кредитования. В соответствии с условиями заявления и договора истец открыл ответчику счет №..., выдал банковскую карту *** с ЧИП №.... Банк осуществил кредитование счета №.... В соответствии с п. 5.1 Тарифного плана за пользование овердрафным кредитом ответчику установлена процентная ставка в размере ***% годовых и ***% годовых по овердрафту, вынесенному на просрочку. Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита, однако, ответчик не выполняет своих обязательств по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленных условиями договора. В соответствии с условиями договора ответчику дата было направлено требование о возврате кредита в срок до дата, но оно до настоящего времени не исполнено. По состоянию на дата общая сумма задолженности составляет *** руб., которая состоит из: суммы основного долга – *** руб., суммы процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате на дата – *** руб., суммы просроченных процентов на основной долг в размере *** руб., суммы просроченных процентов на просроченный основной долг – *** руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., расторгнуть кредитный договор №... от дата.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основания изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К правоотношениям по кредитному договору применяются общие правила по договору займа.

Как следует из материалов дела, 28.08.2013 ФИО1 обратился в ПАО «Транскапиталбанк» с заявлением на получение банковской карты «ТКБ» и установку лимита кредитования. Заявление было оформлено в соответствии с программой кредитования физических лиц «Овердрафт с минимальным платежом» и Тарифным планом «Престиж». 

В соответствии с условиями заявления и договора истец выдал ответчику банковскую карту Visa Classic №..., что подтверждается распиской в получении карты и ПИН-конверта от дата. 

В рамках заключенного кредитного договора Банк осуществил кредитование счета №..., открытого ответчику для осуществления операций с использованием карты. 

В соответствии с п. 5.1 Тарифного плана «Престиж» за пользование овердрафтным кредитом ответчику установлена процентная ставка в размере 32,85 % годовых и 52,85% годовых по овердрафту, вынесенному на просрочку. 

Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов определен п. 5.1 - п. 5.9 договора и предусматривает, что клиент обязуется возвращать полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом (траншами) в порядке и сроки, установленные договором. Началом первого периода срока погашения считается дата образования первой задолженности клиента (выдачи первого транша) в рамках договора. Проценты начисляются на общую сумму задолженности по кредиту (траншам), образовавшуюся на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических календарных дней.

На основании п. 4.5, 4.7 Тарифного плана «Престиж» к программе кредитования физических лиц «Овердрафт с минимальным платежом» максимальная продолжительность расчетного периода составляет календарный месяц. Датой окончания каждого расчетного периода является последнее число соответствующего календарного месяца, в котором имело место начало расчетного периода. Минимальный платеж в погашение задолженности по основному долгу составляет 3 % от остатка задолженности по кредитам (траншам) на дату окончания расчетного периода.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением ответчиком сроков уплаты кредита, а также неисполнением им требования о досрочном возврате денежных средств, 05.07.2017 банком в адрес ответчика ФИО1 выставлено требование о погашении долга в срок до 07.08.2017.

Согласно представленного в материалы дела расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору на 04.09.2017 составила *** руб., которая состоит из: суммы основного долга – *** руб., суммы процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате на 04.09.2017 – *** руб., суммы просроченных процентов на основной долг в размере *** руб., суммы просроченных процентов на просроченный основной долг – *** руб.

Доказательств освобождения заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору в деле не имеется.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, который суд считает верным и полагает возможным положить его в основу решения, иного расчета в дело в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Таким образом, невыполнение ответчиком обязательств по договору в виде возврата суммы кредита и уплаты процентов на нее, является существенным нарушением условий договора и влечет в силу указанных норм расторжение заключенного сторонами кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3570,66 руб., уплаченные по платежному поручению №... от дата.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 24.10.2017, заключенный между ФИО1 и ПАО "Транскапиталбанк".

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Транскапиталбанк" сумму задолженности в размере 118532,88 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3570,66 руб., а всего взыскать 122103 (Сто двадцать две тысячи сто три) рубля 54 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2017

Судья п/п С.А. Семёнцев

Копия верна.

Судья: Секретарь: