дело № 1-229/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

7 августа 2025 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего Зубова А.М., 

при секретаре судебного заседания Васильевой А.А., с участием:

прокурора – старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Михайлова В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Кузьмина В.В., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

По результатам произведенного по уголовному делу предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 17 августа 2024 года около 10 часов 35 минут управляя автомобилем (грузовым фургоном) марки «172422» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со скоростью около 40 км/час по автодороге возле дома № 65 по улице Винокурова г.Новочебоксарска Чувашской Республики, действуя неосторожно, нарушив требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил в указанном месте проезжую часть дороги слева направо по направлению движения. 

В результате совершенного наезда и дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил повреждения: 1) травму грудной клетки в виде множественных переломов («1-9») ребер справа по подмышечной линии со смещением костных отломков, с ушибом легкого, со скоплением крови, воздуха (в правой плевральной полости гемопневмоторакс), воздуха мягких тканей правой половины грудной клетки (эмфизема); 2) травму правой нижней конечности в виде оскольчатого перелома верхней трети диафиза бедренной кости со смещением отломков, с повреждением мягких тканей задней поверхности правого бедра в виде раны. В совокупности, с учетом характера травмы грудной клетки, по признаку опасности для жизни, полученные Потерпевший №1 повреждения, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

По ходатайству стороны защиты судом по делу назначено предварительное слушание.

В судебном заседании защитник – адвокат Кузьмин В.В. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении его подзащитного на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 264 УК РФ признал полностью. Обвиняемый показал, что он примирился с потерпевшим Потерпевший №1 и полностью возместил потерпевшему вред, причиненный в результате преступления.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании на предварительное слушание показал, что он с обвиняемым ФИО1 примирился, вред, причиненный в результате совершенного преступления ему возмещен полностью, претензий к ФИО1 он не имеет. Согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1

Прокурор Михайлов В.А. возразил на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1

Заслушав ходатайство стороны защиты, изучив материалы уголовного дела в части рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующему.

ФИО1 по уголовному делу обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, преступление он совершил впервые (л.д.229, 230).

По месту жительства в 

<

адрес> ФИО1 представителем полиции характеризуется удовлетворительно: со стороны соседей жалоб не имеется, к административной ответственности не привлекался (л.д.231, 240).

Соседями по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно: проживает с семьей, общителен, вежлив, активно участвует в общественной жизни (л.д.241).

ФИО1 состоит в фактических семейных отношениях, воспитывает ребенка, № года рождения.

ФИО1 занят трудовой деятельностью, которая связана с управлением транспортным средством (л.д.121).

В счет возмещения вреда, причиненного преступлением, обвиняемый добровольно выплатил потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей (л.д.242). Потерпевший Потерпевший №1 заявил о полном возмещении ему вреда, причиненного в результате преступления.

ФИО1 полностью признал вину в совершенном преступлении, принес свои извинения перед потерпевшим и раскаялся в содеянном. 

Ущерб, причиненный преступлением, обвиняемый ФИО1 загладил потерпевшему Потерпевший №1 добровольно и полностью.

Судом установлен факт примирения между обвиняемым и потерпевшим. 

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая указанные обстоятельства и положения уголовного закона суд, вопреки доводам прокурора, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без назначения ему наказания, в связи с чем считает возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности за совершенное преступление на основании статьи 76 УК РФ и производство по уголовному делу прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественного доказательства по делу (л.д.97) суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется (л.д.261).

Руководствуясь статьями 25, 229, 234, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п о с т а н о в и л :

Обвиняемого ФИО1 освободить на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и производство по уголовному делу прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения избранную ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль (грузовой фургон) марки «172422» с государственным регистрационным знаком №, переданный по принадлежности обвиняемому ФИО1 – оставить у него же.

Постановление может быть обжаловано в порядке главы 45.1 УПК РФ путем подачи апелляционных жалоб, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

Лицо, освобожденное от уголовной ответственности, вправе участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Зубов