Дело 2-2644/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Куликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 11 апреля 2018 года между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит на сумму 1 330 733 рублей 85 копеек на срок 60 месяца под 19,9 % годовых, на приобретение автомобиля марки BMW X6, 2009 года выпуска, цвет белый, №. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, однако ФИО1 не исполняет обязательства, предусмотренные договором, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 26 сентября 2019 года задолженность составляет 1 308 973 рубля 71 копейки. В соответствии с п. 25.7 Кредитного договора, банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Считают, что при определении начальной продажной цены применить положения п. п.8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 36,05 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 869 686 рублей 39 копеек. 

В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 308 973 рубля 71 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 744 рубля 87 копеек. Так же просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки BMW X6, 2009 года выпуска, цвет белый, №, установив начальную продажную стоимость в размере 869 686 рублей 39 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, возражения на исковое заявление не предоставила, доказательств уважительности причины неявки, суду не предоставила. С заявлением об отложении слушания дела не обращалась. 

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что 11 апреля 2018 года между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 1 330 733 рублей 85 копеек на срок 60 месяца под 22,90 % годовых на приобретение автомобиля марки BMW X6, 2009 года выпуска, цвет белый, №.

Согласно п. 17 кредитного договора, заемщик вправе по своему собственному желанию получить дополнительную добровольную услугу, оказываемую банком за отдельную плату, став участником программы доброволшьной финансовой и страховой защиты заемщиков, выразив свое согласие в заявлении о включении в программу.

На период участия заемщика в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиком банк снижает процентную ставку по кредиту до 19,90 % годовых. Процентная ставка снижается, начиная со дня, следующего за днем, в котором заемщик подключился к программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков и увеличивается на 6,0 % пунктов со дня, следующего за днем, в котором прекращено участие заемщика в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков.

В связи с тем, что ФИО1 участвовала в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков истец снизил процентную ставку по кредиту до 19,90% годовых.

В соответствии с п.6 кредитного договора, заемщик производит оплату по договору по 11 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 11 апреля 2023 года в сумме 37 448 рублей 53 копейки. Сумма направленная на погашение по основному долгу по кредиту 1 330733 рубля 85 копеек, сумма направленная на погашение процентов по кредиту 916 228 рублей 69 копеек, общая сумма выплат по кр6едиту в течение всего срока действия договора составляет 2 246 962 рубля 54 копейки. 

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых. 

Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и представил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от 11 апреля 2018 года, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 Однако со стороны заемщика допускалось неоднократное нарушение сроков погашения кредита. 

Ответчику направлялись письма с требованием досрочного погашения кредита, которые остались без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 11 апреля 2018 года в размере 1 308 973 рубля 71 копейка, из которых: просроченная ссуда в размере 1 158 166 рублей 34 копейки; просроченные проценты в размере 56 568 рублей 37 копеек; проценты по просроченной ссуде в размере 3 728 рублей 16 копеек; неустойка по ссудному договору в размере 87 245 рублей 85 копеек; неустойка на просроченную ссуду в размере 3 264 рубля 99 копеек.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в счет погашения суммы долга по кредитному договору № от 11 апреля 2018 года задолженность в размере 1 308 973 рубля 71 копейка. 

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

В судебном заседании установлено, что согласно п.10 кредитного договора № от 11 апреля 2018 года, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство марки BMW X6, 2009 года выпуска, цвет белый, №.

Согласно п.8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращени на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц- на 7%, за второй месяц – на 5 %, за каждый последующий месяц на 2 %. 

Как следует карточки учета транспортного средства от 6 ноября 2019 года, полученной из Регионального отдела информационного обеспечения государственной инспекции безопасности дорожного движения, транспортное средство марки BMW X6, 2009 года выпуска, цвет белый, № принадлежит на праве собственности ФИО1 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком суду не представлено доказательств иной рыночной стоимости объекта залога, суд полагает, что при определении начальной продажной цены заложенного имущества следует руководствоваться положениями п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства о применении дисконта 36, 05 %, в связи, с чем начальная продажная цена заложенного автомобиля при продаже с публичных торгов составляет 869 686 рублей 39 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 20 744 рубля 87 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 27 сентября 2019 года, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 744 рубля 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 11 апреля 2018 года в размере 1 308 973 рубля 71 копейку, из которых: просроченная ссуда в размере 1 158 166 рублей 34 копейки; просроченные проценты в размере 56 568 рублей 37 копеек; проценты по просроченной ссуде в размере 3 728 рублей 16 копеек; неустойка по ссудному договору в размере 87 245 рублей 85 копеек; неустойка на просроченную ссуду в размере 3 264 рубля 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 20 744 рубля 87 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки BMW X6, 2009 года выпуска, цвет белый, №, установив начальную продажную стоимость в размере 869 686 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.С. Савокина