Дело № 2-601/2024

УИД 36RS0004-01-2023-008590-04

Стр.2.152

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 г. город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Санникове А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 245 000 рублей, расходы, понесённые по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковыми заявлением в сумме 5 650 рублей. 

В обоснование заявленных требований, указал, что 25 февраля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью ФИО2 Согласно административному материалу, водитель транспортного средства Lexus 300, государственный регистрационный знак № ФИО1, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к аварии и причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 

В отношении транспортного средства Lexus 300, государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0172132490. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае и согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 245 000 рублей. 

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Lexus 300, государственный регистрационный знак №, ФИО1, в обязательном порядке застрахована не была.

В соответствии с положениями действующего законодательства, страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, а лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В связи с чем, АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. 

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении против вынесения заочного решения не возражал. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела в установленном законом порядке надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении либо объявлении перерыва, на момент вынесения решения материалы дела не содержат.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тесту Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования. Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 г. N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды. Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 г. N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;

г) загрязнения окружающей среды;

д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;

е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;

ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;

з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу. Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 г. N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;

к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;

м) причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 февраля 2022 г. в 

<

адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства Lexus 300, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который, нарушив пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (не учел скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия), допустил наезд на фонарный столб, дорожное ограждение, в результате чего, пассажиру транспортного средства ФИО2 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью человека. Постановлением от 08 апреля 2022 г., производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, поскольку усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.38, 39,42). 

Согласно страховому полису АО «АльфаСтрахование» ХХХ №0172132490 от 03 мая 2021 г. обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, собственник транспортного средства Lexus 300, государственный регистрационный знак №, ФИО3 заключила договор страхования со сроком страхования с 07 мая 2021 г. до 06 мая 2022 г. в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством Lexus 300, государственный регистрационный знак №, был указан только ФИО4 (л.д.33, 35-36).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ФИО3 как законный представитель несовершеннолетней ФИО2, обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о признании случая страховым и выплате страхового возмещения, приложив необходимы пакет документов (л.д.37, 40).

Исполняя обязательства по договору ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 на основании акта о страховом случае от 24 мая 2022 г. в размере 245 000 рублей, что подтверждается платежным поурчением №632306 от 25 мая 2022 г. (л.д.31, 32). 

Согласно статьи 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. 

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно пункта 3 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, с момента осуществления выплаты по платежному поручению на основании решения о выплате, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО у истца возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 245 000 рублей. 

Вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии нашла своё подтверждение в материалах настоящего гражданского дела. 

В опровержение данного факта ответчиком документов предоставлено не было, напротив, ответчик в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представил.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь статьями 1079, 1064, 1081 ГК РФ, статьей 14 Закона об ОСАГО, приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в порядке регресса, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 245 000 рублей. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 650 рублей, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском (л.д.12). 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения убытков в порядке суброгации денежные средства в размере 245 000 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 5 650 рублей, а всего: 250 650 (двести пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Е.М. Манькова