Дело № 0

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 05 сентября 2018 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Смирновой О.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника Тарабриной Т.А., 

при секретаре Уткиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 00.00.0000 Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 00.00.0000 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 00.00.0000 и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, освобожденного условно-досрочно на оставшийся срок 5 месяцев 7 дней, 00.00.0000;

- 00.00.0000 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 159 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 00.00.0000, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- 00.00.0000 Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, с соединением наказания по приговору от 00.00.0000, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

- 00.00.0000 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 00.00.0000, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы, освобождённого по сроку 00.00.0000, установлен административный надзор с 00.00.0000 по 00.00.0000;

- 00.00.0000 Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, освобожденного по сроку;

- 00.00.0000 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, с соединением наказания по приговору от 00.00.0000, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, освобождённого по сроку 00.00.0000, 00.00.0000 установлен административный надзор с 00.00.0000 по 00.00.0000,

фактического и в порядке ст. 91 УПК РФ 00.00.0000, содержащегося под стражей с 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

00.00.0000, в неустановленный период времени, находясь в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ..., действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил принадлежащий Потерпевший №5 телевизор «Samsung UE40F6800AB» («Самсунг УЕ40Ф6800АБ») s/n № 0, стоимостью 20 000 рублей, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

00.00.0000 около 18 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., Ленсоветовский, ..., действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, используя заведомо подложный паспорт № 0 на имя У., с оттиском штампа о регистрации в вышеуказанной квартире, убедил Потерпевший №4 в возможности получения в аренду вышеуказанной квартиры, при этом скрыл свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, после чего, под предлогом передачи денежных средств в счет залога и арендной платы вышеуказанной квартиры за 1 месяц, не имея намерений и фактической возможности выполнить взятые на себя обязательства, то есть путем обмана, получил от Потерпевший №4 денежные средства в сумме 36 000 рублей, которые похитил, передав Потерпевший №4, для придания видимости законности своим действиям, комплект ключей от вышеуказанной квартиры, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

00.00.0000 около 20 часов 30 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., Ленсоветовский, ..., действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, используя заведомо подложный паспорт № 0 на имя У., с оттиском штампа о регистрации в вышеуказанной квартире, убедил Потерпевгший №6 в возможности получения в аренду вышеуказанной квартиры, при этом скрыл свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, после чего, под предлогом передачи денежных средств в счет залога и арендной платы вышеуказанной квартиры за 1 месяц, не имея намерений и фактической возможности выполнить взятые на себя обязательства, то есть путем обмана, получил от Потерпевгший №6 денежные средства в сумме 24 000 рублей, которые похитил, передав Потерпевший №6, для придания вида законности своим действиям, комплект ключей от вышеуказанной квартиры, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

00.00.0000 около 20 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., Ленсоветовский, ..., действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, используя заведомо подложный паспорт № 0 на имя У., с оттиском штампа о регистрации в вышеуказанной квартире, убедил Потерпевший №2 в возможности получения в аренду вышеуказанной квартиры, при этом скрыл свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, после чего, составил договор аренды вышеуказанной квартиры от 00.00.0000, после подписания которого, под предлогом передачи денежных средств в счет залога и арендной платы вышеуказанной квартиры за 1 месяц, не имея намерений и фактической возможности выполнить взятые на себя обязательства, то есть путем обмана, получил от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 18 000 рублей, которые похитил, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

00.00.0000 около 20 часов 30 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., Ленсоветовский, ..., действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, используя заведомо подложный паспорт № 0 на имя У., с оттиском штампа о регистрации в вышеуказанной квартире, убедил Потерпевший №1 оглы в возможности получения в аренду вышеуказанной квартиры, при этом скрыл свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, после чего, под предлогом передачи денежных средств в счет залога и арендной платы вышеуказанной квартиры за 1 месяц, не имея намерений и фактической возможности выполнить взятые на себя обязательства, то есть путем обмана, получил от Потерпевший №1 оглы денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые похитил, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

00.00.0000 около 01 часа 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., Ленсоветовский, ..., действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, используя заведомо подложный паспорт № 0 на имя У., с оттиском штампа о регистрации в вышеуказанной квартире, убедил Потерпевший №3 в возможности получения в аренду вышеуказанной квартиры, при этом скрыл свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, после чего, составил договор аренды вышеуказанной квартиры от 00.00.0000, после подписания которого, под предлогом передачи денежных средств в счет арендной платы вышеуказанной квартиры за 1 месяц, не имея намерений и фактической возможности выполнить взятые на себя обязательства, то есть путем обмана, получил от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 12 000 рублей, которые похитил, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и письменных заявлений потерпевших Потерпевгший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №1, постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №5 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлениям совершенных в отношении потерпевших Потерпевгший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №1 по каждому преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступлений, поскольку данное обстоятельство материалами дела не подтверждается.

Суд также учитывает, что на учетах у психиатра и нарколога, в центре по борьбе со СПИД, а также противотуберкулезном диспансере ФИО1 не состоит.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает то, что ФИО1 ранее судим, им совершены шесть преступлений средней тяжести, однако вместе с тем, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что иной, более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы по каждому преступлению.

Оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства с учетом времени фактического задержания и задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ ФИО1, должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, а так же для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по каждому преступлению, суд не усматривает.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению совершенному в отношении Потерпевший №5 в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного вида наказания;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по преступлению совершенному в отношении Потерпевший №4 в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного вида наказания;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по преступлению совершенному в отношении Потерпевгший №6 в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного вида наказания;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по преступлению совершенному в отношении Потерпевший №2 в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного вида наказания;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по преступлению совершенному в отношении Потерпевший №1 в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного вида наказания;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по преступлению совершенному в отношении Потерпевший №3 в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного вида наказания.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) лишения свободы без дополнительного вида наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - не изменять, оставить в силе до вступления приговора в законную силу. 

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства с учетом времени фактического задержания и задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- паспорт 

<

...> на имя У. 00.00.0000 г.р., штамп «УВД ЮАО Отдел Внутренних дел ... снят с регистрационного учета ..., 00.00.0000 подпись», штамп «ТП № 0 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и ... в ...е ... зарегистрирован ..., Ленсоветовский, ... 00.00.0000 подпись», хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по ... г. СПб по квитанции № 0 от 00.00.0000 – хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам;

- комплект ключей, состоящий из 2 ключей и одного ключа от домофона, комплект ключей, состоящий из 2 ключей и одного ключа от домофона, комплект ключей, состоящий из 2 ключей и одного ключа от домофона, комплект ключей, состоящий из 2 ключей и одного ключа от домофона, два ключа – таблетки от домофона хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по ... г. СПб по квитанции № 0 от 00.00.0000 – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в судебных заседаниях возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: