Дело № 1-221/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 05августа 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Родионов А.А.,

при секретаре Солодовниковой К.В.,

с участием помощника прокурора Заволжского района г. Твери Артюшина Е.В.,

подозреваемого ФИО2 и его защитника-адвоката Бахтиной Е.Т.,

потерпевшего ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по г. Твери ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159УК РФ,

установил:

ФИО2 органами предварительного расследования подозревается в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02.05.2019 у ФИО2, находящегося в помещении шиномонтажа «Техшинсервис», принадлежащего ООО «МастерГрупп», расположенного по адресу: 

<

...>, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение имущества, а именно автомобильного колеса в сборе, принадлежащего ФИО., путем обмана и злоупотребления доверием сотрудника данного шиномонтажа ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь 02.05.2019,в неустановленное время, но не позднее 21 часа 28 минут, в указанном месте, понимая и осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, представился ФИО1. бывшим сотрудником указанного шиномонтажа и под видом законного правообладателя находившегося там запасного колеса в сборе, состоящего из покрышки марки «Dunlop» R18 и диска марки «Brabus» R18, стоимостью 20 000 руб., о чем сообщил ФИО1., похитил данное запасное колесо в сборе. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей.

Действия ФИО2 органом следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Следователь СУ УМВД России по г. Твери ФИО3 с согласия руководителя следственного органа возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователь указывает, что ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме. В содеянном раскаялся, вину признал полностью, просил прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подозреваемый ФИО2 и его защитник Бахтина Е.Т. в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали.

Прокурор, полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Твери ФИО3 о прекращении в отношении подозреваемого уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО. в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства следователя, пояснил, что похищенное имущество ему возвращено в полном объеме в целости и сохранности, в связи с чем, материальный ущерб возмещен. Кроме того, ему заглажен причиненный преступлением вред путем принесения извинений со стороны подозреваемого. Претензий к ФИО2 он не имеет.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст.76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подозреваемый ФИО2 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью. Похищенное имущество возращено потерпевшему ФИО. в полном объеме. Кроме того, подозреваемый ФИО2 принес свои извинения потерпевшему, загладив причиненный преступлением вред. Также, в судебном заседании потерпевший ФИО. пояснил, что претензий к подозреваемому не имеет, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. На учетах в ОНД и ОПНД ФИО2 не состоит (л.д. 81, 82), имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 84), занимается общественно-полезным трудом, на его иждивении находится малолетний ребенок и мать, страдающая рядом заболеваний.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии иных оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ч.1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа, исходя из санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ, не может превышать 150 000 рублей. 

С учетом мнения сторон, а также тяжести совершенного преступления, имущественного положения подозреваемого, возможности получения им заработной платы или иного дохода, наличия иждивенцев, суд полагает возможным в соответствие со ст. 76.2 УК РФ освободить подозреваемого ФИО2 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000(Десять тысяч)рублей в доход государства.

Судебный штраф подлежит уплате в течение тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Тверской области (УМВД России по г. Твери л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 695001001, р/с 

<

***> в ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ г. Твери, БИК 042809001, ОКТМО 28701000, КБК 18811621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 должен представить судебному приставу – исполнителю по месту своего жительства в течении 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО2 привлечению к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, которую отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-221/2019 (11901280038000631):

- автомобильное колесо в сборе(покрышка «Dunlop»R 18, диск«Brabus»R18)– оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г.Твери.

Судья А.А. Родионов