61 RS 0006-01-2020-003721-58

Дело №2-2504/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при секретаре Резановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к ООО «Водные ресурсы», третьи лица: Донское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Ростовский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что прокуратурой в ходе надзора за исполнением законов в сфере охраны и использования водных объектов выявлены нарушения законов, допущенные ООО «Водные ресурсы» при сбросе сточных вод в водный объект – р. Малый Несветай. Истец указывает, что ООО «Водные ресурсы» является водопользователем, использует для целей сброса хозяйственно-бытовых сточных вод г.Новошахтинска водный объект р. Малый Несветай на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование от 28.06.2017 года №61-05.01.05.009-Р-РСВХ-С-2017-01706/00, сброс сточных вод осуществляется в районе г.Новошахтинска Ростовской области. В обоснование требований Ростовский межрайонный природоохранный прокурор указывает, что в нарушение требований ст.39 ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.ст.35, 39, 56, 60 Водного кодекса Российской Федерации ООО «Водные ресурсы» осуществляется сброс сточных вод в водный объект р. Малый Несветай с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ. При этом сброс сточных вод с превышением установленных нормативов загрязняющих веществ ООО «Водные ресурсы» носит систематический характер. В частности, ООО «Водные ресурсы» осуществлялся сброс сточных вод в водный объект р. Малый Несветай с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ в 3 и 4 кварталах 2017 года, в 4 квартале 2019 года, что подтверждается информацией Донского бассейнового водного управления от 27.03.2018 года №01-15/489, от 01.11.2019 года №01-14/3587. С целью устранения нарушений закона руководителю ООО «Водные ресурсы» внесены представления, однако нарушения фактически не устранены, продолжен сброс сточных вод в водный объект с превышением установленных нормативов, что подтверждается информацией Донского бассейнового водного управления от 13.05.2020 года №01-14/1670, а также отчетами ООО «Водные ресурсы» по форме 3.3 за 1 квартал 2020 года, согласно которому ООО «Водные ресурсы» в 1 квартале 2020 года осуществлялся сброс сточных вод в водный объект р. Малый Несветай с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ – сульфатов и нитратов. По мнению Ростовского межрайонного природоохранного прокурора, нарушение требований, предъявляемых к охране поверхностных вод создает реальную угрозу ухудшения состояния окружающей среды и санитарно-эпидемиологической обстановки, чем нарушаются права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду и среду обитания, интересы общества и Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также интересы Российской Федерации как собственника водных объектов. На основании изложенного истец Ростовский межрайонный природоохранный прокурор просит суд обязать ООО «Водные ресурсы» обеспечить сброс сточных вод в водный объект р. Малый Несветай в соответствии с требованиями законодательства об охране водных объектов, исключив сброс сточных вод в водный объект р. Малый Несветай с превышением установленных нормативов.

Представитель истца Ростовского межрайонного природоохранного прокурора – старший помощник прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Манукян А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика ООО «Водные ресурсы» - ФИО1, ФИО2, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика указывает, что в разрешении на пользование водным объектом отсутствует качество воды, в связи с чем вменять ООО «Водные ресурсы» причинение вреда водному объекту в связи со сбросом вод, содержащих превышение концентраций по тем веществам, фон которых в данном водном объеме не учтен, является необоснованным. Обращает внимание, что такие показатели как сухой остаток, сульфаты, хлориды нормированию не подлежат, в связи с чем их наличие в сточной воде при сбросе в водоем не должно учитываться для целей оценки эффективности работы очистных сооружений и вменяться как причинение вреда данному объекту. Ссылается на то, что повышенная концентрация сульфатов и железа в сточной воде обусловлена несоответствием качества питьевой воды, поставщиком которой выступает Новошахтинский ГУП РО «УРВС», притом что ООО «Водные ресурсы» проведена реконструкция зданий, сооружений и оборудования на очистных сооружениях канализации г.Новошахтинска с целью улучшения качества сбрасываемых сточных вод, насколько это позволяют технологические возможности очистных сооружений. Также указывает, что для получения возможности очистки сточных вод по всем показателям, заявленным истцом, ООО «Водные ресурсы» необходимо полностью изменить технологию очистки сбрасываемых сточных вод, для чего, в свою очередь, необходима покупка дорогостоящего оборудования, что повлечет большие экономические потери для организации и рост тарифа для населения. Кроме того, обращает внимание, что в соответствии с разрешением от 06.08.2018 года, выданным Департаментом федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу, для ООО «Водные ресурсы» установлены лимиты выше установленных нормативов допустимых сбросов. 

Представитель третьего лица Донского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление представитель Донского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов просил удовлетворить исковые требования прокурора (л.д. 84-86).

Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 107). В письменном отзыве на исковое заявление представитель Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области оставил разрешение исковых требований прокурора на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица (л.д. 110-113). 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца Ростовского межрайонного природоохранного прокурора – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Манукяна А.А., представителей ответчика ООО «Водные ресурсы» - ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.45 ГПК Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статья 42 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Аналогичное положение закреплено в п.1 ст.11 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно которому каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

В то же время, в силу ст.58 Конституции Российской Федерации каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В ст.3 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» в числе принципов осуществления хозяйственной и иной деятельности органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающей воздействие на окружающую среду, названы: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности.

В соответствии с п.1 ст.34 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.

В силу п.1 ст.39 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (в ред. Федерального закона от 27.12.2019 года №453-ФЗ) эксплуатация объектов капитального строительства осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды, в том числе проводятся мероприятия по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду, по рекультивации земель, и с учетом соблюдения нормативов качества окружающей среды.

Положениями п.п.1, 2 ст.39 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (в ранее действовавшей редакции) предусматривалось, что юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов; обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также наилучших доступных технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды, проводят мероприятия по восстановлению природной среды, рекультивации земель в соответствии с законодательством.

Согласно подп.1, 2 п.2 ст.39 Водного кодекса Российской Федерации собственники водных объектов, водопользователи при использовании водных объектов обязаны: не допускать нарушение прав других собственников водных объектов, водопользователей, а также причинение вреда окружающей среде; содержать в исправном состоянии эксплуатируемые ими очистные сооружения и расположенные на водных объектах гидротехнические и иные сооружения.

На основании п.2 ст.55 Водного кодекса Российской Федерации при использовании водных объектов физические лица, юридические лица обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также правилами охраны поверхностных водных объектов и правилами охраны подземных водных объектов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду хозяйственной и иной деятельности для юридических и физических лиц – природопользователей статьей 22 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено установление нормативов допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов. Нормативы допустимого воздействия на окружающую среду должны обеспечивать соблюдение нормативов качества окружающей среды с учетом природных особенностей территорий и акваторий.

В соответствии с п.1 ст.35 Водного кодекса Российской Федерации поддержание поверхностных и подземных вод в состоянии, соответствующем требованиям законодательства, обеспечивается путем установления и соблюдения нормативов допустимого воздействия на водные объекты.

Согласно п.2 ст.35 Водного кодекса Российской Федерации нормативы допустимого воздействия на водные объекты разрабатываются на основании предельно допустимых концентраций химических веществ, радиоактивных веществ, микроорганизмов и других показателей качества воды в водных объектах.

На основании п.4 ст.35 Водного кодекса Российской Федерации количество веществ и микроорганизмов, содержащихся в сбросах сточных, в том числе дренажных, вод в водные объекты, не должно превышать установленные нормативы допустимого воздействия на водные объекты.

В силу п.6 ст.56 Водного кодекса Российской Федерации сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты, запрещается.

Согласно подп.1, 3 п.6 ст.60 Водного кодекса Российской Федерации при эксплуатации водохозяйственной системы запрещается: осуществлять сброс в водные объекты сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию (исходя из недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты и нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектах или технологических нормативов, установленных в соответствии с Федеральным законом от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды»); осуществлять сброс в водные объекты сточных вод, в которых содержатся возбудители инфекционных заболеваний, а также вредные вещества, для которых не установлены нормативы предельно допустимых концентраций.

Судом установлено, что ООО «Водные ресурсы» зарегистрировано в качестве юридического лица, основным видом деятельности которого является забор и очистка воды для питьевых и промышленных нужд, одним из дополнительных видов деятельности – сбор и обработка сточных вод.

Для сброса сточных вод ООО «Водные ресурсы» использует водный объект – р. Малый Несветай (являющуюся федеральной собственностью) на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование от 28.06.2017 года №61-05.01.05.009-Р-РСВХ-С-2017-01706/00 (л.д. 43-49). Первоначально установленный срок водопользования по данному решению продлен до 31.12.2021 года.

Приказом Донского бассейнового водного управления от 25.06.2018 года №115 утверждены нормативы допустимых сбросов веществ (за исключением радиоактивных) и микроорганизмов ООО «Водные объекты» в водный объект р. Малый Несветай на срок до 25.06.2023 года (л.д. 67-70).

Сброс сточных вод ООО «Водные ресурсы» в водный объект – р. Малый Несветай осуществляется на основании разрешения №С-15/24-Л на сбросы веществ (за исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты от 06.08.2018 года (л.д. 50).

Ростовской межрайонной природоохранной прокуратурой в ходе надзора за исполнением законов в сфере охраны и использования водных объектов выявлены нарушения законов, допущенные ООО «Водные ресурсы» при сбросе сточных вод в водный объект – р. Малый Несветай.

Так, согласно представленной Отделом водных ресурсов по Ростовской области Донского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов Ростовскому межрайонному природоохранному прокуратуру информации от 27.03.2018 года №01-15/489, ООО «Водные ресурсы» является одним из водопользователей, осуществляющих сброс сточных вод в водные объекты с превышением нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ, а именно: взвешенные вещества, БПКполн., сухой остаток, сульфаты, азот аммон., нитриты, нитраты, фосфаты, ХПК, - за 3 квартал 2017 года (л.д. 17-18), за 4 квартал 2017 года (л.д. 19-20).

В связи с выявленными ООО «Водные ресурсы» нарушениями требований действующего законодательства в области охраны окружающей среды Ростовским межрайонным природоохранным прокурором генеральному директору ООО «Водные ресурсы» ФИО внесено представление об устранении нарушений федеральных законов от 07.05.2018 года №07-24-18/2010. Прокурор требовал принять конкретные меры к устранению допущенных нарушений законов, их причин и условий, им способствующих, недопущению их в дальнейшем (л.д. 21-24).

По результатам рассмотрения представления Ростовского межрайонного природоохранного прокурора от 07.05.2018 года №07-24-18/2010 генеральным директором ООО «Водные ресурсы» направлен ответ от 08.06.2018 года №382, из которого следует, в том числе, что ООО «Водные ресурсы» осуществляет свою производственную деятельность на территории г.Новошахтинска, эксплуатируя имущество канализационного хозяйства, являющееся муниципальной собственностью и переданное в эксплуатацию по концессионному соглашению 29.09.2016 года. Переданные в эксплуатацию очистные сооружения канализации находились в ненадлежащем, крайне неудовлетворительном состоянии, имели низкую эффективность очистки сточных вод и достаточно высокую степень износа по причине отсутствия финансовых вливаний, направленных на поддержание надлежащего технического состояния и приведения данного имущества в соответствие с действующими нормами. Несмотря на это ООО «Водные ресурсы» принимаются меры, направленные на устранение указанных в представлении нарушений и приведению очистных сооружений канализации в соответствие с требованиями нормативно-технической документации с целью повышения эффективности очистки сточных вод (л.д. 25-26).

Вместе с тем, согласно представленной Отделом водных ресурсов по Ростовской области Донского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов Ростовскому межрайонному природоохранному прокуратуру информации от 21.02.2020 года №01-14/779, по итогам 4 квартала 2019 года ООО «Водные ресурсы» продолжает являться одним из водопользователей, осуществляющих сброс сточных вод в водные объекты с превышением нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ, а именно: взвешенные вещества – 21,15, сухой остаток – 2225,212, сульфаты – 814,656, азот аммонийный – 0,523, нитриты – 0,172, нитраты – 109,874, фосфаты – 1,864, железо общее – 0,213 (л.д. 28-29).

В связи с этим Ростовским межрайонным природоохранным прокурором генеральному директору ООО «Водные ресурсы» ФИО внесено представление об устранении нарушений федеральных законов от 27.02.2020 года №07-24-20/792. Прокурор требовал принять конкретные меры к устранению допущенных нарушений законов, их причин и условий, им способствующих, недопущению их в дальнейшем (л.д. 30-32).

По результатам рассмотрения представления Ростовского межрайонного природоохранного прокурора от 27.02.2020 года №07-24-20/792 генеральным директором ООО «Водные ресурсы» направлен ответ от 18.05.2020 года №105-УО, из которого следует, в том числе, что ООО «Водные ресурсы» допустило сброс загрязняющих веществ с превышением допустимых концентраций, так как технологической возможностью очистных сооружений не предусмотрена очистка сточных вод по таким веществам как сухой остаток, хлориды, сульфаты, алюминий, сульфиды. Также указано, что на поступлении на очистные сооружения канализации концентрация сухого остатка достаточна высока, высокой является фоновая концентрация по взвешенным веществам в р. Малый Несветай, в связи с чем на сбросе сточных вод в водный объект образуется превышение по данным показателям (л.д. 33-34).

Согласно представленной Отделом водных ресурсов по Ростовской области Донского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов Ростовскому межрайонному природоохранному прокуратуру информации от 13.05.2020 года №01-14/1670, ООО «Водные ресурсы» в 1 квартале 2020 года также являлось одним из водопользователей, осуществляющих сброс сточных вод в водные объекты с превышением нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ, а именно: сухой остаток – в 2,2 раза, сульфаты – в 8,8 раз, азот аммонийный – в 1,2 раза, нитриты – в 2,5 раза, нитраты – в 2,8 раза, фосфаты – в 9,5 раза, железо общее – в 1,9 раза (л.д. 37-38).

На основании указанной информации о фактах нарушений законов, требующих принятия мер прокурором, Ростовским межрайонным природоохранным прокурором принято решение от 18.05.2020 года №233 о проведении проверки в отношении ООО «Водные ресурсы» (л.д. 40).

Кроме того, генеральному директору ООО «Водные ресурсы» ФИО внесено очередное представление об устранении нарушений федеральных законов от 29.05.2020 года №07-24-20, в котором прокурор требовал принять конкретные меры к устранению допущенных нарушений законов, их причин и условий, им способствующих, недопущению их в дальнейшем (л.д. 51-53).

По результатам рассмотрения представления Ростовского межрайонного природоохранного прокурора от 29.05.2020 года №07-24-20/2699 генеральным директором ООО «Водные ресурсы» направлен ответ от 04.06.2020 года №115-УО, из которого следует, в том числе, что технология биологической очистки сточных вод не предусматривает очистку таких веществ как сухой остаток, хлорид-анион, сульфат-анион, фосфаты, даже в случае полностью отлаженной и идеальной работы всего оборудования и сооружений (л.д. 54-55).

Обоснованность отнесения Отделом водных ресурсов по Ростовской области Донского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов ООО «Водные ресурсы» к числу организаций – водопользователей, осуществляющих сброс сточных вод в водные объекты с превышением нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ, объективно следует из сопоставления данных отчетов, направленных ООО «Водные ресурсы» уполномоченному органу за перечисленные выше периоды, и нормативов, установленных Приказом Донского бассейнового водного управления от 25.06.2018 года №115.

Из содержания указанных отчетов, достоверность которых не оспаривалась ответчиком, следует, что ООО «Водные ресурсы» в результате сброса сточных вод в водный объект допущено не только превышение допустимых концентраций отдельных вредных веществ, но и сброс загрязняющих веществ, не предусмотренных нормативами допустимых сбросов веществ (алюминий, химическое потребление кислорода (ХПК).

Неоднократно допущенные ООО «Водные ресурсы» нарушения требований действующего законодательства, выразившиеся в сбросе сточных вод в водный объект с превышением установленных нормативов, явились основанием для привлечения ООО «Водные ресурсы», а также ответственных должностных лиц организации к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 116-118, 120-122, 124-127).

Никаких доказательств, объективно опровергающих обстоятельства, на которые в обоснование заявленных требований ссылается Ростовский межрайонный природоохранный прокурор, ответной стороной суду не представлено.

Ссылки ответчика на предпринятые ООО «Водные ресурсы» мероприятия по повышению качества очистки сточных вод с целью снижения уровня вредных веществ, попадающих в водный объект, о необоснованности требований, предъявленных Ростовским межрайонным природоохранным прокурором, не свидетельствуют, принимая во внимание не опровергнутый в ходе судебного разбирательства факт продолжающегося сброса сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций вредных веществ.

Доводы ответной стороны о чрезмерной затратности мероприятий, направленных на дальнейшую реконструкцию очистных сооружений канализации, также отклоняются судом, поскольку обязанность обеспечить соблюдение требований действующего законодательства об охране окружающей среды при пользовании водными объектами возложена на водопользователей законом.

Кроме того, соответствующие затраты являются одним из видов рисков осуществления ООО «Водные ресурсы» предпринимательской деятельности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства по делу нашло свое подтверждение, что ответчиком ООО «Водные ресурсы» водопользование водным объектом – р. Малый Несветай осуществляется с нарушением требований действующего законодательства, а именно, положений ФЗ «Об охране окружающей среды» и Водного кодекса Российской Федерации.

В свою очередь, указанные нарушения создают опасность нарушения конституционного права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду и достоверную информацию о ее состоянии, а также права Российской Федерации, к полномочиям которой относятся мероприятия, направленные на сохранение благоприятной окружающей среды и здоровья человека.

С учетом изложенного исковое заявление Ростовского межрайонного природоохранного прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец в соответствии с подп.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты госпошлины освобожден. 

В силу ст.103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «Водные ресурсы» обеспечить сброс сточных вод в водный объект р. Малый Несветай в соответствии с требованиями законодательства об охране водных объектов, исключив сброс сточных вод в водный объект р. Малый Несветай с превышением установленных нормативов.

Взыскать с ООО «Водные ресурсы» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2020 года.

Cудья Е.В. Никонорова