Дело № 2-110

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года с. Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – Квасова И.Е.,

при секретаре – Маминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что 08.09.2017г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными, которому был присвоен номер №. В соответствии с данным соглашением истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 977 273 рубля. Согласно условиям кредитования, содержащимся в «Общих условиях предоставления кредита наличными» (далее Общих условий), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом составили 15,5 % годовых, а сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере 23506 рублей 53 копейки. 

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед Банк ВТБ (ПАО) составляет 860 441 рубль 04 копейки, из которых основной долг – 772 137 рублей 68 копеек, начисленные проценты – 86 238 рублей 67 копеек, пени - 2 064 рубля 69 копеек.

Указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины, истец просит суд взыскать с ФИО1

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила. 

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.ст.160-161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, при этом они могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В судебном заседании установлено, что 08.09.2017г. ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными, которому был присвоен номер №. В соответствии с данным соглашением истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 977 273 рубля. Согласно условиям кредитования, содержащимся в «Общих условиях предоставления кредита наличными» (далее Общих условий), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом составили 15,5 % годовых, а сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере 23506 рублей 53 копейки. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,1 % за день. 

Во исполнение соглашения о кредитовании, истец осуществил перечисление денежных средств в размере 977 273рубля на счет ответчика, которыми, согласно выписке по кредитному счету, ответчик воспользовался.

При указанных обстоятельствах суд считает, что стороны заключили кредитный договор, и истец исполнил обязанность по предоставлению кредитных средств ответчику.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.11.2019г. следует, что ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредитной задолженности в срок и в установленном размере, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 772 137 рублей 68 копеек, плановых процентов за пользование кредитом – 86 238 рублей 67 копеек, пени – 2 064 рубля 69 копеек.

Анализ расчета показал, что он соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем суд принимает его.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не опровергла доводов истца, не представила своих возражений по исковым требованиям и расчету иска.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору №от 08.09.2017г. на общую сумму 860 441рубль 04 копеек, из них:

- основной долг - 772 137 рублей 68 копеек,

- плановых процентов за пользование кредитом - 86 238 рублей 67 копеек, - пени - 2 064 рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ возврат госпошлины в сумме 11 804 рубля 41 копейка.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 872 245 (восемьсот семьдесят две тысячи двести сорок пять) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательном виде с подачей жалобы через Нижнедевицкий райсуд.

Председательствующий И.Е. Квасов

Дело № 2-110