Мотивированное 

апелляционное постановление

 вынесено 02 октября 2020 года

Председательствующий Заровнятных С.А. Дело № 22-6199/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловский областной суд в составе председательствующего Зарайкина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гареевой Р.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Екатеринбурге 01 октября 2020 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Мещеряковой Я.С. на приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 24июля 2020 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

дата>, ранее судимый:

1) 01 апреля 2019 года по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года;

2) 09 октября 2019 года по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев, с применением ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 01 апреля 2019 года окончательно к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года (не отбыто 2 года 2 месяца 28 дней);

осужден по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 8 месяцев, с применением ч.4 ст.74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 09 октября 2019 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 09 октября 2019 года окончательно к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Мещеряковой Я.С., мнение прокурора Фролова М.И.,

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено 21 апреля 2020 года в г. Асбесте Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Мещерякова Я.С. находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в связи с чем просит назначить ФИО1 более мягкое наказание или применить положения ст.73 УК РФ и сохранить условное осуждение по приговору от 09 октября 2019 года. Автор жалобы ссылается на возникшие обстоятельства, в силу которых ФИО1, опасаясь за сохранность своего автомобиля, решил забрать его из автосервиса и переставить в гараж, для чего выбрал безопасный маршрут, при этом оценил свое физическое состояние, отсутствие явных признаков опьянения, в связи с чем полагает, что деяние ФИО1 не представляет общественной опасности. Обращает внимание на то, что ФИО1 положительно характеризуется, занимается спортом, страдает хроническим заболеванием, имеет устойчивые социальные связи, содержит на иждивении двух несовершеннолетних детей, которые также страдают заболеваниями, имеет постоянные денежные обязательства, поэтому наказание в виде лишения свободы негативно отразится на условиях жизни его семьи.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Перевалов Д.А. просит приговор суда оставить без изменения.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Мещеряковой Я.С. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Фролова М.И. об оставлении приговора суда без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314 – 317 УПК РФ судом соблюдены.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу допустимыми доказательствами, является обоснованным, его действия верно квалифицированы судом по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие обстоятельства: наличие у виновного малолетнего и несовершеннолетнего детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его детей.

Кроме того, суд принял во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, состоит в браке и занимается воспитанием своих детей, имеет долгосрочное денежное обязательство.

Таким образом, все имеющие значение для назначения ФИО1 наказания обстоятельства учтены судом в полной мере.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного суд пришел к правильному выводу о назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы, справедливо не усмотрев при этом оснований для сохранения условного осуждения ФИО1 и применения к нему положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, о чем мотивированно указал в приговоре.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, а потому смягчению не подлежит.

Требования ст.70 УК РФ при назначении ФИО1 окончательного наказания, которое также является справедливым, судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен судом верно в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – колония-поселение.

Таким образом, оснований для изменения или отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 24июля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мещеряковой Я.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.А. Зарайкин