Дело № 2-74/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 февраля 2020 года с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Ижбулдиной А.Э.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском с учетом уточнения требований к ФИО1 о расторжении кредитного договора №/КФ-15 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 983 107 рублей 31 копейка, из них срочная суда – 337 012 рублей 58 копеек, срочные проценты на просроченную ссуду – 30 633 рубля 27 копеек, просроченные проценты – 378 713 рублей 62 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 90 655 рублей 26 копеек, неустойка на просроченные проценты – 146 092 рубля 58 копеек. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский Капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор №/КФ-15, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 350 000 рублей на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 29, 90 % годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени требование заемщиком не исполнено. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1, её представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Исходя из расчета задолженности, последний платеж ответчиком произведен в ноябре 2015 года, с этого времени истец узнал о нарушении его прав. Полагают, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Выслушав объяснения ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский Капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор на выдачу кредита в сумме 350 000 рублей под 29, 90 % годовых сроком на 60 месяцев. 

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства в соответствии с графиком осуществления платежей погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами ежемесячно в размере 11 302 рубля 20 копеек. 

В нарушение условий кредитного договора обязательства ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, последний платеж поступил от ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается лицевым счетом, расчетом задолженности.

Решением единственного акционера АКБ «Российский Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ № изменено наименование АКБ «Российский Капитал» на АО «Банк ДОМ.РФ» (л.д. 58). 

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 983 107 рублей 31 копейка, из них срочная суда – 337 012 рублей 58 копеек, срочные проценты на просроченную ссуду – 30 633 рубля 27 копеек, просроченные проценты – 378 713 рублей 62 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 90 655 рублей 26 копеек, неустойка на просроченные проценты – 146 092 рубля 58 копеек. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неисполнение предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом представляет собой существенное нарушение условий договора, поскольку, вступая в кредитные правоотношения с ответчиком, банк вправе был рассчитывать на возврат суммы кредита в установленный договором срок и получение процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, что является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора, погашение задолженности носило периодический характер, а именно путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. 

В судебном заседании установлено, что просрочка платежей началась после неисполнения ФИО1 обязанности внести ДД.ММ.ГГГГ очередной платеж в счет погашения суммы основного долга и договорных процентов. 

Настоящее исковое заявление АО «Банк ДОМ.РФ» подано в Аргаяшский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 85-86). 

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения в суд с настоящим иском, то есть за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ По платежам же, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности на момент обращения с иском истек. 

Согласно расчету задолженности, размер основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий возврату после указанной даты, составляет 304 218 рублей 43 копейки, срочные проценты на просроченную ссуду по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 30 561 рубль 15 копеек, просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 277 739 рублей 15 копеек.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор №/КФ-15 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу истца основной долг в размере 304 218 рублей 43 копейки, срочные проценты на просроченную ссуду по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 30 561 рубль 15 копеек, просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 277 739 рублей 15 копеек.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки на просроченную ссуду составляет 87 742 рубля 44 копейки, размер неустойки на просроченные проценты – 138 357 рублей 13 копеек, всего: 226 099 рублей 57 копеек. 

Исковые требования в части взыскания неустойки суд полагает подлежащими частичному удовлетворению, поскольку приходит к выводу о возможности применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из обстоятельств данного дела, сумм задолженности основному долгу в размере 304 218 рублей 43 коп., просроченных процентов в размере 308 300 рублей 306 копеек, периода просрочки, отсутствия сведений о наличии каких-либо негативных последствий, значительных убытков истца, периода его обращения в суд с момента возникновения задолженности и учитывая, что штраф по своей природе носит компенсационный характер, и не должен служить средством обогащения кредитора, но при этом направлен на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должен соответствовать последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации определить размер неустойки в размере 50 000 рублей. По мнению суда, указанный размер неустойки отражает баланс между применяемыми к нарушителю мерами ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №/КФ-15 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 518 рублей 73 копейки. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 586 рублей ((304218, 43 + 308300, 30 + 226 099, 57) – 200 000 х 1 % + 5200) + 6 000 руб. (за требование о расторжении кредитного договора). 

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном размере исходя из суммы, которая подлежала бы взысканию без учета её уменьшения на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» частично удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №/КФ-15 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №/КФ-15 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 518 рублей 73 копейки, из которых просроченная ссуда – 304 218 рублей 43 копейки, срочные проценты на просроченную ссуду – 30 561 рубль 15 копеек, просроченные проценты – 277 739 рублей 15 копеек, неустойка – 50 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 586 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: