Дело № 5-965/2019

25RS0029-01-2019-002582-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 21 мая 2019 г. 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 (XXXX), XXXX привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 17 часов 40 минут в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОСТП XXXX т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни, при проведении таможенного контроля сопровождаемого багажа и ручной клади гражданина КНР ФИО1, убывающий из РФ в КНР на автобусе XXXX, в ПЗТК ОСТП XXXX т/п МАПП Пограничный, XXXX, в сопровождаемом багаже был выявлен факт недекларирования товаров народного потребления. 

В момент предъявления товара гражданин КНР ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал, а также каких- либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов гражданин КНР ФИО1 не предъявил.

При устном опросе ФИО1 о наличии товаров подлежащих декларированию в письменной форме, в том числе ограниченных или запрещенных к вывозу, не заявил, пояснил, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал и, что нагреваемые табачные палочки в количестве 15 блоков (150 пачек) на сумму 19500 рублей он перемещал не для личного пользования, по его словам, он вез для своего друга, который его попросил привезти в КНР г.Суйфэньхэ, не за вознаграждение.

В рамках системы управления рисками, в связи с выявленным профилем риска проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых гражданином ФИО1. По результатам таможенного досмотра, отраженного в АТД XXXX, были установлены фактические сведения о перемещаемых гражданином товаров. Общее количество товара составило XXXX, заявленная стоимость, со слов гражданина КНР, составила 19500 рублей.

Согласно приложению № 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 г. № 107, табак и табачные изделия в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 г табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом более 250 г, перемещаемые лицом, достигшим 18- летнего возраста указаны в перечне категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования.

Исходя из частоты пересечения таможенной границы ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, также из того, что гражданин КНР находился в РФ менее суток и перемещал товар, который ему не принадлежит (из его устного объяснения), можно сделать вывод, что товары, перемещаемые гражданином КНР ФИО1, не относятся к товарам для личного пользования. Вся информация о пересечении таможенной границы гражданина КНР ФИО1 подтверждается оттисками печатей Пограничной службы РФ о прохождении паспортного контроля в пункте пропуска, в паспорте гражданина КНР. 

Таким образом, товары, перемещаемые гражданином КНР ФИО1, не соответствуют критериям отнесения товаров к товарам для личного пользования и соответственно подлежат письменному декларированию, как товары, перемещаемые в адрес третьего лица, а, следовательно, должны были быть задекларированы в общем порядке.

Согласно заключению эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ, представленные на экспертизу образцы являются табаком нагреваемым - «табачными стиками» (НЕАТ STICKS, нагреваемые табачные палочки), изделием, предназначенным для потребления исключительно с устройством для нагревания: XXXX.

В процессе исследований было подвергнуто разрушающим методам исследований и было израсходовано полностью 2 (две) пачки с табачной продукцией. Рыночная стоимость товаров, явившихся предметом дела об АП XXXX. с учетом установленного качества и перемещаемого количества на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 19500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей. 

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание гражданин КНР ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, а в адрес третьих лиц, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного досмотра XXXX; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП - гражданина КНР ФИО1 от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГг.; протоколом по делу об АП, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия гражданина КНР ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию. 

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить гражданину КНР ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР ФИО1 (XXXX), ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: XXXX. В процессе исследований было подвергнуто разрушающим методам исследований и было израсходовано полностью 2 (две) пачки с табачной продукцией. 

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение на склад ОСТП таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни (служебное помещение здания Уссурийской таможни по адресу: XXXX).

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук