ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 28 июня 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Рыбалко Ю.С., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Кораблиной С.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бороева Ж.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-540/2017 в отношении ФИО1 ...., ....

....

....

мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 

<

Дата обезличена> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена> около 16 часов 40 минут, ФИО1 проходил мимо 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, когда заметил на земле два лежащих бумажных свертка, в первом свертке находилось вещество темного цвета, а во втором вещество светлого цвета. ФИО1 поднял указанные бумажные свертки и понял, что в данных пакетиках находится наркотическое средство. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления. С целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, для личного употребления ФИО1 положил найденный им бумажный сверток с веществом темного цвета, которое каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров не содержит, в отворот надетой на нем шапки. Второй сверток с веществом светлого цвета, содержащий наркотическое средство – .... в значительном размере, весом 0,1170 гр., положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство - .... в значительном размере, весом 0,1170 гр.

Имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, ФИО1 хранил при себе вещество, содержащее наркотическое средство - .... в значительном размере, весом 0,1170 гр., в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, с момента незаконного приобретения с 16 часов 40 минут 

<

Дата обезличена> и до момента его обнаружения и изъятия в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в кабинете 

<

Номер обезличен> отдела полиции 

<

Номер обезличен>, расположенного по 

<

адрес обезличен> А в 

<

адрес обезличен>, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут 

<

Дата обезличена>.

Подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания изучалось психическое состояние ФИО1, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д.113-120) ....

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности ФИО1, а также его поведение в ходе и после совершения преступления, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии с частью второй ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Из исследованных данных о личности подсудимого ФИО1 следует, что последний со стороны правоохранительных органов по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.222), имеет постоянное место жительство, не официально работает в автосервисе, то есть имеет все условия для законопослушной жизни и своего исправления, вместе с тем в 

<

Дата обезличена> был осужден за совершение грабежа, в 

<

Дата обезличена> осужден за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств к лишению свободы условно, встав на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, нарушений порядка отбывания наказания в виде лишение свободы условно, не допускал.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд, признает: активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не усматривается.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 холост, никого на своем иждивении не имеет.

При таких обстоятельствах, в их совокупности, а также с учетом личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты при назначении наказания условно, поскольку ранее назначенное наказание в виде лишения свободы условно не возымело на ФИО1 исправительного воздействия, и поэтому суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде исправительных работ реально, что, по мнению суда, должно оказать на подсудимого ФИО1 исправительное воздействие, как в силу занятости и возможности получения законного источника дохода, так и в силу социальной адаптации подсудимого. Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, в виде штрафа и обязательных работ, учитывая имущественное положение подсудимого.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, у суда нет законных оснований для назначения наказания ФИО1, с применением положений ст.ст. 73, 64 УК РФ, так как обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, за отсутствием таковых.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. Подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в период испытательного срока по приговору .... от 

<

Дата обезличена>, вместе с тем, учитывая совокупность данных о личности подсудимого, его возраст, а также выводы суда о возможности исправления осуждаемого ФИО1 при назначении ему наказания, хотя и не связанного с лишением свободы, однако исполняемого реально, суд при данных конкретных обстоятельствах полагает возможным условное осуждение ФИО1 по .... от 

<

Дата обезличена> - сохранить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 .... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить.

Наказание по приговору .... от 

<

Дата обезличена> - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: